Виды рисков в туризме

менеджер  будет  сталкиваться  с  ним  довольно  часто.  По  таким  рискам

достаточно  легко найти информацию;

2.  уникальные  риски,  встречающиеся  только  у  отдельных  объектов (например,

ядерные риски). Как правило, это – значительные риски, иначе на них не стоило

бы тратить ресурсы и время менеджеров. В силу уникальности подобных рисков

иногда бывает довольно сложно найти информацию по ним.

 

2.4.2. Классификация по характеру  влияния на различные объекты 

В ряде случаев  одно исходное событие может повлиять на различное число 

объектов, подверженных риску. По этому критерию можно выделить:

1.  общий   риск –  риск,  влияющий  на  различные  объекты,  иногда  вызывающий 

отрицательные  последствия  разной  природы.  Примером  является  природный

катаклизм,  вызывающий  гибель  людей,  разрушение  имущества,  нарушение 

нормального функционирования бизнеса и т.д.;

2.  частный  риск – риск, затрагивающий отдельный  объект или лицо.

 

Как правило, по общим рискам легче собрать  необходимую информацию, чем по

частным рискам, так как негативному воздействию  подвергаются многие объекты. Это же относится и к частным массовым рискам.

Примером  может  служить  страхование  недвижимости  в  области,  подверженной  опасности  наводнения. После наводнения страховая  компания может получить большое  число исков о возмещении потерь, связанных с повреждением застрахованной собственности.

 

2.5. Критерии классификации по  характеристике имеющейся информации  о риске 

Вопрос об информационном обеспечении является основным при управлении

риском, так  как его решение обеспечивает процесс управления риском.

 2.5.1. Классификация по степени предсказуемости риска

Степень  предсказуемости,  или  прогнозируемость,  является  важной

характеристикой риска с точки зрения процедур и методов управления этим риском. По данному критерию факторы риска  могут быть разделены на следующие  две группы:

1.  предсказуемые  {прогнозируемые) риски, которые  можно предвидеть исходя из 

экономической теории или хозяйственной практики, но невозможно предсказать 

момент их проявления;

2.  непредсказуемые  {непрогнозируемые) риски, о которых  пока ничего неизвестно,

поэтому невозможно оценить их влияние на степень  и размер риска.

 Непредсказуемость   может  быть  связана  как   с  полным  или  частичным  отсутствием  информации (в   частности,  по  уникальному   объекту),  так  и  с принципиальной  невозможностью  количественного   или  качественного  прогноза. Для предсказуемых (прогнозируемых) рисков дальнейший анализ тесно  связан с получением необходимой  информации.

 

2.5.2. Классификация по типу информации 

Информация  может быть:

1.  количественной,  т.е.  выраженной  в  виде  численных  значений  тех   или  иных 

показателей.  Количественная  информация  может  обрабатываться  с  помощью 

статистических  методов  и  использоваться  для  оценки  параметров

математических  моделей;

2.  качественной, т.е. отражающей вербальное описание и/или оценочные суждения

о данном объекте  или процессе.

Оба  типа  информации  могут  быть  полезны  при  управлении  риском,  хотя

количественная  информация предпочтительнее, так как  позволяет численно измерять исследуемые  риски.

 

2.5.3. Классификация по степени  достоверности информации 

 Лицо, принимающее  решения, должно четко осознавать  степень достоверности 

используемой  информации,  так  как  недостоверная  информация  может  привести  к  неправильным  выводам  и  ошибкам  при  управлении  риском,  т.е.  к  росту потенциального  экономического  ущерба.  В  большинстве  случаев  о  степени достоверности информации можно судить только качественно (верю – не верю), так что вопрос о  численном измерении степени  достоверности даже не стоит. Тем  не менее существуют  разные  подходы и к количественной  оценке  данной  характеристики исследуемого риска.

 

2.5.4. Классификация по величине  риска 

Величина  риска чрезвычайно важна для  понимания того, как следует относиться

к  соответствующему  риску.  Понятие  величины  риска  предполагает  согласованный анализ двух характеристик – частоты  возникновения и размера ущерба.

Классификация  по  частоте  возникновения  ущерба  Частота  возникновения 

ущерба  является  важной  характеристикой  величины  риска.  Она  может  измеряться количественно (с помощью вероятностей или статистических частот) или качественно,

т.е. путем  экспертного выделения следующих  классов:

1.  редкие  риски,  для  которых  характерна  малая  частота  реализации  риска,  т.е. 

малая вероятность  наступления ущерба;

2.  риски  средней частоты, для которых  характерна средняя частота реализации 

риска, т.е. средняя  вероятность наступления ущерба;

3.  частые  риски, для которых характерна  высокая частота реализации риска,  т.е. 

высокая вероятность  наступления ущерба.

Риск при  оценке безопасности окружающей среды  и при оценке аварийности 

предприятий может быть определен как вероятность появления того или иного события в единицу времени на  определенной  территории.  События,  частота появления которых оценивается вероятностью 1.00Е– 6 /год, относятся к чрезвычайно редким;

при частоте  появления от 1.00Е– 6 до 1.00Е– 3 – к редким;

от 1.00Е – 3 до 1.00Е+1 – к частым и при вероятности более 1.00Е+1 – к очень частым.

 

2.5.5. Классификация по размеру  (тяжести) ущерба 

 Для   экономических  рисков  естественными   единицами  измерения  размера   ущерба 

являются  денежные  единицы.  Если  имеется  полная  информация  о  рисках,  то

определение  размера  ущерба  не  вызывает  никаких  проблем.  Если  же  информации недостаточно,  то  соответствующие  классы  рисков  можно  установить  на  основе экспертного заключения. По данному критерию можно выделить:

1.  малые  риски, т.е. те, по которым максимальный  ущерб невелик; 

2.  средние  риски, максимальный ущерб для  которых характеризуется как  средний; 

3.  высокие  риски с большим максимальным  ущербом; 

4.  катастрофические  риски,  характеризуемые  исключительно   большим

максимальным  ущербом.

Подобная  классификация чрезвычайно важна  и широко используется на практике.

 Для оценки  конкретного вида распределений  ущерба используется статистика 

убытков по реальным рискам, однако дефицит подобной информации и степень ее

достоверности могут существенно повлиять на точность анализа рисков.

Если данных для численной оценки распределения  недостаточно, то, используя 

экспертную  информацию,  можно  хотя  бы  провести  совместную  классификацию  по размеру ущерба его возникновения . 

Типы рисков по размеру ущерба :

Малые риски      

Средние риски      

Высокие риски      

Катастрофические  риски      

 

2.6. Критерии классификации по  характеристике расходов (издержек), связанных с риском 

 Экономический   риск  должен  выражаться  в   денежной  форме  или  напрямую 

характеризовать финансовые потери. Поэтому анализ расходов (издержек), связанных с  риском, имеет первостепенное значение.

 

2.6.1. Классификация по возможным  финансовым последствиям 

 Для   понимания  характера  риска   очень  важно  учесть,  какой   характер  имеют 

возможные финансовые последствия. В связи с этим выделяют:

1.  прямой  ущерб,  который  означает  непосредственную  потерю  финансовых

средств и/или  разрушение материальных объектов (в  частности, ограбление или 

пожар);

2.  косвенные   потери,  которые  связаны   с  недополучением  доходов,  увеличением операционных  расходов (в частности, резкий  рост  расходов  на  комплектующие вследствие  изменения валютного курса)  и/или с отдаленными последствиями неблагоприятного  события (например,  ухудшение условий труда,  а  следовательно,  и снижение производительности  труда на  предприятии в результате  предшествующей

экологической катастрофы).

 

2.6.2. Классификация по характеру  расходов 

 В зависимости  от того, чем обусловлены расходы,  можно выделить следующие 

типы расходов:

1.  расходы,  связанные  с  необходимостью  принятия  решений  в  условиях 

неопределенности  и риска. Эти расходы включают издержки, обусловленные 

оценкой рисков и организацией процедур управления риском, а также оплату

услуг экспертов  и менеджеров;

2.  расходы,  связанные  со  снижением   риска.  Соответствующие  расходы 

предназначены  для  противодействия  возникновению  ущерба (затраты  на

пожарную  и охранную сигнализацию, улучшение  условий труда, строительство 

плотин и  т.д.);

3.  расходы,  связанные с покрытием отрицательных  последствий реализовавшихся 

событий. Данный тип расходов включает покрытие возникшего экономического

ущерба (за счет собственных средств, из страховых  выплат и т.п.

 

2.6.3. Классификация по характеру  распределения расходов 

Очень важно  установить, кто несет соответствующие  расходы. В связи с этим

выделяют:

1.  частные  расходы, которые несут отдельные  физические и юридические лица.

Примером  могут  служить  расходы,  связанные  с  ремонтом  после  пожара,

страховые выплаты, расходы на заработную плату и  т.п.;

2.  общественные  расходы, которые несет общество  в целом (например, расходы по 

ликвидации  экологической  катастрофы  после  сброса  Китаем  в  приток  реки

Амур опасных  загрязняющих веществ).

Данная  классификация  не  идентична  классификации  по  характеру 

распределения  бремени  риска,  так  как  в  последней  речь  идет  не  об  ущербе,  а о подверженности  риску.  Тем не  менее,  информация  по  обеим классификациям необходима для определения сферы ответственности в области управления риском.

 Основная  цель  интеграции  понятия   экологического  риска  в   проблеме 

экологической безопасности состоит в том, чтобы:

1.  по уровню  экологического риска оценивать  приемлемость и чрезмерную 

опасность  видов  деятельности,  связанной  с  возможными  нештатными

(аварийными) ситуациями, имеющими неблагоприятные  последствия для

окружающей  среды;

2.  обоснованно   осуществлять  процедуры  экологического  аудирования,

экспертизы,  сертификации,  и  др.,  адекватно  оценивать 

экологическую  опасность  и  ответственность  за  возможный  ущерб 

окружающей  среде;

3.  осуществлять  управление экологическим риском, т.е. в рамках процедур 

анализа  риска  добиваться  снижения  цены  экологического  риска  при

заданных  ограничениях на затратные ресурсы;

4.  осуществлять  ранжирование  неблагоприятных  экологических

воздействий по реальной и прогнозируемой экологическим  опасностям:

ранжирование  территорий  и  групп  населения  –  по  величине

экологического  риска;

5.  использовать  категорию  экологического  риска   для  принятия  правовых

актов, распорядительных и нормативно – методических документов;

6.  в соответствии  с Женевской конвенцией от 22 июля  1993 г. формировать