Статистико-экономический анализ уровня и эффективности производства продукции растениеводства

              В I типической группе в 2007 году  по сравнению с 2004 годом  в расчете на 1 предприятие уменьшилось количество среднегодовых работников на 51,7%, стоимость валовой продукции растениеводства увеличилась на 80,6% (а в расчёте на 100 га с. х. угодий стоимость валовой продукции растениеводства увеличилась на 82,8%). Увеличилась площадь с. х. угодий и пашни (на 12,6% и 17% соответственно). Усилилась интенсификация производства: производственные затраты на 100 га с. х. угодий увеличились на 78,1% . В полной себестоимости продукции увеличился удельный вес зерновых и бобовых (на 666,7 пункта) и картофеля (на 4,1 пункта).

Рентабельность реализации продукции растениеводства сократилась на 187,3 пунктов. Снизился валовой доход и оплата труда с отчислениями в расчёте на 1 среднегодового работника (на 64,2% и 40,3% соответственно).

              В III типической группе в 2007 году  по сравнению с 2004 годом  в расчете на 1 предприятие увеличилось количество среднегодовых работников на 3,0 %, стоимость валовой продукции растениеводства увеличилась на 30,8% (а в расчёте на 100 га с. х. угодий стоимость валовой продукции растениеводства увеличилась на 52,2%). Сократилась площадь с.-х. угодий и пашни (на 14,1% и 18,0% соответственно). Усилилась интенсификация производства: производственные затраты на 100 га с. х. угодий увеличились на 43,4% . В полной себестоимости продукции увеличился удельный вес овощей открытого грунта (на 275,6 пунктов), картофеля (на 180,8 пункта), доля зерновых и бобовых культур увеличилась на 80,4 пунктов.

Рентабельность реализации продукции растениеводства сократилась на 141,1 пунктов. Снизился валовой доход на 1 среднегодового работника на 61,5%, а  оплата труда с отчислениями в расчёте на 1 среднегодового работника увеличилась на 12,6%.

Заключение

В курсовом проекте был проведен статистико–экономический анализ уровня и эффективности производства продукции растениеводства. Была проведена в первой главе аналитическая и типологическая группировка по основному показателю продукции растениеводства – стоимость валовой продукции в расчёте на 100 га с. х. угодий. Во второй главе были рассмотрены показатели экономической эффективности, структура, размеры предприятий, их интенсивность, специализация и финансовое состояние, рассмотрено разложение валового дохода и массы прибыли по факторам. В третьей главе была установлена связь между выходом валовой продукции, обеспеченностью трудовыми ресурсами и уровнем затрат на минеральные удобрения. В последней главе проведён корреляционно-регрессионный анализ, рассмотрена динамика основных показателей за 2 года.

Как показал проведенный анализ, показатели эффективности производства возрастают от низшей типической группы к высшей. Прибыль в расчёте на 100 га с. х. угодий предприятий высшей группы больше прибыли предприятий II группы на 259,9 тыс. руб. Объём реализованной продукции больше в 3,28 раза. 

Предприятия высшей типической группы лучше обеспечены материальными и трудовыми ресурсам, специализированы на производстве продукции растениеводства, имеют большую концентрацией и   интенсификацией производства. Удельный вес выручки от реализации продукции растениеводства во всем производстве в III группе выше, чем в II группе, в 24,6 раз, а во II по отношению к I в 4,5 раза. Затраты на основные фонды в расчете на 1 предприятие в высшей группе больше, чем в средней группе, в 2,1 раза, а к I в 4,1 раза. Сумма затрат в растениеводстве  на 100 га с. х. угодий также выше в III группе по сравнению с II группой в 8,0 раз (29,1 раз). Обеспеченность в рабочей силе больше в 3,2 раз (7,6 раз). Как следствие этого, урожайность культур на данных предприятиях выше. Кроме того, в высшей типической группе в структуре посевов преобладают высокопродуктивные, трудоёмкие и прибыльные картофель и овощи.

Так как предприятия I группы не специализируются на растениеводстве, именно поэтому там наблюдается низкая рентабельность (-187,3%). При осреднении не происходит погашения случайных ошибок. Кроме того, в 2004 году предприятия низшей типической группы имели рентабельность реализации продукции растениеводства 150,1%.  Цены реализации в III группе выше  на 4,12 раз, что повышает массу прибыли на 972 тыс. руб. (на 12311,12%). Себестоимость реализованной продукции в III группе выше в 1,4 раз. Это уменьшило массу прибыли  на 293 тыс. руб. (на 3714,06%).

Хозяйствам I и II группы необходимо повысить затраты на производство продукции растениеводства, т. е. более интенсивно привлекать денежные средства. Это позволит им увеличить объем выпускаемой продукции и соответственно повысить выручку от реализации.

Таким образом, для повышения эффективности производства продукции растениеводства необходимо применение новых, интенсивных технологий, которые позволяли бы при использовании наименьшего количества ресурсов получать наибольшее количество продукции. В хозяйствах необходимо производить больше разнообразной растениеводческой продукции, особый упор делать на корнеклубнеплоды и овощи открытого грунта. Оптимизация структуры затрат также позволит повысить уровень эффективности производства. Но при этом необходимо определить наилучшее соотношение цены товара, его себестоимости и объема реализации.

Список литературы 

1. Зинченко А.П. «Методические указания к курсовому проекту по статистике»/ Издательство МСХА, М., 2003

2. Зинченко А.П. «Практикум по статистике»/ Издательство «Колос», М., 2001

3. Зинченко А.П. «Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики»/ Издательство МСХА, М., 1998

4.       Зинченко А.П. «Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ»/ Финансы и статистика, М.,2002

62

                                                                            Приложение

62

Приложение 2

Матрица парных коэффициентов корреляции

62