Статистико – экономический анализ труда и его оплаты в животноводстве на примере ОАО «Агрохим-Прибой» Граховского района Удмуртской респ

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Марта 2013 в 22:40, курсовая работа

Краткое описание

Цель работы - анализ теоретических аспектов проблемы оплаты труда, анализ практической деятельности ОАО «Агрохим-Прибой» и разработка практических мероприятий, позволяющих повысить эффективность оплаты труда на предприятии.
Для реализации цели курсовой работы в ходе ее выполнения необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть экономическую сущность заработной платы, ее форм, систем;
- изучить производственно-экономическую деятельность предприятия;
- выполнить анализ структуры, направлений использования фонда заработной платы, факторов, влияющих на его динамику.
Объектом исследования выступает ОАО «Агрохим-Прибой» Граховского района Удмуртской республики.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ И ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ………………………………………………………..5
Понятие трудовых ресурсов……………………………………………..5
Показатели трудовых ресурсов………………………………………….8
Сущность оплаты труда. Формы и системы оплаты труда…………..11
1.3.1. Сущность заработной платы и ее роль в современных условиях хозяйствования………………………………………………………………….11
1.3.2 Применение сдельной оплаты труда……………….……………………16
1.3.3 Условия применения повременной оплаты труда……….……………..19
ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОАО «АГРОХИМ-ПРИБОЙ»..……………………….28
2.1 Местоположение и правовой статус организации………………………..28
2.2 Организационная устройство и специализация…………………………..31
2.3 Экономическая характеристика…………………………….……………...34
ГЛАВА 3. СТАТИСТИКО – ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ТРУДА И ДИНАМИКИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ………………………………..………42
3.1 Анализ состава, структуры, динамики уровня труда и заработной платы…………………………………………………………………………….42
3.2 Анализ средних величин…………………………………………………...44
3.3 Ряды динамики………………………………………………………..…….48
3.3 Индексный анализ…………………………………………………………..58
3.4 Корреляционно-регрессивный метод анализа……………………………61
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ…………………………………………………65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………….67

Содержимое работы - 1 файл

стат курсач.docx

— 371.47 Кб (Скачать файл)

 

Приведенные выше данные свидетельствуют  о том, что основным видом товарной продукции  ОАО «Агрохим-Прибой» является продукция животноводства. Продукция растениеводства занимает второстепенное положение. И доля зерновых и зернобобовых культур в структуре товарной продукции с каждым годом уменьшается: 2009 г. –11,16%; 2010 г. –5,69%; 2009 г. –3,84%.

Используя данные о структуре  товарной продукции, можно рассчитать коэффициент специализации ( ), который отражает преимущественное развитие той или иной отрасли. Коэффициент специализации рассчитывается по формуле:

,                                                                                         (1)

где Кс - коэффициент специализации, характеризует степень сосредоточения ресурсного потенциала на производстве отдельных видов продукции;

100-сумма удельных весов  товарной продукции;

Д - удельный вес вида товарной продукции, начиная с наивысшего;

n – порядковый номер удельного веса вида товарной продукции начиная с наивысшего.   

Итак, рассчитаем коэффициент  специализации за

- 2009 год:

- 2010 год:

-2011 год:

В среднем за три года:

Из данных таблицы и расчета коэффициента  специализации хозяйства, можно  заметить, что ОАО «Агрохим-Прибой» является предприятием с высоким уровнем специализации выпуска продукции молока со средним значением коэффициента специализации 0,55. В среднем за три года структурное отношение количества проданного молока равно 67,5%, что больше половины. Нужно отметить заметное сокращение количества полученных средств от реализации зерновых на 58,7 % в 2011 году относительно 2009 года. Скорее всего, это связано с тем, что предприятие уменьшает объем реализации зерновых, оставляя большую часть на собственные нужды, и как следствие, увеличивает содержание КРС молочного направления. Все выше изложенное свидетельствует о твердом курсе ОАО «Агрохим-Прибой» на молочную специализацию товарной продукции предприятия.

 

2.3 Экономическая характеристика  ОАО «Агрохим-Прибой»

Организационно – экономическая  характеристика деятельности организации  необходима для анализа перспектив ее производственно – сбытовых возможностей. Предприятие постоянно  работает над задачами увеличения объемов производства, повышения эффективности производства, экономного использования топливно-энергетических ресурсов, увеличения прибыли.

Для того что бы проанализировать деятельность предприятия необходимо рассчитать основные экономические  показатели деятельности предприятия (см. табл. 3).

 

 

Таблица 3 - Основные показатели деятельности организации

Показатели

2009 г.

2010 г.

2011 г.

2011г. в % к 2009г.

А.Производственные показатели:

1. Произведено продукции,  ц:

молоко

прирост живой массы КРС

зерно 

       

13028

14178

13198

101,3

969

847

736

76

25502

8125

27080

106,2

2. площадь с.-х. угодий, га

в т.ч.

пашни

3237

3237

3237

100

2482

2482

2482

100

3. Урожайность с 1 га, ц:

зерна

22,1

11,3

21,4

96,8

4. Среднегодовое поголовье скота, голов

в т.ч.

коров

лошадей

760

Продолжение табл. 3

765

770

101,3

255

255

255

100

26

25

19

73,1

5. Продуктивность с.-х.  животных:

среднегодовой удой молока на 1 корову, кг.

среднесуточный прирост  живой массы КРС, г.

и др.

5109,02

5560

5175,7

101.3

523,6

450,6

396,2

75,7

Б. Экономические показатели:

6. Выручка от продажи  продукции (работ, услуг), тыс.  руб.

в т.ч. с.-х. продукции

19630

24775

23062

117,5

18085

23403

21666

119,8

7. Себестоимость продажи  продукции (работ, услуг), тыс.  руб.

в т.ч. с.-х. продукции

17580

20661

21435

121,9

16738

18740

20514

122,6

8. Прибыль (убыток) от продажи  (+,-), тыс.руб.

2050

4114

1627

79,4

9. Прибыль (убыток) до налогообложения  (+,-), тыс.руб.

4612

5548

5861

127,1

10. Чистая прибыль (убыток) (+,-), тыс. руб.

4612

5548

5818

126,2

11. Уровень рентабельности (убыточности) деятельности (+,-),%

в т.ч. от продажи с.-х. продукции

27,6

29,6

28,4

-

8,1

24,9

5,6

-

         
         

По данным таблицы 3 можно сделать следующие выводы:

Производство продукции  молока и зерна в 2011 году по отношению к 2009 году увеличилось на 1,3 % и 6,2% соответственно, а прирост живой массы уменьшился на 24%. На протяжении анализируемого периода наличие и структура сельскохозяйственных угодий не изменилась и составила 3237га, из них пашни 2482га.

Урожайность зерновых сельскохозяйственных культур уменьшилась в 2011г. по сравнению с 2009г. на 3,2%. Скорей всего это связано с аномальной засухой в 2010 году.

Среднегодовое поголовье  скота в 2011г по отношению к 2009 году увеличилось на 1,3%, коров в течении трех лет не изменилось и составило 255 гол, а среднегодовое поголовье лошадей уменьшилось на 26,9% .

 Выручка от продажи продукции (работ, услуг) в 2011г по отношению к 2009 году увеличилась на 17,5%, а именно сельскохозяйственной продукции на 19,8%. Это говорит об увеличении валового производства продукции и ее последующей реализации на рынок.

Также наблюдается увеличение себестоимости продажи продукции (работ, услуг) в 2011г по отношению к 2009г на 21,9%, прибыль от продажи сократилась на 20,6%, прибыль до налогообложения увеличилась на 27,1% , а чистая прибыль увеличилась на 26,2%. Уровень рентабельности деятельности предприятия увеличился с 27,6% в 2009г до 28,4% в 2011г., но уровень рентабельности от продажи сельскохозяйственной продукции снизился с 8,1% в 2009г до 5,6% в 2011г. Таким образом, наблюдается спад в эффективности производства сельскохозяйственной продукции.

Данный анализ говорит  о стремлении ОАО «Агрохим-Прибой» расширять масштабы производства. Для повышения эффективности интенсификации производства необходимо рационально использовать производственные ресурсы, снижать себестоимость продукции, стремиться к внедрению новых технологий, улучшению качества продукции и правильному размещению производства.

 

Таблица 4 - Показатели эффективности использования ресурсов и капитала организации

Показатели

2009 г.

2010 г.

2011 г.

2011г. в % к 2009г.

А. Показатели обеспеченности и эффективности использования  основных средств

1.Среднегодовая стоимость  основных средств, тыс. руб.

в т.ч. производственных

20476

23794

22622,5

110,5

2. Фондообеспеченность, тыс. руб.

6,3

7,4

7

110,4

3. Фондовооруженность, тыс. руб.

170,6

231

213,4

125,1

4. Фондоемкость, тыс. руб.

1,04

0,96

0,98

94,2

5. Фондоотдача, тыс. руб.

0,96

1,04

1,02

106,3

6. Рентабельность использования  основных средств, %

22,5

23,3

25,9

-

Б. Показатели эффективности  использования трудовых ресурсов

7. Затраты труда, тыс.  чел.-час.

в т.ч. в растениеводстве

          в животноводстве

          в прочих производствах

248

199

233

94

95

66

97

102,1

108

94

101

93,5

45

39

35

77,8

8. Производительность труда,  тыс. руб., 

в т.ч. в растениеводстве

в животноводстве

в прочих производствах

118,03

Продолжение табл. 4

163,9

163,2

138,2

121,8

178,8

136,6

112,4

156,1

201,1

236,1

151,2

18,7

49,3

26,3

140,4

9. Фонд оплаты труда,  тыс. руб.

7899

8337

8499

107,6

10. Выручка на 1 руб. оплаты  труда, руб.

2,5

2,4

2,7

108,8

В. Показатели эффективности  использования земельных ресурсов

11. Произведено ц:

молока на 100 га с.-х. угодий

зерна на 100 га пашни

402,5

438

407,7

101,3

1027,5

327,4

1091,1

106,2

Г. Показатели эффективности  использования материальных ресурсов

12. Материалоотдача, руб

1,1

1,3

0,96

88,1

13. Матерриалоемкость, руб

0,96

0,78

1,04

108,3

14. Прибыль на 1 руб. материальных затрат, руб.

0,26

0,29

0,24

93,1

15. Затраты на 1 руб. выручки  от продажи продукции (работ,  услуг), руб.

0,9

0,83

0,93

103,3

Д. Показатели эффективности  использования капитала

16. Рентабельность совокупного  капитала (активов), %

10,8

11,5

11,7

-

17. Рентабельность собственного  капитала, %

14

14,6

25,2

-

18. Рентабельность внеоборотных активов, %

21,9

22,7

13,4

-

19. Рентабельность оборотных  активов, %

21,4

23,1

21,8

-

         
         
 

Рассмотрев показатели эффективности  использования ресурсов и капитала организации, можно сделать следующие  выводы:

За период с 2009г.  по 2011г. наблюдается увеличение среднегодовой стоимости основных средств на 10,5%, при этом, фондообеспеченность увеличилась на 10,4%, фондовооруженость (показывает сколько основных средств приходится в расчете на одного работника) – на 25,1%, что связано главным образом с сокращением численности работников, фондоотдача (показывает сколько продукции приходится на единицу использования основных средств) - на 6,3%,а фондоемкость (показывает сколько основных средств приходится в расчете на единицу производимой продукции) снизилась на 5,8%. Таким образом, рентабельность использования основных средств повысилась с 22,5% до 25,9%.

Что касается эффективности  использования трудовых ресурсов, то затраты труда в целом по организации снизились на 6% в 2011г по отношению к 2009 году, а именно в животноводстве - на 6,5 %, в других производствах - на 22,2%, при том что в растениеводстве они увеличились на 2,1%. Производительность труда в общем по организации возросла на 38,2%, а именно в растениеводстве – на 12,4%, в животноводстве – на 51,2%, в других производствах – на 40,4%. Фонд оплаты труда и выручка на 1 руб. оплаты труда возросли в 2011г по сравнению с базисным на 7,6% и 8,8% соответственно.

Также по данным таблицы видно улучшение использования земельных ресурсов, так молока на 100 га сельхоз угодий произведено в 2011г. на 1,3% больше, чем в 2009году,  производство зерна на 100 га пашни в отчетном периоде увеличилось на 6,2%.

По данным анализа, материалоотдача (показывает сколько продукции получается в расчете на единицу использованного сырья и материала) предприятия снизилась на 11,9% в 2011г по отношению к 2009 году. Материалоемкость (показывает сколько производственных запасов приходится на единицу продукции) в 2011г по отношению к 2009 году увеличилась на 8,3%, затраты на 1 руб. выручки от продажи продукции увеличились на 3,3%, а прибыль на 1 руб. материальных затрат снизилась на 6,9%.  В данной ситуации нужно принять меры для эффективного и разумного использовании производственных запасов, улучшения качества персонала и заинтересованности рабочей силы. За период с 2009г по 2012г рентабельность совокупного капитала увеличилась с 10,8%  до 11,7%, собственного капитала с 14% до 25,2%, оборотных активов с 21,2% до 21,8%, рентабельность внеоборотных активов снизилась с 21,9% до 13,4%.

 

Таблица 5- Движение денежных средств организации, тыс. руб.

Показатели

2009 г.

2010 г.

2011 г.

2011г. в % к 2009г.

1.Поступление денежных  средств – всего

в том числе:

а) от текущей деятельности

б) от инвестиционной деятельности

в) от финансовой деятельности

30757

39141

33906

110,3

27678

Продолжение табл. 5

34820

33758

122

79

336

148

187,4

3000

3985

-

-

2. Расходование денежных  средств - всего

в том числе:

а) от текущей деятельности

б) от инвестиционной деятельности

в) от финансовой деятельности

30219

36826

39109

129,4

26379

29688

35265

133,7

3194

1720

2405

75,3

646

5418

1439

222,8

3. Чистые денежные средства  – 

всего

в том числе:

а) от текущей деятельности

б) от инвестиционной деятельности

в) от финансовой деятельности

6767

7944

5834

86,2

1298

5127

2138

164,7

3115

1384

2257

72,5

2354

1433

1439

61,1

4. Остаток денежных средств  на конец отчетного периода

1300

3610

2052

157,9


 

Рассмотрев таблицу 5 можно сделать следующие выводы: поступление денежных средств за период с 2009г. по 2011г. увеличилось на 10,3%, а именно от текущей деятельности поступление денежных средств увеличилось на 22%, от инвестиционной деятельности на 87,4%, а от финансовой деятельности постоянных поступлений в 2011г не наблюдается.  Расходование денежных средств увеличилось на 29,4%, в том числе от текущей деятельности - на 33,7%, от инвестиционной деятельности расходование снизилось на 24,7%, а от финансовой деятельности увеличилось на 122,8%. Скорее всего это связано с погашением кредитов и займов, полученных в аномальном 2010 году. Чистые денежные средства в 2011г. по отношению к 2009 году сократились на 13,8%. Остаток денежных средств на конец отчетного периода за анализируемый период увеличился на 57,9%.

Таблица 6 - Показатели ликвидности, платежеспособности и финансовой устойчивости организации

Показатели

Нормальное ограничение

На конец года

2011г. в % к 2009г.

2009 г.

2010 г.

2011 г.

1.Коэффициент покрытия (текущей  ликвидности)

0,44

0,71

1,32

300

2.Коэффициент абсолютной  ликвидности

23,9

24,7

36,6

153

3. Коэффициент быстрой  ликвидности (промежуточный коэффициент  покрытия)

Продолжение табл. 6

2,32

1,89

2,34

100,9

4. Наличие собственных  оборотных средств, тыс. руб.

____

13803

10153

23862

172,9

5. Общая величина основных  источников формирования запасов  и затрат, тыс. руб.

____

16948

15661

26089

153,9

6. Излишек (+) или недостаток (-), тыс. руб.:

а) собственных оборотных  средств

б) общей величины основных источников для формирования запасов  и затрат

____

-2576

-9044

-896

34,8

____

566

-3536

1331

235,2

7. Коэффициент автономии  (независимости)

0,82

0,74

0,91

111

8. Коэффициент соотношения  заемных и собственных средств

0,16

0,2

0,08

50

9. Коэффициент маневренности

0,45

0,29

0,51

113,6

10. Коэффициент обеспеченности  собственными источниками финансирования

 

0,68

0,45

0,84

123,53

11. Коэффициент соотношения  собственных и привлеченных средств

6,44

5,07

12,34

191,6

12. Коэффициент финансовой  зависимости

0,18

0,26

0,09

50,2

Информация о работе Статистико – экономический анализ труда и его оплаты в животноводстве на примере ОАО «Агрохим-Прибой» Граховского района Удмуртской респ