Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Октября 2011 в 10:37, курсовая работа
Целью курсовой работы является: провести экономико-статистический анализ взаимосвязи себестоимости овощей на предприятиях Приморского края.
При этом необходимо следующие задачи:
1) рассмотреть сущность себестоимости;
2) провести группировку предприятий по себестоимости овощей и выявить влияние факторов на себестоимость.
3) рассчитать средние характеристики себестоимости овощей и определить её вариацию;
4) провести анализ динамики урожайности овощей за 7 лет на предприятиях Дальнереченского района и сделать прогноз на основе выявленной тенденции.
5) установить форму и силу связи между себестоимостью и влияющими на неё факторами.
Введение 2
1. Теоретическая сущность себестоимости 2
2. Группировка предприятий по себестоимости. Влияние факторов на себестоимость 2
3. Анализ средних величин и показателей вариации себестоимости 1 ц овощей в разрезе выделенных групп и в целом …………………………17
4. Анализ динамики урожайности овощей за 7 лет в
Дальнереченском районе …………………………………………………30
5. Корреляционный анализ влияния урожайности на
себестоимость овощей ………………………………………………………38
Заключение 2
Список литературы 46
Приложения 47
районе за
7 лет. Прогнозирование урожайности.
Годы | Урожай-ность, ц/га | Абсолютный прирост | Коэффициент роста | Темп роста, % | Темп прироста, % | Абсолютное значение 1% прироста, ц/га | Темп наращивания, Тнар, % | ||||
Цепной | Базисный | Цепной | Базисный | Цепной | Базисный | Цепной | Базисный | ||||
1998 | 81 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | |
1999 | 57 | -24 | -24 | 0,703 | 0,703 | 70,37 | 70,37 | -29,63 | -29,63 | 0,81 | -42,11 |
2000 | 61 | 4 | -20 | 1,070 | 0,753 | 107,02 | 75,31 | 7,02 | -24,69 | 0,57 | 4,94 |
2001 | 102 | 41 | 21 | 1,672 | 1,259 | 167,21 | 125,93 | 67,21 | 25,93 | 0,61 | 50,62 |
2002 | 77 | -25 | -4 | 0,754 | 0,950 | 75,49 | 95,06 | -24,51 | -4,94 | 1,02 | 4,94 |
2003 | 127 | 50 | 46 | 1,649 | 1,567 | 164,94 | 156,79 | 64,94 | 56,79 | 0,77 | 56,80 |
2004 | 124 | -3 | 43 | 0,976 | 1,531 | 97,64 | 153,10 | -2,36 | 53,09 | 1,27 | 3,70 |
В среднем | 89,86 | 7,17 | 7,17 | 1,073 | 107,3 | 7,3 | 0,98 | 0,09 |
Рассчитаем средние характеристики динамического ряда:
1) определим среднюю урожайность за 7 лет
2) определим средний абсолютный прирост цепной и базисный
3) определим средний коэффициент роста цепной и базисный
4) определим средний темп роста цепной и базисный
5) определим средний темп прироста цепной и базисный
6) определим среднее абсолютное значение 1% прироста
7) определим среднее значение темпа наращивания
По данным таблицы можно сделать вывод, что наибольшее значение урожайности овощей в Дальнереченском районе приходится на 2003 год – 127 ц/га . на протяжении 7 лет абсолютный прирост ежегодно увеличивался на 7,17 ц/га или в 1,5262 раза или в 107,3%. Один процент увеличения составил 0,98 ц/га. Средний темп наращивания за 1 год составляет 0,09%.
Проведем выравнивание, используя линейную трендовую модель - уравнение прямой: =а+b*t
Для
расчёта параметров построим таблицу.
Обозначим каждый год порядковым
номером так, чтобы их сумма была равна
нулю.
Таблица
4.2– Выравнивание урожайности
овощей по уравнению прямой
Годы | Урожайность овощей, ц/га | Обозначение периода, t | t2 | у ∙ t | |||
1998 | 81 | -3 | 9 | -243,00 | 59,32 | 21,68 | 469,96 |
1999 | 57 | -2 | 4 | -114,00 | 69,50 | -12,50 | 156,25 |
2000 | 61 | -1 | 1 | -61,00 | 79,68 | -18,68 | 348,89 |
2001 | 102 | 0 | 0 | 0,00 | 89,86 | 12,14 | 147,45 |
2002 | 77 | 1 | 1 | 77,00 | 100,04 | -23,04 | 530,64 |
2003 | 127 | 2 | 4 | 254,00 | 110,21 | 16,79 | 281,76 |
2004 | 124 | 3 | 9 | 372,00 | 120,39 | 3,61 | 13,01 |
Итого | 0 | 28 | 285,00 | 629 | 0,0 | 1947,96 |
Вычислим параметры линейного уравнения:
Тогда уравнение прямой будет иметь вид:
; вычислим выровненные уровни ряда динамики подставив вместо в уравнение принятые обозначения t.
Полученное уравнение показывает, что, несмотря на значительные колебания урожайности в отдельные годы, наблюдается тенденция 10,18 ц/га.
Рассчитаем теоретические значения урожайности (тренд). Данные значения необходимы для построения графика. Для этого подставим в уравнение прямой вместо t порядковый номер каждого года от – 3 до + 3.
Построим
график аналитического выравнивания
Проверим линию тренда на устойчивость. Рассчитаем показатели колеблемости и устойчивости:
Средний квадрат отклонения показывает отклонение фактических значений от выровненных:
ц/га
Коэффициент вариации – показывает % отклонения фактических значений от прямой линии
(v)= =16,68/89,86*100%=18,5 (ц.)
Коэффициент устойчивости – показывает, сколько % фактических значений скользит по линии тренда, если до 33%, то линия тренда устойчива.
Таким образом, за исследуемый период при средней урожайности 89,86 ц/га, она в среднем увеличивается на 10,18 ц/га. Фактические значения отклоняются от выровненных на 16,68 ц. или 18,5%, коэффициент устойчивости равен 81,44% (система является устойчивой, так как коэффициент вариации в ней не превышает 33%).
Составим прогноз на год вперед:
1) определение точечного анализа.
= а + b*4 = 89,86 + 10,18 *4 = 89,86+40,72 = 130,8 ц/га
2) но прогнозируемое явление не
будет находиться в какой-то
точке, а будет заключено в
интервале, для этого
3) определение предельной ошибки
F(t)
– критерий Стьюдента
Рвероятность=0,95=>F(t)=1,96
4) определение предела, в
102,95
< 4 < 158,21
Таким образом, с вероятностью 95%, в следующем (8-м) году урожайность овощей на предприятии будет от 102,95 до 158,21 ц. с 1 га.
5. Корреляционный анализ влияния урожайности на себестоимость овощей.
Корреляция – это статистическая зависимость между случайными величинами, не имеющими строго функционального характера, при которой изменение одной из случайных величин приводит к изменению математического ожидания другой [6]
Изучение
статистических закономерностей позволяют
управлять социально–
Если в анализ включить довольно большое число факторов, то обозначится прямая корреляционная зависимость.
Виды корреляционных связей:
- парные – это когда
- множественные – это когда изучаются более чем две переменные (один у и два и более х).
- прямые – когда с увеличением
или уменьшением значений
- обратные – значения результативного признака у изменяются под воздействием факторного х, но в противоположном направлении по сравнению с изменением факторного признака.
- прямолинейные (линейные) – такая
связь, которая может быть
- криволинейные (нелинейная) – такая
связь, которая выражается
- слабые и сильные.
Кроме вышеперечисленных
- непосредственную – когда
- косвенную – характерно
- ложная – это связь,
Для выбора связей строят корреляционное поле.
Принципы отбора факторов в корреляционную связь: