Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Августа 2011 в 10:18, курсовая работа
Цель работы – провести теоретическое рассмотрение статистики цен, а так же провести статистический анализ цен в ХМАО-Югре и использовать метод индекса цен для расчета индивидуальных индексов, общих индексов и индексов среднего уровня качественного показателя.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
рассмотреть понятие и сущность цен;
выделить задачи статистики цен;
исследовать системы показателей цен и методы их расчета;
проанализировать индексы по ХМАО-Югре;
вычислить с помощью индексного метода индексы по городам ХМАО-Югры.
Введение……………………………………………………………………………3
1. Теоретические основы статистики цен………………………………………..5
1.1. Понятие и сущность цен и инфляции…………………………………….5
1.2. Задачи статистики цен…………………………………………………….6
1.3. Система показателей статистики цен. Методы расчета и анализа индексов цен……………………………………………………………………….9
1.4. Методы оценки уровня и динамики инфляции………………………...13
2. Статистический анализ цен в ХМАО-Югры..……………………………….15
2.1. Анализ индексов цен………………………...……………………………15
3. Использование индексного метода для расчета индексов по городам ХМАО-Югры……………………………………………………………………………….19
3.1. Расчет индексов …………………………………………………………..19
Заключение………………………………………………………………………...23
Список литературы………………………………………………………………..24
Анализируя данные результаты можно сделать следующие выводы: в период с 2005 по 2009 гг. наблюдалось увеличение индексов цен в некоторых секторах экономики. Судя по данным таблицы 2.1. кризис 2008 г. не оказал существенного влияния на некоторые индексы цен. Только можно заметить резкое снижение индекса цен производителей промышленных до 61,5%. Но уже в следующем 2009 г. произошел скачек роста цен производителей промышленных товаров и его индекс цен составил 172,0 %. Так же можно наблюдать снижение индекса тарифов на услуги связи, для организаций начиная с 2005 г. По данным таблицы был сделан график. (см. Приложение 1)
В таблице 2.2 приведены данные по индексам потребительских цен (тарифов) на товары и платные услуги населению.
Таблица
2.2. – Индексы потребительских цен (тарифов)
на товары
и платные услуги населению, в %. [7]
2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | |
Все товары и услуги | 109,8 | 111,6 | 108,0 | 111,0 | 110,0 |
в
том числе продовольственные товары |
110,6 | 113,2 | 110,3 | 115,3 | 107,9 |
продукты питания |
112,8 | 113,0 | 111,7 | 117,3 | 107,7 |
алкогольные напитки | 103,2 | 114,1 | 106,2 | 109,1 | 108,4 |
непродовольственные товары | 108,8 | 108,9 | 106,9 | 107,3 | 116,2 |
платные услуги населению | 110,1 | 113,9 | 107,1 | 113,7 | 104,4 |
Исходя из данных, приведенных в таблице, можно сделать следующие выводы в период с 2005 по 2009 гг. наблюдалось то увеличение, то сокращение индексов цен на товары и платные услуги. Кризис 2008 г. оказал влияние на индекс цен продовольственных товаров, так как в 2009 году индекс цен был меньше, чем в 2008. Только можно заметить, что в 2009 году индекс цен на непродовольственные товары был больше, чем индекс цен на продовольственные товары и платные услуги населению. По данным таблицы был сделан график. (см. Приложение 2)
В таблице 3 представлены индексы цен на первичном рынке жилья.
Таблица 2.3. – Индексы цен на первичном рынке жилья, в %. [4, с 25]
Квартал | ||||
I | II | III | IV | |
2005 | 101,5 | 102,3 | 102,4 | 105,6 |
2006 | 100,5 | 101,4 | 121,3 | 125,1 |
2007 | 104,2 | 101,4 | 100,4 | 101,7 |
2008 | 100,4 | 100,8 | 100,2 | 100,1 |
2009 | 99,7 | 99,3 | 98,6 | 100,5 |
Анализируя данные результаты можно сделать следующие выводы, что в период с 2005 по 2009 гг. и за четыре квартала не наблюдалось сильного расхождения индексов цен на первичном рынке жилья. Только в 2006 году за третий и четвертый кварталы индекс цен был наибольшим по сравнению с другими годами. Но вот уже в 2009 году за второй и третий кварталы индекс цен был наименьшим и составил: за второй квартал – 99,3% и третий – 98,6%. Причиной того, что в 2009 году индексы цен были меньше по сравнению с другими годами, является, по-моему, кризис 2008 года. По данным таблицы был сделан график. (см. Приложение 3)
Уже в таблице 2.4 представлены индексы цен на вторичном рынке жилья.
Таблица 2.4. – Индексы цен на вторичном рынке жилья, в %. [4, с 25]
Квартал | ||||
I | II | III | IV | |
2005 | 102,2 | 102,2 | 114,2 | 107,5 |
2006 | 101,6 | 120,5 | 126,8 | 118,6 |
2007 | 109,3 | 100,5 | 100,0 | 100,3 |
2008 | 102,1 | 101,3 | 101,6 | 99,5 |
2009 | 92,8 | 96,8 | 98,5 | 101,2 |
Анализируя данные результаты можно сделать следующие выводы, что в период с 2005 по 2009 гг. и за четыре квартала, также как и на первичном рынке жилья, не наблюдалось сильного расхождения индексов цен на вторичном рынке жилья. Только в 2006 году во втором квартале произошло увеличение индекса цен и в третьем квартале он был наибольшим по сравнению с другими годами. Но в 2009 году в первом квартале индекс цен был наименьшим и составил- 92,8%. Причиной этого стал кризис 2008 года. По данным таблицы был сделан график. (см. Приложение 4)
Таблица 2.5. – Индексы цен производителей на реализацию сельскохозяйственной продукции, в %. [4, с 27]
2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | |
Продукция сельского хозяйства - всего | 130,0 | 107,0 | 117,7 | 115,0 | 131,4 |
в том
числе:
продукция растениеводства |
153,8 | 116,1 | 122,4 | 111,0 | 114,5 |
в том
числе:
картофель |
114,9 | 101,2 | 81,6 | 108,0 | 203,9 |
овощи | 160,3 | 119,5 | 125,3 | 111,2 | 105,8 |
Продукция животноводства | 127,4 | 105,7 | 116,8 | 116,7 | 134,6 |
в том
числе:
скот и птица |
137,7 | 104,6 | 130,7 | 115,0 | 168,2 |
Анализируя
данные индексы цен производителей
на реализацию сельскохозяйственной продукции,
можно сделать выводы, что в период
с 2005 по 2009 годы наблюдалось то увеличение,
то сокращение индексов цен. Можно увидеть,
что в 2005 году по продукции растениеводства
и животноводства были, по сравнению с
другими годами, были больше. Но уже в 2006
году наблюдается резкий спад индексов
цен по всем видам сельскохозяйственной
продукции. Можно заметить, что в 2007 году
индекс цен на картофель был наименьшим,
по сравнению с предыдущими годами. В 2009
году наблюдался резкий скачек индексов
цен на картофель (203,9 %) и на скот и птицу
(168,2 %). Причиной такого скачка индексов
цен в 2009 году, по-моему, является увеличение
спроса на данную продукцию. По данным
таблицы был сделан график. (см. Приложение
5).
Имеются данные о продаже продукции в городах ХМАО-Югры (за базисный период был взят 2009 год, а за отчетный период – 2010 год) и мною были рассчитаны: индивидуальные индексы, общие индексы и индексы среднего уровня качественного показателя.
Таблица 3.1. – Средние цены на товарные изделия г. Белоярский. [7]
|
= 1,27; = 1490,03; = 1,31; = 1669,00; = 0,97; = -178,97; =1,30; =1,31; = 0,99.
Рассчитав индивидуальные индексы по формуле (5), мною было увидено, что средний рост цен на мясные изделия и птица составил 16%, на молоко и молочную продукцию – 57%, на картофель – 40%, а вот цены на овощи сократились на 14%. По формуле (11) мною был рассчитан общий индекс цен. Этот индекс показывает, что в 2010 году по сравнению с 2009 цены на данные продукты на рынке выросли в среднем на 31%.
Таблица 3.2. – Средние цены на товарные изделия г. Нижневартовск. [7]
Товарные изделия | Средние цены, руб. | Продано продукции, т. | Индивидуальные индексы | Товарооборот, руб. | |||||
Мясные изделия и птица, т. | 176,12 | 181,23 | 11,25 | 10,50 | 1,03 | 0,93 | 1981,37 | 1902,92 | 1849,28 |
Молоко и молочная продукция, л. | 145,74 | 237,09 | 27,35 | 29,00 | 1,63 | 1,06 | 3986,04 | 6875,67 | 4226,51 |
Картофель, т. | 19,25 | 27,31 | 15,13 | 16,32 | 1,42 | 1,08 | 291,25 | 445,70 | 314,16 |
Овощи, т. | 57,33 | 36,71 | 19,34 | 20,12 | 0,64 | 1,04 | 1108,81 | 738,50 | 1153,53 |
Итого | 73,07 | 75,94 | 7367,47 | 9962,79 | 7543,48 |