= 1,35; =2595,31; = 1,32; = 2419,30; = 1,02; = 176,01; =1,30; 

= 1,32; = 0,99.

     Рассчитав индивидуальные индексы по формуле (5), мною было увидено, что средний рост цен в городе Нижневартовск на мясные изделия и птица составил 3%, на молоко и молочную продукцию – 63%, на картофель – 42%, а вот цены на овощи сократились на 36%. По формуле (11) мною был рассчитан общий индекс цен. Этот индекс показывает, что в 2010 году по сравнению с 2009 цены на данные продукты на рынке выросли в среднем на 32%.

Таблица 3.3. –  Средние цены на товарные изделия  г. Ханты-Мансийск. [7]

=  1,21; = 1548,30; = 1,23; = 1708,15; = 0,98; = -159,86; =1,24; = 1,23; = 1,01.

     Рассчитав индивидуальные индексы по формуле (5), мною было увидено, что средний  рост цен в городе Ханты-Мансийск, на молоко и молочную продукцию составил 63%, на картофель – 21%, а вот цены на овощи сократились на 32% и на мясные изделия и птица – 5%. По формуле (11) мною был рассчитан общий индекс цен. Этот индекс показывает, что в 2010 году по сравнению с 2009 цены на данные продукты на рынке выросли в среднем на 23%.

Таблица 3.4. –  Средние цены на товарные изделия  г. Сургут. [7]

= 1,18; = 1234,22;   = 1,22; = 1474,55; = 0,97; = -240,33; = 1,19; = 1,22;  = 0,98.

     Рассчитав индивидуальные индексы по формуле (5), можно заметить, что средний рост цен в городе Сургут на молоко и молочную продукцию составил 56%, на картофель – 32%, а вот цены на овощи сократились на 23% и на мясные изделия и птица – 4%. По формуле (11) мною был рассчитан общий индекс цен. Этот индекс показывает, что в 2010 году по сравнению с 2009 цены на данные продукты на рынке выросли в среднем на 22%.

     Анализируя  полученные расчетные данные, следует сделать выводы. Исходя из данных, приведенных в таблицах, можно увидеть, что индивидуальный индекс цен на молоко и молочную продукцию в городе Ханты-Мансийск и Нижневартовск были больше, чем в Белоярском и Сургуте и составил 163%. По всем приведенным городам по некоторым продуктам индивидуальные индексы цен возросли. Самым наименьшим индивидуальным индексом цен, по сравнению с другими городами, обладал Нижневартовск, так как индивидуальный индекс цен на овощи составил 64 %. Причиной этого может быть то, что в 2009 году средние цены на овощи в Нижневартовске были больше, чем в 2010.

     Очень заметно и то, что общий индекс объема проданной продукции по всем приведенным выше городам, кроме  Нижневартовска, были наименьшими, что отразилось на их абсолютном выражении, то есть общий индекс объема проданной продукции в абсолютном выражении был отрицательным. А вот в Нижневартовске он был положительным и составил 176,01 рублей.

     По  всем городам, кроме Ханты-Мансийска, видно, что индекс структурных сдвигов данных городов меньше индекса структурных сдвигов города Ханты-Мансийск. Причиной этому может служить изменения структуры продукции, приведенных, а статистических данных. Данное изменение сказалось только на индексе структурных сдвигов города Ханты-Мансийск, который составил 101%. Данное значение говорит о том, что средние цены в городе увеличились на 1%. А вот в Сургуте средние цены снизились на 2 %, а Белоярском  и в Нижневартовске на 1%.

     У Нижневартовска общий индекс товарооборота составил 135%, что в абсолютном выражении составило 2595,31 рублей. Данное значение общего индекса товарооборота больше, чем у Сургута на 13%, у Ханты-Мансийска на 12% и у Белоярского на 4%. Вследствие того, что общий индекс товарооборота в Нижневартовске был больше, то и общий индекс цен, по сравнению с другими городами, тоже больше и составляет 132%. 
 
 
 
 
 

Заключение.

     Статистика  цен образует самостоятельный блок в статистике рынка. Ее показатели помогают исследовать действие рыночного  механизма и вместе с тем органично входят в систему показателей уровня жизни, финансовой деятельности, служат в качестве дефляторов любых стоимостных показателей.  Анализ цен - важное условие статистического обеспечения ценообразования в маркетинге.

     Основная  задача статистики цен - отразить и проанализировать состояние и поведение цен, т. е. их уровень, колеблемость и динамику. Этой цели соответствует и система показателей статистики цен.

     Современная методология регистрации цен  соответствует международной статистической практике и базируется  на использовании выборочного метода. Регистрируются цены товаров-представителей, входящих в стандартизованный  набор - потребительскую корзину. Цены регистрируются в отобранных поселениях, а в их пределах - по выборочной сети предприятий.

     Раскрыта методология изучения уровня и структуры цен. Наряду с расчетом средних цен вводится показатель отношения цены к среднему доходу потребителя как наиболее обобщающий и объективный показатель уровня цен, позволяющий к тому же дифференцировать понятие «уровень цен» по социальным группам населения.

     Центральным моментом в анализе цен остается использование индексного метода.

     В курсовой работе был освещен теоретический  материал, отражены все аспекты статистики цен. Все полученные знания, приобретенные в ходе написания курсовой работы, и методика использования индексного метода были применены на практике, что позволило на примере данных понять всю важность и значимость данной темы курсовой работы в современной экономики. Практические расчеты состояли в рассмотрении данных на продукты питания в Сургуте, Ханты-Мансийске, Белоярском и Нижневартовске и анализе полученных индексов.

Список  литературы.

1. Денисенко Р.М., Метелёв И.С. Статистика предприятия  торговли: Учебное пособие. – Омск: Издатель Васильев В.В., 2007. - 108 с.
2. Сизова Т.М. Статистика: Учебное пособие. – СПб.: СПб ГУИТМО, 2005. – 80 с.
3. Теория статистики: Учебник/Под ред. Р. А. Шмойловой. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Финансы и статистика, 1998. – 576 с.
4. Цены и индексы цен, основные показатели  торговли в ХМАО-Югре (2005-2009 гг.): статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по ХМАО-Югре, 2010. – 50с.
5. Экономическая теория: Учебник, под ред. Л.М. Куликова, Москва, ТК Велби, изд-во Проспект, 2004
6. http://www.gks.ru – Государственный комитет статистики РФ.
7. http://www.khmstat. gks.ru – Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по ХМАО-Югре

Приложения.

Приложение 1.

     Рисунок 1 . –  Индексы цен (тарифов) по секторам экономики, в %.

Приложение 2.

        Рисунок 2. – Индексы цен (тарифов)  на товары и платные услуги  населению, в %.

Приложение 3

     Рисунок 3. – Индексы цен на первичном  рынке жилья, в %.

Приложение 4. 

     Рисунок 4. – Индексы цен на вторичном  рынке жилья, в %.

     Приложение 5.

     Рисунок 5. – Индексы цен производителей на реализацию сельскохозяйственной продукции, в %.