Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Декабря 2010 в 23:15, курсовая работа
Цель: на основе имеющихся данных, произвести статистический анализ образования в России.
Задачи:
* выявить основные проблемы развития образования в России и возможные пути их преодоления;
* определить ведущие цели и направления развития образования;
* рассмотреть мероприятия по совершенствованию финансирования образования.
Ведение
1. Понятие и сущность содержания образования,
источники и факторы его формирования……………...................................5
2. Характеристика образовательной системы в России и
основные проблемы развития системы образования………………… …..12
3. Направления совершенствования финансирования
образования в России……………………………………………..........……23
4. Статистический анализ показателей образования в России……………………………………………………………...…………….30
Заключение
Список использованных источников
-
включение бюджетополучателей
-
пересмотр срока доведения
-
доведение уведомлений о
-
предоставление права
-
корректировку росписи
-
передачу утверждённой сметы
доходов и расходов в течение
одного дня со дня её
-
компенсацию по решению
-
сохранение за бюджетным
2.
Необходимо при определении
-
общий объём бюджетного
-
в качестве приоритетных
3.
Целесообразно изменить
-
обеспечить концентрацию
-
повысить обоснованность
-
обеспечить правила
4.
Необходимо отказаться от
5.
При переводе стипендий в
6.
Целесообразно отменить
7.
Необходимо предусмотреть
8.
Необходимо освободить
Сегодня много говорится о качестве: качество производства, качество продукции, качество питания и т.д., проверить которые можно с помощью определенных вещественных показателей. Сущность эффективности любого экономического явления заключается в том, чтобы на каждую единицу затрат - трудовых, материальных и финансовых - добавиться существенного увеличения результата конкретной деятельности. Следовательно, чем больше соотношение результатов деятельности и затрат, тем выше эффективность.
Но есть определенная категория потребностей людей - услуги, в частности, образование, качество которого сложно оценить, так как оно не исчерпывается результатом обучения. Это и оснащенность школы, в которую пришел учиться ребенок, и квалификация учителя, который преподает ему урок, и многое другое. Все эти факторы оказывают сильное влияние на результат, на итоговую оценку. Несмотря на сложную корреляционную зависимость от многих факторов, стоит задача: создавать такие условия, чтобы ученики и студенты получали качественное образование.
На сегодняшний день уже можно считать общепринятым, что наиболее эффективным является финансирование бюджетной услуги, а не бюджетного учреждения. Необходимость отказа от финансирования учреждений и переход к финансированию бюджетной услуги определенного объема и качества зафиксирована в Республиканской программе региональных финансов.
В
случае оценки эффективности услуги
общего образования должна идти речь
не о том, много или мало средств
выделяется учреждениям образования,
а о том, как более рационально
и с наибольшим эффектом использовать
выделяемые средства. Нужно в этом
направлении очень тщательно
поработать и создать систему
выявления эффективности
Эта
работа предусматривает изменение
механизмов финансирования отрасли, создание
учреждений новых организационно-правовых
форм, перевод учреждений в автономию,
развитие частно - государственного партнерства,
реструктуризацию сети учреждений, оснащение
современным учебным
Таким
образом, на первый план выходит вопрос
о более рациональном и наиболее
эффективном использовании
Статистический анализ показателей образования в России
Таблица 1
На основе данных Приложений №1 и №2, рассчитаем показатели приёма и выпуска обучающихся в общеобразовательных учреждениях
Возраст населения, лет |
обучающихся, получивших
аттестат об основном общем образовании
– всего
В том числе по окончании |
численность населения в % к итогу | обобщающий показатель выпуска обучающихся | численность населения в % к итогу | обобщающий показатель выпуска обучающихся |
1993 | 8,8 | 2,2 | 1878 | 5,3 | 590 |
1995 | 8,6 | 2,6 | 1916 | 7,0 | 681 |
2000 | 1,7 | 3,5 | 2200 | 8,9 | 1292 |
2004 | 4,5 | 5,5 | 2135 | 12,9 | 1659 |
2005 | 5,9 | 1,4 | 1944 | 16,5 | 1640 |
2006 | 6,1 | 8,8 | 1668 | 19,4 | 1658 |
2007 | 9,9 | 10 | 1478 | 10 | 1682 |
2008 | 9,7 | 32 | 1344 | 10 | 1642 |
2008 | 24,8 | 32 | 1234 | 10 | 1544 |
Итого | 100,0 | 100,0 | 13662 | 100,0 | 11798 |
Проанализируем различия в уровне приёма по сравнению с уровнем выпуска. Пересчитав обобщающий показатель получим
Е1=1878*2,2+1916*8,6+2200*3,5+
Е2=590*5,3+681*7+1292*8,9+
Е2/Е1=13877/12766=1,08%
Таким образом, уровень приёма обучающихся выше соответствующего показателя для выпуска на 1,08%.
Для измерения соотношений между числом мест в дошкольных учреждениях и численностью детей (фактически посещающих ДУ и потенциально возможной численности детей дошкольного возраста) используются следующий показатель:
на 100 детей, посещающих дошкольные учреждения, приходится мест
Обеспеченность местами детей, находящихся в ДУ |
|
Число мест в дошкольном учреждении |
Численность детей, посещающих ДУ |
Таблица 2
Динамика дошкольного образования
Период | ||||||||
1993 | 1995 | 2000 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | |
Число дошкольных образовательных учреждений, тыс. | 78,3 | 68,6 | 51,3 | 47,2 | 46,2 | 46,2 | 45,7 | 45,6 |
Число дошкольных образовательных учреждений, имеющих группы кратковременного пребывания детей | 6763 | 5584 | 4263 | 4423 | 4530 | 4713 | 4906 | 5105 |
продолжение таблицы 2
В них
Число групп кратковременного пребывания, тыс. чел. |
3912 | 4172 | 4423 | 6355 | 4369 | |||
Численность
детей в группах |
6150 | 7008 | 7852 | 8784 | 9235 | |||
Численность детей, приходящихся на 100 мест в дошкольных образовательных учреждениях, человек | 90 | 83 | 81 | 92 | 95 | 99 | 105 | 105 |
Информация о работе Статистическое изучение развития образования в РФ