Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Января 2013 в 16:30, курсовая работа
Практика деятельности предприятий выработала разнообразные поощрительные системы, которые могут применяться в конкретных производственных условиях по отдельности или в сочетании друг с другом.
В данной курсовой работе для определения выплаты дополнительной премии, за непосредственное участие в улучшение качества работ рабочих был использован метод однофакторного дисперсного анализа. Также по результатам анализа выясним значительная ли разница между рабочими разных разрядов.
Введение………………………………………………………………...…………3
1. Разработка положений о премировании…………………………..…………..4
1.1. Показатели и условия премирования……………………….........................5
1.2. Премирование рабочих……………………….………………………...........8
1.3. Качественная оценка эффективности премирования ………………........12
1.4. Количественная оценка эффективности премирования ……………...….13
1.5.Премирование специалистов по результатам деятельности предприятия……………………………………………………………...………15
2. Совершенствования процессов управления качеством продукции............ 21
2.1.Методика премирования персонала за проявление инициативы в улучшении качества работ. ………………..…………………..……….…..….....25
Заключение……………………………………....................................................30
Список использованных источников…………………………………………...31
К повышающим факторам могут относиться:
9. В случаях выявления нарушений трудовой дисциплины, пьянства и хулиганства лишение или снижение размера премий производится в том расчетном периоде, в котором были обнаружены эти нарушения или поступили сообщения о них.
10. Работники,
не выполнившие приказы и
11. Полное
или частичное лишение премии
производится за тот расчетный
период, в котором совершено упущение
в работе и оформляется
К производственным упущениям относятся:
12. При
обнаружении фактов
13. Окончательный
размер премии определяется в
зависимости от достигнутого
коэффициента качества труда
каждым работником в
14. Уменьшение
или увеличение размера премии
работникам подразделения
15. Справки
о выполнении показателей
16. Начальнику
ПЭО представлять на
17. Начисление
премии рассматривается
Во время становления
рыночных отношений возрастает роль
и значение потребителя в оценке
создаваемой продукции, а значит,
возрастает приоритет качества изделий
в производстве. Следовательно, разработка
эффективного механизма управления
качеством требует более
Понятие качества – задача в высшей степени комплексная. Поэтому и ее решение не должно сводится к совершенствованию или радикальной перестройке какой-либо одной подсистемы предприятия. Оно зависит от развития как материально-вещественных факторов производства, так и управленческих структур и методов. В настоящее время общепризнанно, что магистральный путь обеспечения высокого качества продукции – повышение технического уровня производства и его автоматизация.
Исследование
содержания функций управления вообще
и управления качеством, в частности,
в условиях рыночного механизма
хозяйствования позволяет сформулировать
предложения по совершенствованию
процессов УКП. Основные направления
совершенствования следует
В условиях
становления рыночной
Основным принципом системы качества является охват всех стадий жизненного цикла продукции (петля качества); маркетинг, проектирование и разработка технических требований; разработка продукции; материально-техническое снабжение; подготовка и разработка производственных процессов; производство, контроль, проведение испытаний и обследований, реализация продукции; эксплуатационное, техническое обслуживание. Методологический подход к обеспечению качества на основе петли качества показывает, что деятельность по обеспечению качества начинается и заканчивается маркетингом. Сущность современного понимания маркетинга можно выразить формулой: “производить и продавать только то, что безусловно найдет сбыт, а не пытаться заставить потребителя брать то, что удалось произвести. Основным направлением маркетинга в системе качества на предприятии является определение рыночного спроса и сфер реализации продукции и услуг – определение требований к качеству продукции, формированию политики предприятия в области качества, определение потенциальных потребностей потребителей в видах продукции и услугах, информирование руководителей и соответствующих специалистов предприятия о результатах маркетинговых исследований в области качества, завоевание доверия потребителей путем надлежащей рекламы и создание своего образа (фирменного стиля), представление интересов предприятия во взаимоотношениях с потребителями, изучение вопросов ценообразования. Согласно стандарту ИСО 9000, маркетинг на предприятии должен иметь установку на динамичный механизм обратной связи и контроля информации о КП при ее эксплуатации.
Обратная информация о качестве дает возможность более точно определять характер и масштабы проблемы, связанной с пожеланиями потребителей.
Исходя из вышеизложенного, система качества предприятия должна основываться на следующих положениях:
Основными
причинами, определяющими
2.1 Методика премирования персонала за проявление инициативы в улучшении качества работ
\
Для определения таких рабочих был использован метод однофакторного дисперсного анализа. Также по результатам анализа нужно было выяснить значительная ли разница между рабочими разных разрядов.
Дисперсионный анализ (от латинского Dispersio – рассеивание) – статистический метод, позволяющий анализировать влияние различных факторов на исследуемую переменную. Метод был разработан биологом Р. Фишером в 1925 году и применялся первоначально для оценки экспериментов в растениеводстве. В дальнейшем выяснилась общенаучная значимость дисперсионного анализа для экспериментов в психологии, педагогике, медицине и др.
Целью дисперсионного анализа является проверка значимости различия между средними с помощью сравнения дисперсий. Дисперсию измеряемого признака разлагают на независимые слагаемые, каждое из которых характеризует влияние того или иного фактора или их взаимодействия. Последующее сравнение таких слагаемых позволяет оценить значимость каждого изучаемого фактора, а также их комбинации.
В данной курсовой работе мною проведен однофакторный дисперсный анализ для выбора слесарей МСР, которые по мнению руководства принимали проявляли инициативу для повышения качества работ. Также проанализировать значительная ли разница рабочих разных разрядов. Было принято решение провести соревнования.
Для данного анализа было взято по одной детали из разных партий. Рабочим нужно было выполнить слесарную операцию, а экспертная группа определяла время, которое рабочий тратил на выполнение операции одной детали. Сложность операций для всех одинакова. Результаты представлены в табл.2.
Табл.2
Номер партии |
Слесарь 6 раз. |
Слесарь 5 раз. |
Слесарь 4 раз. |
Слесарь 3 раз. |
1-я партия |
149 |
140 |
185 |
187 |
2-я партия |
45 |
30 |
91 |
87 |
3-я партия |
115 |
110 |
180 |
175 |
4-я партия |
61 |
55 |
120 |
115 |
5-я партия |
80 |
70 |
110 |
121 |
6-я партия |
62 |
70 |
142 |
129 |
7-я партия |
22 |
33 |
70 |
77 |
Среднее значение |
76,28571429 |
72,57142857 |
128,2857143 |
127,2857143 |
Информация о работе Статистические методы премирования рабочих