Показатель  валового регионального продукта является по своему экономическому содержанию весьма близким к показателю валового внутреннего продукта. Однако между  показателями валового внутреннего  продукта (на федеральном уровне) и  валового регионального продукта (на региональном уровне) есть существенная разница. Сумма валовых региональных продуктов по России не совпадает  с ВВП, поскольку не включает добавленную  стоимость по нерыночным коллективным услугам (оборона, государственное  управление и так далее), оказываемым  государственными учреждениями обществу в целом.          

«Кроме того, ВВП и ВРП в рыночных ценах отличаются на величину налогов на экспорт и на импорт, так как их общую величину невозможно полностью распределить между отдельными регионами из-за специфики их учета⁹».           

«Начиная с итогов за 2004 год, данные о валовом региональном продукте (ВРП) публикуются в основных ценах; ранее публикация данных о ВРП осуществлялась в рыночных ценах.          

В настоящий  момент подсчет ВРП субъекта федерации отстает на 28 месяцев. Данные по ВРП за 2007 год появились на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в марте 2009 года¹⁰».          

Кроме того, необходимо учитывать еще ряд  позиций, определяющих расхождение  между валовым внутренним продуктом  в целом и суммой валовых региональных продуктов по всем территориям. К  их числу, в первую очередь, относятся показатели, отражающие финансовое и внешнеторговое посредничество.          

Производство  услуг финансовых посредников в  современных условиях весьма затруднительно корректно учесть по регионам. В  силу специфики банковской деятельности проблематично привязать ее объем  к одному региону, где зарегистрирован  банк. Банк может быть зарегистрирован, например, в Москве или иметь здесь  только филиал, ведущий, как правило, большой объем операций, но при  этом московский банк или московский филиал провинциального банка сегодня  реально может обеспечить финансовое посредничество практически на всей территории России.          

Другой  путь – оценить этот объем в целом по России и затем расчетно распределить его по регионам. Но этот путь требует наличия существенно более подробной и надежной информации для проведения сводного расчета.

     В настоящее время большую проблему в региональных расчетах представляет учет межрегионального обмена товарами и услугами, что и обуславливает  невозможность осуществления учета  добавленной стоимости внешней  торговли для региона с удовлетворительной степенью достоверности.

     Очевидным является и то, что объем чистых налогов на импорт в существующих условиях можно оценить только в  целом по экономике без распределения  по регионам. Практически невозможно определить территориальную структуру  ни налогов, ни субсидий по импорту, поскольку  отсутствует информация о территориальном  распределении самого импорта товаров.

     Не  меньшие проблемы связаны с региональным учетом чистых налогов на продукты. Они обусловлены недостаточностью информации в бюджете. В частности, для расчета чистых налогов по регионам необходимо представлять региональное распределение субсидий на продукты, выплачиваемых из федерального бюджета. В полном объеме таких данных нет не только в региональной статистике, но и на федеральном уровне.

     Таким образом, ряд важных позиций ВВП  может быть рассчитан только на федеральном  уровне для экономики в целом  и сумма ВРП по всей территории России объективно меньше, чем ВВП.

     Показатель  ВРП как основной сводный показатель предусматривает согласование результирующих данных по всем отраслям экономики.

     Расчет  ВРП проводится в несколько этапов. На первом этапе осуществляется оценка его объема территориальными органами государственной статистики на базе годовых статистических отчетов  предприятий, отчетов об исполнении бюджетов и другой имеющейся информации. Вторая оценка выполняется Госкомстатом России после проверки расчетов на федеральном уровне и согласования данных по ВРП и ВВП. Взаимоувязка абсолютного объема и темпа роста (снижения) совокупного ВРП с данными  по ВВП России является важнейшим условием формирования этого показателя.

     «При существующей организации расчетов, когда распределить валовой внутренний продукт по территориям Российской Федерации полностью невозможно, расчет ВРП носит оценочный характер.           

Необходимость ответственного отношения к расчетам ВРП вызвано важностью данного показателя, так как в настоящее время ВРП используется в качестве основного агрегата для распределения средств Фонда Финансовой поддержки субъектов РФ¹¹». 
 
 
 

2. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ВАЛОВОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОДУКТА (ВРП) В АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ В 2002-2004 гг.

2.1. Валовой региональный продукт

 

          Определим валовой региональный продукт. Данные представим в сводной таблице.          

Исходные  данные¹² представим в таблице 1:

Таблица 1

Валовой региональный продукт в Архангельской  области в 2002-2004 гг.

(в текущих  основных ценах, тыс. руб.)

  

          Определим валовой  региональный продукт в 2002-2004 гг. с  использованием следующей формулы:

Валовой региональный продукт:

1= 2+3+4,

где:

1 –  валовой региональный продукт  в основных ценах;

2 –  производство товаров;

3 –  производство услуг;

4 –  чистые (за исключением субсидий) налоги на продукты.

1₂₀₀₂ = 43303,6 + 39855,3 + 1394,4 = 84553,2 (тыс. руб.)

1₂₀₀₃ = 56627,2 + 47324,1 + 1608,8 = 105560,1 (тыс. руб.)

1₂₀₀₄ = 92927,5 + 57991,5 + 2937,7 = 153856,7 (тыс. руб.)          

Вывод:           

Валовой региональный продукт в 2002 г. составил 84553,2 тыс. руб., в 2003 г. – 105560,1 тыс. руб., в 2004 г. – 153856,7 тыс. руб.          

Следовательно, наметилась тенденция к росту  данного показателя. Это говорит  о том, что увеличивается часть добавленной стоимости, которая остается у производителей после вычета расходов, связанных с оплатой труда наемных работников, и чистых налогов на производство и импорт. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.2. Анализ структуры ВРП в Архангельской области в 2002-2004 гг.

 

          Оценим структуру ВРП в 2002-2004 гг. с помощью индексного метода. Результаты исследования представим в виде круговых секторных диаграмм для 2002, 2003 и 2004 гг.          

Для анализа  структуры ВРП в 2003 и 2004 годах  рассчитаем индивидуальные индексы  с использованием следующей формулы:

где:

N₁ – показатель ВРП отчетного года;

N₀ – показатель ВРП базисного года.

Для примера  приведем расчет основных показателей в 2003 и 2004 годах:

2003 год: 
 
 
 

2004 год:            
 
 
 

Для анализа  структуры ВРП в Архангельской  области в 2002-2004 гг. рассчитаем долю каждого ресурса к величине ВРП  с использованием следующей формулы:

          Для примера приведем расчет  долей основных показателей в  структуре ВРП в 2002 г.:           
 
 

_{Доли  показателей за 2003 и 2004 гг. рассчитываются аналогично.}          

Полученные  данные представим в таблице 2:

Таблица 2

Анализ  структуры ВРП в Архангельской области за 2002-2004 гг.

(в текущих  основных ценах, тыс. руб.)