Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Сентября 2011 в 14:58, контрольная работа
По приведенным данным рассчитайте:
а) динамику всех приведенных показателей в процентах к предыдущему году;
б) соотношение среднедушевого денежного дохода населения с величиной прожиточного минимума;
в) удельный вес численности населения с доходами ниже прожиточного минимума в общей численности населения;
г) удельный вес дефицита денежного дохода в общем объеме денежных доходов;
д) синтетический индикатор бедности (Sen-индекс).
Проанализируйте результаты расчетов и сделайте выводы.
г) Абсолютное изменение объема произведенной продукции в результате изменения численности работников и производительности труда можно найти по формуле:
Получим: тыс. руб.
Изменение объема произведенной продукции в результате изменения уровня производительности труда
Получим: тыс. руб.
Изменение объема произведенной продукции в результате изменения численности работников найдем по формуле:
Получим: тыс. руб.
Таким образом, производительность труда на обоих предприятиях во втором квартале по сравнению с первым выросла. За счет этого фактора вырос объем произведенной продукции (+244 тыс. руб.). А за счет изменения численности работников он уменьшился (-18 тыс. руб.). В целом за счет влияния двух факторов объем произведенной продукции вырос на 226 тыс. руб.
По Российской Федерации за 1996 и 2001 гг. имеются следующие данные:
Годы | Численность заня-тых в экономике, млн. чел. | Уровень без-работицы, % | Процент безработных, продол-жительность трудоустройства составила: | ||
до 6 месяцев | 6-12 месяцев | более од-ного года | |||
1996 | 69,7 | 9,7 | 44,5 | 23,0 | 32,5 |
2001 | 64,7 | 9,1 | 45,0 | 18,0 | 36,9 |
На основе приведенных данных определите:
а) на сколько процентов изменилась численность безработных в 2001 г. по сравнению с 1996 г.;
б) на сколько процентов среднее время поиска работы в 2001 г. отличалось от 1996 г.;
в) в каком году вариация продолжительности трудоустройства была
больше.
Проанализируйте полученные результаты и сделайте выводы.
а) Воспользуемся формулой, в соответствии с которой уровень безработицы равен:
Поскольку численность
экономически активного населения
складывается из суммы численности
занятых в экономике и
Аналогичным образом для 2001 года можем записать:
Таким образом, в 2001 году по сравнению с 1996 годом стало на 6,48-7,49=-1,01 млн. человек меньше.
В процентном отношении эта величина составит:
б) По сути, процент безработных задан в виде интервального ряда. Когда при группировке значения осредняемого признака заданы интервалами, то при расчете средней арифметической величины в качестве значения признака в группах принимают середины этих интервалов, то есть исходят из гипотезы о равномерном распределении единиц совокупности по интервалу значений признака. Заменим точные значения признака в группах серединами интервалов. При этом величину первого интервала условно приравняем к величине второго, тогда его нижняя граница будет равна 0 месяцев, величину последнего интервала также условно приравняем к величине второго, тогда его верхняя граница составит 18 месяцев. Середины интервалов примут значения: 3 месяца; 9 месяцев и 15 месяцев.
Среднее время поиска работы посчитаем, воспользовавшись формулой взвешенной средней:
Получим:
Следовательно, среднее время поиска работы в 2001 году по сравнению с 1996 годом увеличилось на 8,51-8,28=0,23 месяца или на
в) Коэффициент вариации вычисляется как относительное квадратическое отклонение n по формуле:
Тогда среднее квадратическое отклонение в 1996 году составит:
5,22 месяца
а коэффициент вариации: =0,6299 или 62,99%
Среднее квадратическое отклонение в 2001 году составит:
месяца
а коэффициент вариации: =0,6357 или 63,57%
Таким образом, в 2001
году вариация продолжительности
В целом можно сделать вывод, что хотя уровень безработицы в 2001 году по сравнению с 1996 годом изменился всего на 0,6%, налицо негативные признаки: увеличилось среднее время поиска работы.
Имеются следующие данные, характеризующие оценку ВВП стран по результатам международных сопоставлений.
Страна | ВВП по паритету покупательной способности, млрд. долл. США | Численность населения, млн. чел. | Паритет покупательной способности, по отношению к руб./долл. США | Валютный курс, к долл. США |
Россия | 887,7 | 146,3 | 5,41 | 24,62 |
Германия | 2019,4 | 82,1 | 0,978 | 0,938 |
Польша | 348,2 | 38,6 | 1,77 | 3,97 |
Украина | 185,0 | 50,1 | 0,705 | 4,130 |
Южная Корея | 639,5 | 46,9 | 755 | 1187 |
Мексика | 813,6 | 97,4 | 5,63 | 9,55 |
США | 9206,9 | 273,0 | 1,00 | 1,00 |
Исходя из указанных в таблице данных исчислить для каждой страны:
Проанализировать результаты расчётов и сделать вывод.
Индекс физического объема на душу населения определяется как отношение ВВП на душу населения в конкретной стране к ВВП на душу населения в базовой стране. Базовой страной в международных сопоставлениях обычно избирают США. Определим индексы физического объема на душу населения:
Страна | ВВП по паритету покупательной способности, млрд. долл. США | Численность населения, млн. чел. | Объем ВВП на душу
населения, тыс. долл.,
|
Индекс физического
объема ВВП на душу населения, %
|
Россия | 887,7 | 146,3 | 6,068 | 17,99 |
Германия | 2019,4 | 82,1 | 24,597 | 72,93 |
Польша | 348,2 | 38,6 | 9,021 | 26,75 |
Украина | 185,0 | 50,1 | 3,693 | 10,95 |
Южная Корея | 639,5 | 46,9 | 13,635 | 40,43 |
Мексика | 813,6 | 97,4 | 8,353 | 24,77 |
США | 9206,9 | 273,0 | 33,725 | 100,00 |
Выводы: у
России один из самых низких уровней.
Между тем индекс ВВП на душу населения
у развитых стран составляет, обычно,
не меньше 65% ВВП – в наших данных
такой страной является только Германия.
Кроме того, достаточно высокий уровень
развития имеет Южная Корея.
Сопоставимый уровень цен определяется как отношение ППС к валютному курсу.
Страна | Паритет покупательной способности, по отношению к долл. США | Валютный курс, к долл. США | Сопоставимый уровень цен, % |
Россия | 5,41 | 24,62 | 21,97 |
Германия | 0,978 | 0,938 | 104,26 |
Польша | 1,77 | 3,97 | 44,58 |
Украина | 0,705 | 4,130 | 17,07 |
Южная Корея | 755 | 1187 | 63,61 |
Мексика | 5,63 | 9,55 | 58,95 |
США | 1,00 | 1,00 | 100,00 |
Выводы: только Германия является более дорогой страной по сравнению с базовой. Остальные страны более дешевы, причем Россия – одна из самых дешевых. Показатель сопоставимого уровня цен свидетельствует также о том, что валютный курс рубля является недооцененным по сравнению с его внутренней покупательной способностью. Еще более недооцененным является валютный курс гривны, а достаточно адекватный валютный курс имеет только валюта Германии (то есть, в настоящий момент, евро).
На основании данных о ценах на товары – представители 2-х стран определить паритет покупательной способности валюты страны А по отношению к стране В для наименьшей товарной группы растительных масел.
Товары – представители | Подсолнечное масло | Оливковое масло | Соевое масло | Кукурузное масло |
Цены в стране А за 1 кг | 8,0 | 15,0 | 12,5 | 10,0 |
Цены в стране В за 1 кг | 6,5 | 11,0 | 13,0 | 12,0 |