Экономико-статистический анализ эффективности использования основных фондов в сельскохозяйственных предприятиях Котельничского и Куме
Курсовая работа, 02 Апреля 2011, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Целью курсовой работы является закрепление теоретических знаний и приобретение практических навыков в сборе и обработке статистической информации, применение экономико-статистических методов в анализе, выявление неиспользованных резервов и разработка предложений по повышению эффективности использования основных фондов.
Объектом исследования являются 13 хозяйств Котельничского и 10 хозяйств Куменского районов.
Задачи исследования:
* статистически оценить параметры статистической совокупности и дать обоснование объема;
* изучить экономические показатели условий и результатов деятельности;
* провести экономико–статистический анализ эффективности использования основных фондов.
Содержание работы
Введение 3
Экономические показатели условий и результатов деятельности
с.-х. предприятий 5
2. Обоснование объема и оценка параметров статистической
совокупности 13
Обоснование объема выборочной совокупности 13
Оценка параметров и характера распределения
статистической совокупности 14
Экономико-статистический анализ взаимосвязей между признаками
изучаемого явления 22
3.1 Метод статистических группировок 22
3.2 Метод дисперсионного анализа 26
3.3 Метод корреляционно-регрессионного анализа 31
4. Расчет нормативов и анализ эффективности использования факторов
на их основе. 36
Заключение 42
Список литературы 44
Приложения
Содержимое работы - 1 файл
Курсовая по статистике.doc
— 774.00 Кб (Скачать файл)Статистический ряд распределения представляет собой упорядоченное распределение единиц изучаемой совокупности на группы по определённому варьирующему признаку.
Рассмотрим порядок построения ряда распределения 23 хозяйств 2-х районов области по уровню фондоотдачи (величина выручки, полученная в расчёте на 100 руб. основных фондов). Так как данный признак изменяется непрерывно, строится вариационный ряд распределения.
- Строим ранжированный ряд распределения предприятий, т.е. располагаем показатели в порядке возрастания (руб.): 6,1 6,6 10,3 12,2 16,7 17,8 18,3 19,2 21,6 22,0 22,7 23,5 29,0 30,6 31,2 31,7 31,7 35,0 39,4 41,0 43,5 54,0 57,6.
- Определяем количество интервалов (групп) по формуле:
k = 1 + 3,322 lg N,
где N – число единиц совокупности.
При N = 23 lg 23 = 1,362
k = 1 + 3,322 * 1,362 = 5,52 ≈ 5
- Определяем шаг интервала:
где Xmax
- наибольшее значение группировочного
признака; Xmin- наименьшее значение
группировочного признака; k - количество
интервалов.
- Определяем границы интервалов и число хозяйств в них.
Для этого Xmin = 6,1 принимаем за нижнюю границу первого интервала, а его верхняя граница равна: Хmin + h = 6,1 + 10,3 = 16,4.
Верхняя граница первого интервала одновременно является нижней границей второго интервала. Прибавляя к ней величину интервала, определяем верхнюю границу второго интервала и т. д. аналогично:
2) 16,4 + 10,3 = 26,7;
3) 26,7 + 10,3 = 37,0;
4) 37,0 + 10,3 = 47,3;
5) 47,3 + 10,3 = 57,6.
5. Подсчитаем число единиц в каждом интервале, по полученным группам и по совокупности в целом составим таблицу 8.
Для
наглядности интервальные ряды распределения
изобразим графически в виде гистограммы
(приложение Б). Она состоит из прямоугольников,
основания которых на оси Ох заключены
между нижней и верхней границей интервалов,
а высота соответствует частоте данного
интервала.
Таблица 8 – Ряд распределения 22 хозяйств по фондоотдаче
| Группы хозяйств по среднегодовой стоимости ОПФ, руб. | Число хозяйств |
| 6,1 – 16,4 | 4 |
| 16,4 – 26,7 | 8 |
| 26,7 – 37,0 | 6 |
| 37,0 – 47,3 | 3 |
| 47,3 – 57,6 | 2 |
| Итого | 23 |
Для выявления характерных черт, свойственных ряду распределения единиц, могут быть использованы следующие показатели: показатели средних величин, показатели вариации, коэффициенты асимметрии и эксцесса.
- Для характеристики центральной тенденции распределения определяют среднюю арифметическую, моду, медиану признака.
Средняя величина – это обобщающая количественная характеристика однородных явлений по какому-либо варьирующему признаку. Она определяется по формуле средней арифметической взвешенной:
где - средняя величина признака, – варианты, - частоты распределения.
В интервальных рядах в качестве вариантов ( ) используют серединные значения интервалов:
Мода – наиболее часто встречающееся значение признака, она может быть определена по формуле:
где – нижняя граница модального интервала; h – величина интервала;
∆1 – разность между частотой модального и домодального интервалов;
∆2 – разность между частотой модального и послемодального интервалов.
Медиана – значение признака, находящегося в центре ранжированного ряда распределения, определяют по формуле:
где – нижняя граница медиального интервала; h – величина интервала;
– сумма частот распределения; – сумма частот домедиальных интервалов; – частота медиального интервала.
- Для характеристики меры рассеяния признака определим показатели вариации: размах вариации, дисперсию, среднее квадратическое отклонение, коэффициент вариации.
Результаты расчета представлены в приложении В.
Размах вариации – разность между наибольшим и наименьшим значениями изучаемого признака:
R = xmax - xmin= 57,6 – 6,1 = 51,5.
Дисперсия показывает среднюю величину квадратов отклонений отдельных вариантов от средней арифметической:
Среднеквадратическое отклонение признака в ряду распределения составит:
Оно показывает среднюю величину отклонений отдельных вариантов от среднеарифметической в ту или иную сторону.
Коэффициент вариации показывает среднюю величину отклонений отдельных вариантов от среднеарифметической в %, характеризует, насколько велико отклонение вариант вокруг средней величины. Чем больше коэффициент вариации, тем больше разброс значений признака вокруг средней, тем больше неоднородность совокупности
Т.к. этот показатель получился больше 33%, можно сделать вывод об неоднородности изучаемой совокупности.
3) Для характеристики формы распределения могут быть использованы коэффициенты асимметрии (As) и эксцесса (Еs):
Так как As > 0, распределение имеет правостороннюю асимметрию, о которой также можно судить на основе следующего неравенства: Мо < Ме < .
Так как Es < 0, то фактическое (эмпирическое) распределение является низковершинным по сравнению с нормальным распределением.
Для того чтобы определить, подчиняется ли эмпирическое (исходное) распределение закону нормального распределения, необходимо проверить статистическую гипотезу о существенности различия частот фактического и теоретического (нормального) распределения.
Наиболее часто для проверки таких гипотез используют критерий Пирсона ( ), фактическое значение которого определяют по формуле:
где fi и fm – частоты фактического и теоретического распределения.
Теоретические
частоты для каждого интервала
определяют в следующей
1) Для каждого интервала определяем нормированное отклонение (t):
Результаты
расчёта значений t представлены в таблице
9.
Таблица 9 – Эмпирическое и теоретическое распределение предприятий по окупаемости коммерческих затрат
| Срединное значение интервала по фондоотдаче, %. | Число хозяйств | φ(
t) |
|||
| fi | t | табл. | fm | – | |
| 11,25 | 4 | 1,37 | 0,1561 | 3 | 0,33 |
| 21,55 | 8 | 0,52 | 0,3485 | 7 | 0,14 |
| 31,85 | 6 | 0,33 | 0,3778 | 7 | 0,14 |
| 42,15 | 3 | 1,19 | 0,1965 | 4 | 0,25 |
| 52,45 | 2 | 2,04 | 0,0498 | 1 | 1 |
| Итого: | 23 | Х | Х | 23 | 1,86 |
2)
Используя математическую
3)
Определим теоретические
где n – число единиц в совокупности (n = 23); h – величина интервала (h = 10,3); δ – среднее квадратическое отклонение изучаемого признака (δ=12,05 руб.).
4)
Подсчитаем сумму
Таким образом фактическое значение критерия составило факт = 1,86
По математической таблице «Распределение » определяем критическое значение критерия при числе степеней свободы (ν) равном числу интервалов минус единица и выбранном уровне значимости (в экономических исследованиях чаще всего используют уровень значимости равный 0,05).
При ν = 5-1=4 и α = 0,05 - табл = 9,95.
Поскольку фактическое значение критерия ( факт ) меньше табличного ( χ²табл), отклонение фактического распределения от теоретического следует признать несущественным.
Таким образом, средний уровень фондоотдачи в хозяйствах исследуемой совокупности составил 27,82 руб. при среднем квадратическом отклонении от этого уровня 12,05 руб., или 43,31%. Так как коэффициент вариации (V=43,31%) больше 33%, совокупность единиц является неоднородной.
Распределение имеет правостороннюю асимметрию, т.к. Мо < Ме < и As > 0 и является низковершинным по сравнению с нормальным распределением, т.к. Es < 0.
При
этом частоты фактического распределения
отклоняются от частоты нормального
несущественно. Следовательно исходную
совокупность единиц можно использовать
для проведения экономико-статистического
исследования эффективности производства
продукции на примере 23 предприятий Котельничского
и Куменского районов Кировской области.
3. Экономико-статистический анализ взаимосвязей между признаками изучаемого явления