Экономико-статистический анализ эффективности использования основных фондов в сельскохозяйственных предприятиях Котельничского и Куме

 

      Анализируя  данные таблицы 3, видим, что предприятия Куменского района обладают более высокой производительностью труда, т. к. в них выручка на одного работника больше среднеобластных показателей. В Куменском  районе она больше, чем в Котельничском на 69,6 тыс.руб, а в совокупности составляет 193,3 тыс. руб.

        По обеспеченности основных производственных фондов предприятия Котельничского района опережают Куменские на 53,6 тыс. руб., а в совокупности составляют 583,5 тыс. руб. Но по этому показателю оба района уступают  среднему областному показателю.

      Фондоемкость  – величина обратная фондоотдаче  и, чем выше фондоотдача, тем ниже фондоемкость, тем эффективнее используются основные производственные фонды. Таким образом, предприятия Котельничского района более эффективно используют основные фонды, что приведет к росту объема производства и экономии радикальных затрат на всем предприятии.

        Из всего вышесказанного можно  сделать вывод, что предприятия  Котельничского  района наиболее эффективно используют свои ресурсы по сравнению с предприятиями Куменского.

       Эффективность деятельности предприятий определяется эффективностью производства отдельных  видов продукции. Для сельскохозяйственных предприятий такими показателями являются: урожайность, удой молока от коровы, среднесуточный прирост, себестоимость производства единицы продукции (таблица 4). 

 Таблица  4 – Эффективность производства  с.-х. продукции

 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Сравнивая показатели эффективности производства, заметно, что основная их часть больше в Куменском районе, чем в Котельничском, но в Котельничском районе больше себестоимость 1 ц молока и себестоимость 1 ц прироста крупного рогатого скота, чем в Куменском районе соответственно на 41 руб и на 579 руб.

       Анализ  состава и структуры затрат, формирующих  себестоимость продукции, может  быть проведен на основе показателей, представленных в таблице 5.

Таблица 5 – Состав и структура затрат на производство с.-х. продукции

 

       Общие затраты на производство с.-х. продукции  в Куменском районе больше, чем в Котельничском на 188396 тыс. руб. В составе затрат наибольший удельный вес занимают материальные затраты в обоих районах, соответственно 245705 тыс. руб. или 68,6% в Котельническом и 381734 тыс. руб. или 69,8% в Куменском. Наименьший удельный вес по обоим районам занимают прочие затраты Котельнический район 0,6%, Куменский район 1,2%).

    Обобщим оценку результатов производственно-хозяйственной  деятельности предприятий на основе таких показателей как окупаемость затрат, прибыль и рентабельность (таблица 6). 

Таблица 6 – Финансовые результаты деятельности предприятий 

 

       Куменский район имеет достаточно высокий уровень себестоимости производства продукции, который в 1,6 раза превышает уровень себестоимости Котельничского района, и в 1,2 раза по совокупности. Также выручка у Куменского района больше в 2,1раза, чем у Котельничского и в 1,4 раза по совокупности. Поэтому неудивительно, что прибыль Куменского района почти в 2 раза превышает аналогичный показатель в среднем по совокупности. Это говорит о том, что предприятия Куменского района являются одними из самых эффективных предприятий Кировской области и их финансовое положение является достаточно стабильным.

       Предприятия же Котельничского района несут убыток равный 494 тыс. руб. Таким образом, можно сделать вывод о недостаточно эффективном использовании ресурсного потенциала предприятия и других показателей.

         В Куменском районе все затраты, понесенные предприятием полностью окупаются, возможно оно получает сверхприбыль, чего нельзя сказать о предприятиях Котельничского района.

       Для объективной оценки конечных результатов  деятельности предприятия следует  определить относительный размер прибыли, который принято называть рентабельностью.

       Рентабельность  продаж в Куменском районе достаточно высокая и составляет 24,2%, что в 1,7 раза больше, чем в среднем по совокупности. Это свидетельствует о быстром темпе роста прибыли. Уровень рентабельности предприятия является обобщающим показателем, так как он характеризует эффективность всей деятельности предприятия.

       Из  всего выше сказанного можно сделать  вывод – предприятия Куменского района являются одними из самых эффективных в Кировской области.  Значительную долю выручки предприятия  получают от продукции животноводства, т. е. они больше ориентированны именно на эту отрасль. Это объясняется тем, что наша область находится в нечерноземной зоне России. Кроме того, она имеет достаточно высокие показатели среднесписочной численности работников, среднегодовой стоимости основных производственных фондов, себестоимости, выручки, а, следовательно, прибыли, окупаемости и рентабельности производства сельскохозяйственной продукции.  
 
 

       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    2.  Обоснование объема  и оценка параметров  статистической совокупности

       2.1 Обоснование объема  выборочной совокупности 

         Вариацию показателей, используемых при проведении экономико-статистического исследования, необходимо учитывать при определении необходимой численности выборки.

       Для исследования полностью включены хозяйства 2-х районов Кировской области. Определим фактический размер предельной ошибки выборки по формуле 

                                                             ,

где t – нормированное отклонение, величина которого определяется заданным уровнем вероятности (при p=0,954, t=2 ); V – коэффициент вариации признака.

       Результаты  расчета представлены в таблице 7 и приложении А. 

Таблица 7 – Расчет фактической величины предельной ошибки и необходимой численности выборки

 

       Как известно, совокупность является однородной при коэффициенте вариации V ≤ 33%. Определим величину предельной ошибки при фактической численности выборки, равной 23 хозяйствам (n=23):

       

       В таблице 7 представлен необходимый объем численности выборки, при котором не будет превышена предельная ошибка в размере 13,8%, т.е.

      

,

где V – фактическое значение коэффициента вариации.

       Таким образом, для того, чтобы не превысить  максимально допустимую величину предельной ошибки выборки по 2-м показателям, необходимо отобрать от 53 до 607 хозяйств. А для того чтобы выборка была репрезентативной при фактической их численности, равной 23 единицам, вариация характеризующих признаков должна быть не более 33%.  
 

       

2. Оценка  параметров и характера распределения статистической совокупности

       Выявление основных свойств и закономерностей  исследуемой статистической совокупности необходимо начинать с построения ряда распределения единиц по одному из характеризующих признаков. Оценка параметров ряда распределения позволит сделать вывод о степени однородности статистической совокупности, о возможности использования  её единиц для проведения научно-обоснованного экономического исследования.