Теории происхождения государства и права

структуру и функции  государства со способностью и сторонами  человеческой

души. Аристотель считал, что государство во многих отношениях напоминает

живой человеческий организм, и на этом основании отрицал  возможность

существования человека как существа изолированного. Образно  свои взгляды он

аргументировал следующим  сравнением: как руки и ноги отнятые  от

человеческого тела, не могут самостоятельно самостоятельно функционировать,

так и человек  не может существовать без государства.

                   Суть органической теории такова: общество и государство

представлены как  организм, и поэтому их сущность возможно понять из

строения и функций  этого организма. Все неясное  в строении и деятельности

общества и государства  может быть объяснено но аналогии с закономерностями

анатомии и физиологии.

                   Органическая теория, видным представителем  которой

является Герберт  Спенсер, в окончательном виде была сформулирована в XIX

веке. По мнению Г. Спенсера, государство есть некий общественный организм,

состоящий из отдельных  людей, подобно тому как живой организм состоит из

клеток. Важной стороной данной теории является утверждение  о том, что

государство образуется одновременно со своими составными частями - людьми -

и будет существовать, пока существует человеческое общество.

Государственная власть - это господство целого над своими составными

частями, выражающееся в обеспечении государством благополучия своего

народа. Если организм здоровый, то и клетки его функционируют  нормально.

Болезнь организма  подвергает опасности составляющие его клетки, и,

наоборот, больные  клетки снижают эффективность функционирования всего

организма.*

                  Такое представление о государстве  с первого взгляда может

показаться наивным  и ненаучным. Однако в нем есть существенное рациональное

зерно, к которому нашей науке, возможно, придется возвратиться. Утверждение

Спенсера о том, что теория государства станет научной  лишь при условии,

если она воспримет  методологию и понятия естественных наук, не лишено

объективного смысла

                  Во-первых, законы социальной жизни  предопределяются

законами естественными. Человек становится существом общественным, будучи

уже биологически сформированным индивидом обладающим волей и  сознанием.

Первично он являлся  творцом природы, затем членом общества, а затем

гражданином государства. Понятно, что исчезновение человека как

биологического вида одновременно будет означать гибель и общества, и

государства. Следовательно, в общественной жизни необходима гармония

естественных и  социальных законов человеческого  развития.

                  Во-вторых, органическая теория довольно  четко вводит в

понятие об обществе и государстве системный признак. Подавляющее

большинство ее сторонников  считает, что общество и его государственная

организация - это  сложная система, состоящая из взаимодействующих и

взаимообусловленных элементов.

                  В-третьих, органической теорией  обосновывается (Спенсер)

дифференциация и  интеграция общественной жизни. Одно из важных ее положений

состоит в том, что  разделение труда ведет к дифференциации общества. С

другой стороны, интеграция объединяет людей в государство, посредством

которого они могут удовлетворять и защищать свои интересы.

         В настоящее время органическая  теория, хотя и не пользуется  прежней

популярностью, но, однако, имеет до сих пор хождение на Западе.

        1.8.Материалистическая (классовая) теория исходит из того, что

государство возникло прежде всего в силу экономических причин:

общественного разделения труда, появления прибавочного продукта и частной

собственности, а  затем раскола общества на классы с противоположными

экономическими интересами. Как объективный результат этих процессов

возникает государство, которое специальными средствами подавления и

управления сдерживает противоборство этих классов, обеспечивая

преимущественно интересы экономически господствующего класса.

         Суть теории заключается в  том, что государство явилось  на смену

родоплеменной организации, а право - обычаям. В материалистической теории

государство не навязывается обществу из вне, а возникает на основе

естественного развития самого общества, связанного с разложением  родового

строя, появлением частной  собственности и  социальным расслоением  общества

по имущественному признаку(с появлением богатых и бедных) интересы

различных социальных       групп стали противоречить друг другу. В

складывающихся новых  экономических условиях родоплеменная организация

оказалась неспособной  управлять обществом. Появилась  потребность во

властном органе, способном обеспечивать преимущество интересов одних членов

общества в противовес интересам других. Поэтому общество, состоящее из

экономически неравных  социальных  слоев, порождает особую организацию,

которая поддерживая интересы имущих, сдерживает  противоборство зависимой

части общества. Такой  особой организацией стало государство.

         По утверждению представителей  материалистической теории оно

является исторически  преходящим, временным явлением и  отомрет с

исчезновением классовых  различий.

         Материалистическая теория выделяет  три основные формы возникновения

государства: афинскую, римскую и германскую.

         Афинская форма - классическая. Государство  возникает

непосредственно и  преимущественно из классовых противоречий формирующихся

внутри общества.

         Римская форма отличается тем,  что родовое общество превращается  в

замкнутую аристократию, изолированную от многочисленной и бесправной

плебей2ской массы. Победа последних взрывает родовой строй, на развалинах

которого возникает государство.

         Германская форма - государство  возникает как результат завоевания

обширных территорий для государства над которыми родовой строй не дает ни

каких средств.

         Основные положения материалистической  теории представлены

представлены в работах К. Маркса и Ф. Энгельса.

         Классовость и экономическая  обусловленность права является

важнейшим принципиальным положением марксистской теории. Основным

содержанием этой теории является представление о том, что  право является

продуктом классового общества; выражением и закреплением воли экономически

господствующего класса. При данных отношениях «господствующие  индивиды...

должны конституировать  свою силу в виде государства и  придать своей воле...

всеобщее выражение  в виде государственной воли, в  виде закона». То есть,

возникновение и  существование права объясняется  необходимостью закрепления

воли экономически господствующего класса в виде законов  и нормативным

регулированием общественных отношений в интересах этого  класса. «Право есть

лишь возведенная  в закон воля».

         Впоследствии положения марксисткой  теории прочно вошли в

отечественное право. На основе классового признака права  делался вывод, что

в обществе, где отсутствуют  антагонистические классы, в праве  выражается

воля всех дружественных  классов и слоев общества, руководимых  рабочим

классом.

         Право полностью только тогда,  когда общество осуществит правило:

«от каждого по способности, каждому по потребностям», то есть когда  люди

настолько привыкнут  к соблюдением основных правил общежития, что они

добровольно будут  трудиться по способностям.

         Материалистическая теория ограничивает  жизнь права историческими

рамками классового общества. Она считает, что право - исторически

преходящее явление, которое необходимо обществу лишь на определенном этапе

его развития. С исчезновением  классов, оно утратит полностью  свою

социальную ценность. Маркситско-ленинская теория утверждает, в полной мере

определяемое его  волей.

         Заслугой марксизма являются  постулаты о том, что право  - это

необходимый инструмент обеспечения экономической свободы  индивида,

являющийся «беспристрастным» регулятором отношений производства и

потребления. Его  нравственные основы в цивилизованном мире учитывают и

реализуют объективные  потребности общественного развития в рамках

дозволенного и  запрещенного поведения участников общественных отношений.

         Представители других концепций  и теорий происхождения государства

считают положения  материалистической теории односторонними, неверными, так

как они не учитывают  психологических, биологический, нравственных,

этнический и других факторов, обусловивших формирование общества и

возникновение государства. Тем не менее, считает Шершеневич, огромная

заслуга экономического материализма состоит в доказательстве выдающегося

значения экономического фактора, благодаря которому «в конечном счете»

можно увязать «даже  высокие и благородные чувства  человека с материальной

стороной его существования». «Во всяком случае, - продолжает Шершеневич, -

экономический материализм  представляет одну из самых крупных  гипотез в

учении об обществе, способную лучше всего объяснить  массу общественных

явлений». 
 
 

                                
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Заключение. 

          Уже тысячелетия люди живут  в условиях государственно-правовой

действительности. Они  являются гражданами определенного  государства,

подчиняются государственной  власти, сообразуют свои  действия с  правовыми

предписаниями и  требованиями. Естественно, что еще  в глубокой древности они

стали задумываться над вопросами о причинах и  путях возникновения

государства и права. Создавались самые разнообразные  теории, по-разному

отвечающие на такие  вопросы. Множественность этих теорий объясняется

различными историческими  и социальными условиями, в которых  жили их авторы,