Типология
правопонимания, как и всякая классификация,
зависит, прежде всего, от основания, положенного
в ее основу.
Естественное
право представлялось в виде системы
общих юридических норм, вытекающих
из человеческого разума и долженствующих
служить мерилом и руководством
для положительного законодательства.
При этом признавалось, что сама
идея права возможна только при условии
признания того, что человек есть
носитель безусловной ценности, Абсолюта,
который ведет, ориентирует его
во всех сферах жизни. Нормы и принципы
естественного права имели в
России религиозно-этическое обоснование.
Нормативно-ценностным пределом устремлений
для естественного права служила
высшая справедливость, понимаемая как
универсальный идеал, соответствующий
коренным устоям миропорядка. В период
становления советского политического
режима, наоборот, утвердился тезис
о том, что без государства
и его принудительного аппарата
право не существует. Идеологической
базой советского тоталитаризма
выступила социалистическая (этатическая)
концепция права, согласно которой
право понималось как продукт
исключительно государственной
деятельности.
Обсуждение
сущностных характеристик правопонимания
инициирует выход на проблемы целостности
правовой системы, прогнозируемости динамики
законотворческого процесса, культуросообразности
и национальной идентичности правовых
норм. Таким образом, углубление представлений
о праве как форме существования
идеального в обществе видится необходимым
направлением развития современной
философско-правовой мысли.
Список использованной
литературы:
- Вишневский
А.Ф. Общая теория государства и
права. – М.: Издательство деловой и
учебной литературы, 2004.
- Гражданское
общество, правовое государство и право
(«Круглый стол» журналов «Государство
и право» и «Вопросы философии») // Государство
и право. 2002. № 1.
- Зорькин В.Д.
Позитивистская теория права в России.
М., 1978.
- Комаров С.А.Общая
теория государства и права. - СПб.:
Питер, 2004.
- Лапаева В.В.
Различные типы правопонимания: анализ
научно-практического потенциала // Законодательство
и экономика. 2006. N 4.
- Лейст О.Э.
Сущность права. М., 2002.
- Лукашева
Е.А. Общая теория права и многоаспектный
анализ правовых явлений // Советское государство
и право. 1975. № 4.
- Макашов С.И.
Онтологическая природа права // Проблемы
законности. — Харьков, 2001.
- Мальцев Г.В.
Понимание права. Подходы и проблемы. М.,
1999.
- Мартышин
О.В. О «либертарно-юридической теории
права и государства» // Государство и
право. 2002. № 10.
- Мартышин
О.В. Совместимы ли основные типы понимания
права? // Государство и право. 2003. № 6.
- Нерсесянц
В.С. Теория права и государства. М., 2001.
- Нерсесянц
В.С. Философия права. Краткий учебный
курс. М., 2008.
- Оксамытный
В.В. Теория государства и права: Учебник.
– М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004.
- Поляков
А.В. Общая теория права: феноменолого-коммуникативный
подход. Курс лекций. 2-е изд. Доп. – СПб.:
Юридический центр Пресс, 2003.
- Радько Т.Н.,
Теория государства и права. Учебник. М.,
ЮНИТИ, 2004.
- Синха С.
Юриспруденция. Философия права: Краткий
курс. Пер. с англ. – М., 1996.
- Теория государства
и права: Учебник (под ред. М.Н. Марченко).
– М.: Зерцало, 2004.
- Теория
государства и права / Под ред. М.М. Рассолова.
– М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004.
- Туманов
В.А. Учения о праве. С. 194-195; Государство
и право на рубеже веков (материалы Всероссийской
конференции) / Отв. ред. B.C. Нерсесянц. -
М., 2001.
- Фридмен
Л. Введение в американское право. - М.,
1993.
- Честнов
И.Л. Современные типы правопонимания:
феноменология, герменевтика, антропология
и синергетика права. СПб., 2002.
- Честнов
И.Л. Типы правопонимания // Проблемы теории
права и государства / Под ред. В. П. Сальникова.
СПб., 1999.
- Четвернин
В.А. Лекции по теории права. - М., 2000; Варламова
Н.В. Философское основание юридической
догматики // Государство и право на рубеже
веков. - М, 2001.
- Четвернин
В.А. Современные концепции естественного
права. М., 1988.
- Шафиров
В.М. Естественно-позитивное право (проблемы
теории и практики). Автореф. докт. дисс.
Н.-Новгород, 2005.