Шпаргалка по "Теории государства и права"

Вот почему само по себе противоправное деяние еще  не свидетельствует об отрицательном  отношении лица к охраняемым законом  отношениям, общественным интересам.

Для правильной юридической оценки противоправного  деяния как правонарушения необходимо определить состояние и направленность воли правонарушителя, т.е. его вину .

Вина - это  психическое отношение субъекта права к совершенному им противоправному  деянию, вредному для общества, государства, других лиц . Вина представляет собой одно из важнейших юридических понятий.

Различают две  формы вины: умысел и неосторожность .

Умысел предполагает, что лицо, совершающее противоправное деяние, предвидит и желает наступления общественно вредных последствий своего поведения. Т.е. сознательно причиняет вред.

Неосторожность  может проявляться как самонадеянность (когда лицо предвидит общественно вредные последствия своего поведения, но легкомысленно рассчитывает на возможность избежать их, например, вождение неисправного автомобиля) и как небрежность (когда лицо не предвидит общественно вредные последствия своего поведения, но может и должно их предвидеть, например, медицинская сестра, не проверив содержимого ампулы, делает укол, от которого наступает смерть пациента).

4. Деликтоспособность субъекта. Правонарушение характеризуется проявлением воли человека, способного отдавать отчет в своих поступках, действовать разумно. Поэтому субъектами правонарушения не могут быть малолетние, душевнобольные. У малолетних способность поступать разумно, отдавать отчет в своих действиях наступает с достижением определенного возраста.

Поэтому субъектом  правонарушения может быть не каждый человек, а только обладающий определенными  качествами, которые выражает понятие "деликтоспособность".

Деликтоспособность  означает способность субъекта правонарушения самостоятельно отвечать за свои противоправные поступки и нести юридическую  ответственность.

Деликтоспособными являются вменяемые лица, достигшие  определенного возраста (14 - 16 лет)

Итак, без  наличия признаков вины противоправное деяние не может считаться правонарушением.

Во всех случаях, когда закон предусматривает  в качестве правонарушения противоправное деяние, неразрывно связанное с вредными последствиями как совершившимся фактом, необходимо выявление причинной связи между деянием и наступившим вредным последствием . Вредные последствия должны быть прямым результатом противоправного деяния. Причинная связь должна носить непосредственный и необходимый , а не случайный характер.

Анализ объективных  и субъективных признаков правонарушения дает возможность определить его  объективную и субъективную сторону.

Объективная сторона правонарушения характеризуется, во-первых, деянием как актом поведения; во-вторых, противоправностью этого деяния. К этой стороне также относится необходимая причинная связь между противоправным деянием и наступившими вредными последствиями.

Субъективная  сторона правонарушения характеризуется, во-первых, способностью лица отвечать за противоправное деяние и, во-вторых, наличием вины (в форме умысла или неосторожности).

Лишь полный состав всех элементов субъективной и объективной сторон образует правонарушение.

64. Понятие признаки и отличия  юридической ответственности от  иных видов социальной ответственности  и других мер государственного  принуждения. Вопрос об ответственности без вины. Проспективная и ретроспективная ответственность.

Юридическая ответственность - это реализация санкции  нормы, в отношении правонарушителя, возложение на него официальной обязанности  претерпевать лишения материального, физического либо духовного порядка.

Основанием  привлечения к юридической ответственности  является наличие в действии (бездействии) правонарушителя всех признаков состава данного правонарушения.

Если по содержанию юридическая ответственность всегда есть государственное принуждение  к исполнению требований права, то по форме она может и не выступать  в таком виде (например, добровольное исполнение обязанностей, связанных  с восстановлением нарушенного  права - возмещение причиненного вреда  и т.п.).

Юридическая ответственность служит достижению целого ряда целей . Во-первых, она служит охране существующего общественного строя. Во-вторых, она призвана обеспечить общую превенцию . Т.е. предотвратить возможность совершения правонарушений персонально-неопределенным кругом лиц. В-третьих, обеспечить частную превенцию. Т.е. пресечение противоправного поведения конкретного правонарушителя . В-четвертых, восстановить , когда это возможно, нарушенное право .

Достижению  указанных целей служат следующие  основные принципы осуществления юридической ответственности : ответственность лишь за поведение , а не за мысли; ответственность только за противоправные деяния и только при наличии вины (презумпция невиновности); законность, справедливость, целесообразность и неотвратимость.

Первые два  принципа относятся к законодателю при определении им оснований  юридической ответственности. (Однако в некоторых случаях законодатель допускает привлечение к юридической ответственности и при отсутствии вины в действиях правонарушителя. Это относится только к гражданскому праву и распространяется на очень узкий круг субъектов. В частности, законодатель устанавливает, что владельцы источников повышенной опасности (автомашина, самолет, подъемный кран и т.п.) несут гражданско-правовую ответственность и при отсутствии вины в их действиях, за исключением случаев , когда владелец этих источников докажет, что вред причинен пострадавшему вследствие виновных действий самого пострадавшего).

Законность  - заключается в том, чтобы ответственность имела место лишь за деяния, предусмотренные законом, и только в пределах закона.

Обоснованность - требование, чтобы основание юридической ответственности данного лица, факт совершения этим лицом конкретного правонарушения был установлен как объективная истина.

Справедливость  юридической ответственности складывается из следующих требований: а) нельзя за проступки применять уголовные наказания; б) нельзя вводить меры наказания и взыскания, унижающие человеческое достоинство (гуманность); в) закон, устанавливающий ответственность или усиливающий ее , не может иметь обратной силы; г) если вред, причиненный правонарушением имеет обратимый характер, юридическая ответственность должна обеспечить его возмещение; д) если вред необратим, карательная ответственность должна соответствовать тяжести совершенного правонарушения; е) за одно правонарушение возможно лишь одно юридическое наказание, взыскание (включая основное и дополнительное наказание, наказание и возмещение причиненного имущественного ущерба).

Целесообразность  - соответствие избираемой в отношении нарушителя меры воздействия целям юридической ответственности. Она предполагает строгую индивидуализацию карательных мер в зависимости от тяжести совершенного правонарушения, свойств личности правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения. Если, например, в конкретном случае целей юридической ответственности можно достичь и без ее осуществления, то она может вообще не иметь места.

Неотвратимость. Юридическая ответственность может эффективно обеспечить цели общей и частной превенции, когда она следует достаточно быстро за совершением правонарушения. Этот принцип выражает идею - что ни одно правонарушение не должно остаться нераскрытым, вне поля зрения государства и общества, без осуждения и порицания с их стороны. Повышение неотвратимости юридической ответственности является сейчас основным условием поднятия ее эффективности как одного из средств борьбы с нарушениями правопорядка.

Существуют  основания, при наличии которых, лицо, совершившее правонарушение, освобождается от юридической ответственности:

1. Необходимая  оборона . Противоправное нанесение  вреда другому лицу, ради пресечения  правонарушения совершаемого этим  лицом, - при этом не должны  быть превышены пределы необходимой  обороны. 

2. Крайняя  необходимость - причинение меньшего  вреда ради предотвращения большего  вреда. 

3. Исполнение  служебного долга. 

4. Исполнение  приказа , при условии, что это  законный приказ.

Важнейшим элементом  субъективной стороны правонарушения (наряду с мотивом и целью) является вина. Без вины нет правонарушения и не должно быть юридической ответственности. Возложение юридической ответственности без вины называется объективным вменением, которое нельзя допускать. На это прямо указывает ст. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая этот момент формулирует как принцип уголовного права.

На наличие  вины как на условие ответственности  указывает и ст. 401 Гражданского кодекса  РФ. А то, что в теории гражданского права именуется «безвиновной»  гражданско-правовой ответственностью, на самом деле является гражданско-правовыми мерами защиты, которые от ответственности отличают как основание возникновения (объективно противоправное деяние), так и назначение (восстановление прежнего положения).

Вина представляет собой психическое отношение  правонарушителя к своему общественно вредному противоправному деянию, а также к последствиям этого деяния, и характеризуется особым состоянием интеллекта и воли правонарушителя, выражающим его негативное отношение к ценностям общества.

Устанавливая  вину условием юридической ответственности  и негативно оценивая поведение  правонарушителя, государство исходит  из свободы воли субъекта и возможности выбора им того или иного варианта поведения.

Виной признаются особые состояния интеллекта и воли субъекта в виде (форме) умысла или  неосторожности, которые различаются  по характеру интеллектуального  и волевого моментов.

Умышленная  форма вины имеет место, когда  субъект осознает общественную вредность (опасность) своего деяния, предвидит наступление общественно вредных (опасных) последствий и желает их наступления (прямой умысел) или сознательно их допускает (косвенный умысел).

Неосторожная  форма вины отличается от умысла тем, что правонарушитель не осознает общественной опасности своего поведения. В теории уголовного права различают две разновидности неосторожной формы вины - преступную самонадеянность и преступную небрежность. При противоправной самонадеянности лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, но легкомысленно рассчитывает на их предотвращение. В случае противоправной небрежности лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своего поведения, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

Субъект может  совершить общественно вредное (опасное) деяние невиновно, когда, например, имеет место казус (случай). При казусе обстоятельства дела таковы, что лицо не могло осознавать общественной вредности (опасности) своего поведения, не предвидело возможности наступления общественно вредных (опасных) последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть. Казус следует отличать от непреодолимой силы, которая тоже исключает вину правонарушителя.

65. Виды юридической ответственности  по российскому праву. Их понятие  и характеристика.

Каждому виду правонарушений соответствует особый вид юридической ответственности.

Уголовная ответственность . Санкции предусмотрены только уголовным  законодательством (лишение свободы  на определенный срок, пожизненное  заключение и т.п.).

Гражданско-правовая ответственность . Санкции предусмотрены  в основном в гражданском и  семейном законодательстве (возмещение имущественного ущерба, взыскание неуплаченного  долга, отмена противоречащих закону сделок, денежная компенсация за причиненный  моральный ущерб и т.п.).

Административно-правовая ответственость . Санкции предусмотрены  в нормах административного, финансового, процессуального и других отраслей права (предупреждение, штраф, лишение  водительских прав, административный арест на определенный срок и т.п.)

Дисциплинарная  ответственность . Санкции предусмотрены  главным образом законодательством  о труде, уставами вооруженных сил (замечание, выговор, увольнение с работы и т.п.).

 

 

66. Органическая связь и взаимодействие  государства и права. Особенности  их соотношения в различных  типах государственно-правовых систем.

Право представляет собой социальный феномен, оно существует только в человеческом обществе. Как  сложное социальное явление, право  находится в тесной связи с  иными социальными институтами, такими как экономика, политика, религия, культура и др. При этом право  и общество в целом также выступают  как взаимовлияющие категории. Однако в наиболее тесной взаимосвязи между собой находятся такие институты как государство и право. Различные варианты соотношения государства и права зависят от типа правопонимания. При этом можно выделить три основных направления соотношения государства и права, анализ которых позволяет выявить взаимосвязь и специфику каждого из этих явлений:

· Единство.

· Различие.

· Взаимодействие.

Прежде чем  перейти к анализу этих аспектов отметим, что, в зависимости от типа правопонимания соотношение государства  и права двояко:

1. При нормативном  подходе к правопониманию государство  признается первичным, а право  - вторичным и подчиненным государству,  производным от него.

2. Иные концепции  правопонимания исходят из обратного:  право первично, а государство  призвано поддерживать, обеспечивать его.

Соотношение государства и права находится, кроме этого, в непосредственной зависимости от того, какой политический режим сформировался в данном обществе - демократический или тоталитарный.

Единство  государства и права проявляется  в том, что они - явления одного и того же общества, они функционируют  вместе и у них общая задача: нормальное развитие и функционирование общества. Единство государства и права выражается в их происхождении, типологии, детерминированности экономическими, культурными и иными условиями, общности исторической судьбы. Государство и право выступают средствами социальной регуляции и упорядочения, аккумулируют и балансируют общие и индивидуальные интересы, гарантируют права личности. Государственное и правовое развитие - единый процесс.