Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Марта 2012 в 14:49, курсовая работа
Целью данной работы является обобщение теорий государства и права и их всесторонний анализ, выделение различных направлений эволюции науки теории государства и права, закономерностей и форм возникновения государства.
Цель работы предполагает постановку и решение следующего круга задач:
- выделить причины и основы происхождения государства,
- указать сходства и различия восточного и западного направлений эволюции государства,
- рассмотреть основные теории возникновения государства и права, их роль в системе развития государства.
- обобщить общие закономерности возникновения государства и права.
Введение
1.Общая характеристика первобытного общества: власть и социальные нормы
2.Причины и условия возникновения государства и права. Особенности
возникновения государства и права на Востоке и в Европе.
3. Основные теории происхождения государства и права
Заключение
Список использованной литературы
┌─────────────────────────────
│ Договорная - государство как продукт соглашения между людьми ├────┤
│ (Гоббс, Руссо, Радищев и др.) │ │
└─────────────────────────────
┌─────────────────────────────
│ Теория насилия - государство возникло в результате ├────┤
│военно-политических факторов (Гумплович, Дюринг, Каутский и др.) │ │
└─────────────────────────────
┌─────────────────────────────
│Органическая теория - государство как специфическая разновидность├────┤
│ биологического организма (Спенсер, Вормс, Прейс и др.) │ │
└─────────────────────────────
┌─────────────────────────────
│ Материалистическая теория - государство как продукт ├────┤
│ социально-экономического развития (Маркс, Энгельс, Ленин и др.) │ │
└─────────────────────────────
┌─────────────────────────────
│Психологическая теория - государство возникло в силу особенностей├────┘
│ человеческой психики (Петражицкий, Фрейд, Тард и др.) │
└─────────────────────────────
Схема 2
┌─────────────────────────────
│ ПРИЗНАКИ ГОСУДАРСТВА, │
│ ОТЛИЧАЮЩИЕ ЕГО ОТ ОБЩЕСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ├─────┐
│ РОДОВОГО СТРОЯ │ │
└─────────────────────────────
┌──────────────────────┐
│ публичная власть ├─────────┤
└──────────────────────┘
┌──────────────────────┐
│ система налогов ├─────────┤
│ и займов │ │
└──────────────────────┘
┌──────────────────────┐
│ территориальное ├─────────┤
│ деление населения │ │
└──────────────────────┘
┌──────────────────────┐
│ право ├─────────┤
└──────────────────────┘
┌──────────────────────┐
│ суверенитет ├─────────┤
└──────────────────────┘
┌──────────────────────┐
│монополия на легальное├─────────┘
│ применение силы │
└──────────────────────┘
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Причины возникновения государства до сих пор носят дискуссионный характер. Из всех теорий возникновения государства на сегодняшний день наиболее разработанной остается марксистская теория, поскольку только она обладает научными и практическими доказательствами своей правоты, по крайней мере, сегодня.
Марксистская теория связывает возникновение государства и права с развитием производства и появлением частной собственности на землю, средства производства и другие блага. Поскольку собственник стремился как-то оградить от посягательств свое имущество, то ему требовался некий аппарат насилия, способный оградить его от посягательств. Поскольку частная собственность появилась вследствие появившихся излишков благ, вызванных в свою очередь развитием средств производства, то, естественно, она начала сосредотачиваться в руках лиц, обладавших той или иной властью.
Если говорить о первобытнообщинном строе, это были жрецы, вожди, военачальники и они самостоятельно начали устанавливать систему государственных органов, а также право, которое необходимо было соблюдать. В первую очередь внедрялся принцип "частная собственность священна", что обществу было трудно понять после бывшей общественной собственности на землю. По-видимому, этим и объясняется крайняя жестокость наказаний за посягательство на чужую собственность.
Существует множество теорий возникновения государства и права, и, как правило, каждая из них имеет рациональное зерно, поэтому изучение всех теорий не только повышает юридическую культуру, но и ведет к более глубокому уяснению вопроса.
Рассмотренные теории по разному объясняют причины происхождения государства. Попытка их обобщение и осмысления в рамках одной универсальной теории вряд ли возможно, хотя такие попытки и предпринимались. Каждая из этих теорий раскрывает одну из возможных сторон процесса возникновения государства.
В наиболее общем виде все разнообразие взглядов на разнообразие права и государства может быть сведено к противостояний двух исходных принципиальных позиций. Одна из них заключается в объяснение государства и права как средств силы, средств преодоления общественных противоречий и обеспечения порядка прежде всего путем насилия, путем принуждения. С этой точки зрения государство и право является орудиями и средствами в руках одной части общества для провидения своей воли, для подчинения этой воли других членов общества.
Суть государства и права составляет силу принуждения, подавления. Наиболее четко и последовательно эта позиция обоснована теорией насилия. Вторая точка зрения состоит в том, что государство и право обеспечивает порядок в обществе путем снятия противоречия, достижения социальных компромиссов.
С этой позиции в деятельности государства, функционирование права выражается общие скоординированные интересы различных групп общества. Суть государства и права составляет общественное согласие, компромисс. Наиболее четко эта позиция обоснована теорией общественного договора.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция РФ // Российская газета от 30.04.93.
2. Алексеев С.С. Общая теория права. т.1. М., ПРАВОВЕД, 2003.
3. Бутенко Л.П. Государство: его вчерашняя и сегодняшняя трактовка. "Государство и право", 2003. - № 7, с. 19-22.
4. Дмитриев Ю.А. Соотношение понятий "политическая" и "государственная" власть в условиях формирования гражданского общества. "Государство и право", 2001.-№ 3, с. 14-19.
5. Марченко М.Н. Теория государства и права. - М.: Зерцало, ТЕИС, 2001, 476 С.
6. Першин А. И., Монгай А. Л., Алексеев В. П. История первобытного общества. - М.; Наука. 1982.
7. Теория государства и права. Вып. 1. Под ред. Венгерова А. Б. М., 2002, с. 48-56.
8. Общая теория государства и права. (Под ред. А. С. Пиголкина). М.; Манускрипт. 2000. гл. II, III.
9. Общая теория права и государства. Под ред. Лазарева В. В. М., 2000. Тема 5, с. 40-44.
10. Общая теория права / под ред. В.К. Бабаева. М., Юристъ, 2002
11. Н.И. Матузов; А.В. Малько Теория государства и права. М. 2002
12. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М.; Отечество. 2003. С. 20-30, 33-37.
13. Чиркин В. Е. Три ипостаси государства. "Государство и право". 2001.-№ 8., с. 45-47.
14.Явич Л.С. "Общая теория права", П., 1971
1 Общая теория права и государства. Под ред. Лазарева В. В. М., 2000. Тема 5, с. 40-44.
2 Общая теория государства и права. (Под ред. А. С. Пиголкина). М.; Манускрипт. 2000. гл. II, III.
3 Общая теория права и государства. Под ред. Лазарева В. В. М., 2000. Тема 5, с. 40-44.
4 Н.И. Матузов; А.В. Малько Теория государства и права. М. 2002
5 Чиркин В. Е. Три ипостаси государства. "Государство и право". 2001.-№ 8., с. 45-47.
6 Общая теория государства и права. (Под ред. А. С. Пиголкина). М.; Манускрипт. 2000. гл. II, III.
7 Общая теория права и государства. Под ред. Лазарева В. В. М., 2000. Тема 5, с. 40-44.
8 Теория государства и права. Вып. 1. Под ред. Венгерова А. Б. М., 2002, с. 48-56.
9 Першин А. И., Монгай А. Л., Алексеев В. П. История первобытного общества. - М.; Наука. 1982.
10 Бутенко Л.П. Государство: его вчерашняя и сегодняшняя трактовка. "Государство и право", 2003. - № 7, с. 19-22.
11Марченко М.Н. Теория государства и права. - М.: Зерцало, ТЕИС, 2001, 476 С.
12 Алексеев С.С. Общая теория права. т.1. М., ПРАВОВЕД, 2003.
13 Теория государства и права. Вып. 1. Под ред. Венгерова А. Б. М., 2002, с. 48-56.
14 Марченко М.Н. Теория государства и права. - М.: Зерцало, ТЕИС, 2001, 476 С.
15 Дмитриев Ю.А. Соотношение понятий "политическая" и "государственная" власть в условиях формирования гражданского общества. "Государство и право", 2001.-№ 3, с. 14-19.
16 Теория государства и права. Вып. 1. Под ред. Венгерова А. Б. М., 2002, с. 48-56.
17 Чиркин В. Е. Три ипостаси государства. "Государство и право". 2001.-№ 8., с. 45-47.
18 Н.И. Матузов; А.В. Малько Теория государства и права. М. 2002
19 Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М.; Отечество. 2003. С. 20-30, 33-37.
20 Явич Л.С. "Общая теория права", П., 1971
21 Марченко М.Н. Теория государства и права. - М.: Зерцало, ТЕИС, 2001, 476 С.
22 Н.И. Матузов; А.В. Малько Теория государства и права. М. 2002
23 Бутенко Л.П. Государство: его вчерашняя и сегодняшняя трактовка. "Государство и право", 2003. - № 7, с. 19-22.
24Теория государства и права: учеб. / А. В. Мелехин. — М. : Маркет ДС,
2007. — 640 с.
25, с.19-24). ("ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА: УЧЕБНИК" (Н.И. Матузов, А.В.