Происхождение государства и права

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Филиал  ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО  ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ 

«Байкальский  государственный  университет

  экономики и права»  в г. Усть-Илимске 

(Филиал  ГОУ ВПО БГУЭП в г. Усть-Илимске)

Кафедра Права 

Специальность 030501 Юриспруденция 
 

КУРСОВая  работа

по  ДИСЦИПЛИНЕ «ТЕОРИЯ  ГОСУДАРСТВА И  ПРАВА»

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВА И  ПРАВА 
 
 

Руководитель 

Доцент                                                                                            О.В. Афанасов 
 

Исполнитель 

Студент группы   ЮПБу-11                                                          М.В. Василенко

        
 
 
 

Усть-Илимск  2012

СОДЕРЖАНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..……….3

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА…….………………………………………………………………………..5

1.1 Общая характеристика первобытнообщинного строя………………...…5

1.2 Причины и условия возникновения государства и права……………..…6

1.3 Пути реформирования государства и права………………………….......11

2.  ТЕОРИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА………………….25

2.1 Теологическая теория…………………………………………………...…25

2.2 Патриархальная теория……………………………………………...……..25

2.3 Договорная теория…………………………………………………………26

2.4 Теория насилия……………………………………………………..………27

2.5 Ирригационная теория……………………………………………..………28

2.6 Материалистическая теория…………………………………………….…28

2.7 Органическая теория…………………………………………………...…..30

2.8 Психологическая теория……………………………………………….…..31

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...…………..33

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………....35 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

     Познание  государства и права следует  начинать с вопроса о происхождении  государства - всегда ли в истории  человеческого общества существовал  этот социальный институт или же он появился на определенном этапе развития общества. Только такой методологический подход, реализующий принцип историзма, позволяет уяснить причины и формы появления государства и права, его характерные, сущностные черты, отличие от предыдущих организационных форм жизни общества.

     Целью написания данной курсовой работы является изучения происхождения государства и права.

     Для достижения цели курсовой работы, были поставлены следующие задачи:

1. Изучить общую характеристику первобытнообщинного строя;
2. Раскрыть принципы возникновения государства и права;
3. Описать пути реформирования государства и права;
4. Перечислить и раскрыть сущность теорий происхождения государства и права.

     При написании работы была использована различная литература, учебники для  вузов Абрамова А. И., Марченко М. Н., методические пособия Бляхмана Б. Я.  и многих других авторов.

     Актуальностью работы является то, что Изучение процесса происхождения государства и права в науке и общественной практике имеет существенное значение. Правильное понимание причин, условий и закономерностей их возникновения позволяет не только раскрыть природу этих феноменов, определить причины и условия их существования, но и выявить роль, а также основные функции, получить представление об исторических границах их существования.

     Теорий  происхождения государства несколько, все они отражают представления о таком сложном социальном явлении, как государство. Казалось бы, истинной может быть только одна теория. Однако такой подход не верен. Многие теории охватывают лишь те или иные стороны происхождения государства, хотя и преувеличивают, универсализируют эти стороны. Важно в общей характеристике этих теорий, часть из которых зародились в глубокой древности, наряду с критическим отношением выделять и то положительное, что они содержат.

     Курсовая работа состоит из введения, двух глав каждая из которых разделена на параграфы, заключения и списка использованной литературы.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. ОБЩАЯ  ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ГОСУДАРСТВА  И ПРАВА 

    1.1 Общая характеристика первобытнообщинного строя 

     Изучение  процесса происхождения государства  и права в науке и общественной практике имеет существенное значение. Правильное понимание причин, условий  и закономерностей их возникновения  позволяет не только раскрыть природу этих феноменов, определить причины и условия их существования, но и выявить роль, а также основные функции, получить представление об исторических границах их существования.

     Ученые  едины во мнении о том, что экономической  основой первобытнообщинного строя являлась коллективная собственность на средства производства. Этому строю соответствовали определенные формы человеческого общежития. Наиболее устойчивой формой была родовая община. Она представляла собой объединение людей, основанное на кровном родстве, а также на общности имущества и труда.

     В первобытном обществе власть исходила от родовой общины, от всех взрослых членов рода. Старейшины, военные вожди, жрецы избирались собранием членов рода, осуществляли властные функции  под его контролем и в любое время могли быть смещены собранием. Специального аппарата, который занимался бы управлением на профессиональной основе, не было.

     В первобытном обществе действовали  и определенные правила поведения. К ним, прежде всего, относились обычаи. Посредством обычаев, тесно связанных с первобытной моралью, религиозными нормами, регулировались производственные, семейные и иные общественные отношения. Крайней мерой наказания было изгнание из рода.

     В первом приближении характерные  признаки первобытных обычаев можно сформулировать следующим образом:

1. Они исходили от рода и выражали его волю и интересы;
2. Исполнялись добровольно в силу привычки, а при необходимости их соблюдение осуществлялось в принудительном порядке;
3. Специальных органов управления, охраняющих незыблемость обычаев, не было;
4. Не наблюдалось различия между правами и обязанностями: право воспринимается как обязанность, а обязанность как право¹.

 

1.2 Причины  и условия возникновения государства  и права 

     Проблема  понимания причин возникновения  государства и права, как и прежде, в современной науке остается дискуссионной. Во-первых, в основе данной проблемы лежат различные идейные, философские точки зрения и течения. Например, для сторонников теории «что государство существовало всегда» такая проблема вообще не стоит. Во-вторых, историческая и этнографическая науки дают все более новые знания о причинах происхождения государства и права.

     Одним из основных постулатов возникновения  государства и права в современной  науке является тезис о развитии производства, переход от присваивающей экономики к производящей.

     Прежде  всего следует отметить появление  ранних земледельческих общин в  регионах, благоприятных для проживания и успешной хозяйственной деятельности, а также резкое увеличение численности  и плотности населения в этих регионах. Земледельческие общины постоянно разрастались, что приводило к отделению новых семейно-клановых групп. Этот процесс сопровождался укрупнением поселений, которое наряду с ростом и оживлением хозяйственной жизни вело к созданию прообразов поселений городского типа.

     Со  временем усложняется внутренняя организация  семейно-родовых групп. Их члены  приобретают новые культурные и  производственные навыки. Постепенно начинается разделение труда. Внутри рода появились группы, которые занимались только или земледелием, или скотоводством, или необходимым для данного региона видом ремесел. Все это способствовало повышению эффективности общественного производства. Производящее хозяйство теперь уже могло удовлетворить не только необходимые потребности членов родовой общины, но и создавать «излишки», или, другими словами, прибавочный продукт. Первоначально они реализовывались по принципу внутриродового обмена, но постепенно все чаще стали поступать в сферу межобщинных связей, приобретая характер товара. Начался этап становления товарного производства, который привел к выделению еще одной группы населения, которое участвовало в межобщинных обменных отношениях - торговцы или купцы, хотя на первоначальном этапе этим занимались в основном руководители рода или старейшины.

     В то же время становление товарного  производства вело к дальнейшему  росту прибавочного продукта, к накоплению богатства. Появилась объективная  основа для возникновения имущественного неравенства между отдельными общинами, а также внутри самих родовых групп.

     В новых условиях занятие родовых  постов в семейно-клановой группе давало лидерам не только престиж и авторитет, но и особый, более высокий статус. Лидер в изменившихся условиях получал  все более увеличивающиеся имущественные  и иные привилегии. Сначала они рассматривались лишь как эквивалент тем возросшим и усложнившимся функциям по управлению родом и увеличившейся ответственности, которую в связи с этими функциями он принял. Но самое главное, что глава рода кроме традиционных функций, таких как организация общественных работ, перераспределение земельных участков, поддержание отношений с соседями и т.п., приобрел новую и важнейшую функцию - функцию перераспределения прибавочного продукта, производимого усилиями всего рода.

     Это означало закладывание элемента будущей, присущей государственной организации общества, системы эксплуатации. Постепенно это привело к качественному изменению статуса власти. Власть все более становится властью положения, приобретает более управленческий характер. Она все менее становится связанной с личными качествами вождя. И хотя еще сохраняется система выборности, все большее значение приобретают не просто авторитет, а амбициозность, стремление к навязыванию своей воли коллективу, стремление получать не просто власть, но и все связанные с ней имущественные и личные привилегии.

     Наряду  с изменениями структуры внутри рода происходят изменения и в  межобщинных отношениях. Развитие межродовых связей приводит к образованию надобщинных  структур. Одной из таких структур стало племя, которое имело свою территорию, имя, язык (или диалект), свои религиозные и бытовые обряды. Создание племенного строя привело к отказу от внутриродовых браков. Таким образом, был исключен инцест (кровосмешение), что способствовало генетическому развитию человека. На раннем этапе племенной совет решал только вопросы, выходящие за пределы интересов рода. Со временем постепенно в его ведение перешли все общественные вопросы и самое главное - функции управления прибавочным продуктом.

     Важным  этапом в предыстории государства и права наряду с образованием сложных надобщинных структур и соответствовавших им механизмов социально-нормативной регуляции стало формирование принципиально новых основ управления обществом, являющихся по своему типу предгосударственными.

     Новый тип управленческой деятельности выделяет наряду с другими видами общественного разделения труда еще одну группу людей, занимающихся профессиональной деятельностью - это управленцы, администраторы, руководители. Обособление подобного вида профессий явилось одной из последних ступеней в создании структуры государства. Управленческие посты дают их обладателям большие материальные выгоды, позволяют им навязывать свою волю коллективу. Формирующаяся управленческая верхушка, не желая расставаться с властью и привилегиями, стремилась закрепить ее за своими семьями и кланами. Организационная деятельность постепенно приобретала политический характер, а административно-общинная знать превращалась в протогосударственную. Меняется и положение вождя. Он все больше опирается на административную иерархию, усиливая тем самым свою власть.