Право в системе нормативного регулирования общественных отношений. Соотношение права и морали

    В-третьих, единство, взаимосвязь, противоречия права и морали показывают нам, что данные составные части социальных норм с одной стороны представляют собой совокупность одной системы, которые взаимосвязаны между собой, но с другой стороны они противоречивы и различны. Также следует упомянуть, что нормы права и нормы морали органически взаимосвязаны между собой. Они взаимообуславливают, дополняют друг друга в регулировании общественных отношений. Следовательно, в основе права лежит мораль.

    Подведя итоги сравнительного анализа 3 главы  моей курсовой работы, кратко охарактеризую различие и сходство права и морали.

    Право и мораль различаются: 1) по способам их становления,  формирования, то есть  право выражает государственную волю народа и выступает особым государственным регулятором. А нормы морали создаются не государством непосредственно, они вообще не являются продуктом какой-то целенаправленной специальной деятельности, а возникают и развиваются спонтанно,  в процессе практической деятельности людей. 2) По методам их обеспечения, если право создается государством, то оно им и обеспечивается, охраняется, защищается, а нарушение нравственных норм не влечет за собой вмешательства государственных органов. 3) По формам  их выражения, фиксации, если правовые нормы закрепляются в специальных юридических актах государства, группируются по отраслям и институтам, систематизируются в соответствующие кодексы, сборники, уставы, составляющие обширное и разветвленное законодательство, то нравственные нормы не имеют подобных четких форм выражения, не учитываются и не обрабатываются, а возникают и существуют в сознании людей. 4) По характеру и  способам их воздействия на сознание и поведение людей, право регулирует взаимоотношения между субъектами с точки зрения  юридических прав и обязанностей; правомерного - неправомерного, законного - незаконного, наказуемого - ненаказуемого, а мораль подходит к человеческим поступкам с позиций добра и зла, похвального и постыдного, честного и бесчестного, благородного и неблагородного, совести, чести, долга. 5) По характеру и порядку ответственности за их нарушение, противоправные действия влекут за собой юридическую ответственность, причем порядок ее возложения, строго регламентирован законом. За нарушение же нравственности нарушитель подвергается моральному осуждению, порицанию, к нему применяются меры общественного воздействия (выговор, замечание, исключение из организации и т.п.). 6) По уровню требований, предъявляемых к поведению человека, этот уровень значительно выше у морали_, которая во многих случаях требует от личности гораздо больше, чем юридический закон, хотя он и предусматривает за некоторые противоправные действия весьма суровые санкции. 7) По сферам действия, право регулирует собственность, власть, труд, управление, правосудие, оставляя за рамками своей регламентации такие стороны человеческих отношений, как, например, любовь, дружба, товарищество, взаимопомощь, вкусы, мода, личные пристрастия, которые охватывает мораль.

    Сходство права и морали состоит в том, что: 1) они представляют собой разновидности социальных норм, у них единая нормативная основа; 2) право и мораль преследуют, одни и те же цели и задачи - упорядочение и совершенствование общественной жизни, развитие и обогащение личности, защиту прав человека, утверждение идеалов гуманизма, справедливости; 3) у права и морали один и тот же объект регулирования - общественные отношения, они адресуются к одним и тем же людям, слоям, группам, коллективам; 4) право и мораль в качестве нормативных явлений определяют границы должных и возможных поступков субъектов, служат средством выражения и гармонизации личных и общественных интересов; 5) право и мораль в философском плане представляют собой надстроечные категории, обусловленные, прежде всего экономическими, а также политическими, культурными и иными детерминирующими факторами; 6) право и мораль выступают в качестве фундаментальных общеисторических ценностей, показателей социального и культурного прогресса общества, его созидательных и дисциплинирующих начал.

    В-четвертых, нельзя отрицать, что право взаимодействует и с другими социальными нормами, которые в свою очередь дополняют его и позволяют более четко регулировать общественные отношения.

    Выводы, наблюдения  и результаты нашего исследования могут быть использованы при составлении основных и специальных учебных курсов по Теории государства и права, а также могут быть использованы на различных конференциях, где затрагиваются основные аспекты настоящей курсовой работы. Нельзя не учесть, что данная курсовая работа может быть использована на практических занятиях, т.е. на семинарских  занятиях для более точного раскрытия  той темы, которая затронута этой работой.   
 
 
 
 

Список  литературы.

I. Нормативно-правовые акты и иные документальные источники:

1.1 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г./ - М.: Изд-во Проспект 2001.

1.2 Гражданский  кодекс РФ от 30 ноября1994 г./ - М.: Изд-во Эксмо, 2003.

II. Литература:

2.1 В.К. Бабаев. Теория государства и права./ - М.: Изд-во  Юристь, 2001. 

2.2 В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. Теория государства и права./- М.: Изд-во группа НОРМА-ИНФРАМ, 1998.

2.3 Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права.Уч. / - М.: Изд-во Юристь, 2002.

2.4 Хропанюк В.Н. Теория государства и права./- М.: Изд-во ИКФ  Омега – Л; Интерстиль, 2003.

2.5 Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н.  Административное право. – М.: Изд-во «Норма», 2004.

III. Журнальные статьи

3.1 Тихомиров Ю.А. Технико-юридические нормы в системе права // Право и экономика. 2004. № 10.

3.2 Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. 2003. № 6.