Источники (формы) права

.Проекты  законов   не   являются   формой   права,поскольку   не

обладают  юридической  силой.

       В.О.Котюк  ,  например,считает,что   понятия   формы    и

источника    права    имеют    различное    значение    и     их

отожествлять  нельзя.По  его  мнению  термин   источники  права

имеет  много  значений:

      А) его понимают   как   силы  ,  которые   создают   право,

например, источником  права  можно  считать   волю   Бога,  волю

народа, правосознание,   идею   справедливости,  государственную

власть.  Они    могут    иметь    материальное    и    идеальное

содержание.

      Б) материалы, положенные   в   основу   того   или   иного

законодательства.    Например,   римское     право     послужило

источником   для   немецкого   гражданского    кодекса;   работы

ученого  Потье—для  французского  кодекса   Наполеона, Литовский

 Статут—для  Уложения  Алексея  Михайловича   в  царской  России;

идеи   правового   государства    послужили    источником    для

подготовки     новой     Конституции     Украины     и      иных

конституционных  законов;

       В)  к    источникам    права    относятся    исторические

памятники,  которые   имели   когда-то   значение   действующего

законодательства.Например,  Русская    Правда,   которая    была

основным  законом   в   Киевской   Руси,  Законы   Хамураппи   в

Древнем  Вавилоне.

      Г) под  источниками  права   также  подразумевают   способы

.Например. иногда   говорят  ,что   право   можно   познать   из

закона.[3]

      Выбор   термина   “источники   права”   приписывают   Титу

Ливию,  который   в   своей    “истории”   называет   Закон   12

таблиц  источником  права.  Историки  государства  и   права   и

сегодня  называют  исторические  памятники  источниками  права.

      В  прошлом  и  сегодня   к   понятию   “источники   права”

подходят . по  сути, с  двух  позиций:

      1) его  понимают  как  материальный  источник   права—т.е.

откуда  идет  содержание   нормы   или   правотворческая   сила;

например, государственная  власть, Парламент,  Верховная   Рада,

Президент  Украины,судебные  органы;

        2)   формальный    источник    права—способ    выражения

содержания   правил   поведения   или   то,что   дает    правилу

общеобязательный  характер.

      Многозначность  термина  “источники  права’’  требует   от

теории  права  обойти  его  и  заменить   иным   термином—“формы

права”.Формы  права—это  по  сути  разные  виды  права,  которые

сложились   исторически   и   которые   выбирает    государство,

отличаются   они   по   способу   оформления   содержания   норм

права.  Это   внешняя  форма   существования   содержания   норм

права.

      Таким   образом,  форма   права—это   внешнее   оформление

содержания    общеобязательных    правил    поведения,   которые

официально  установлены  или   санкционированы   государственной

властью  или  общепризнаны  обществом—правовые  обычаи, решения,

принятые  на  всенародных  и  местных  референдумах.

      Этот  термин  часто  используется   в   двух   аспектах  :

социальный (мате-риальный ) источник  права  или  юридический .

      Если  под   источником   понимать   то  ,  что   порождает

право  или  правовые  нормы  ,  а   именно   в   этом   значении

обычно  и  используется   этот термин , то  следует   указать  ,

что  для  субъектов ,которые  устанавливают  юридические  нормы,

и  субъектов , которые их  применяют , источники  права разные .

Так, в  первом  случае источником  является  юридический   мотив

,общественные  отношения , которые  имеют   правовую   природу  ,

т. е.  те  , которые   могут   и   должны   быть   урегулированы

правовыми  нормами  ,  типовые   виды   поведения  ,  конкретные

фактические  правоотношения ,  правовые   принципы  ,  законы  ,

международно-правовые  договоры , общечеловеческие   ценности  ,

достигнутый  уровень  правовой  культуры      и  правосознание . 

      Источники  права—это то,что   порождает   право,  вызывает

его  к  жизни.    Принято  различать источники   права   в   так

называемом     правообразующем     и     юридическом      смысле

.Правообразующими     источниками     являются      общественные

потребности , которые   преломляются   через   волю   социальных

групп    и    отдельных    людей   .   Право    служит     целям

удовлетворения  потребностей  общества , общественных   групп  и

личности . Источниками  права в  юридическом  смысле ,  согласно

современной  теории , является  действующее  законодательство  в

 конкретных  формах  его  выражения  .Это—конституция  ,  другие

конституционные  акты , текущие законы , принятые парламентом  ,

акты   президента  ,  правительства  ,  местных   представителей

учреждении    и   др .

       Проблема   генезиса  (  происхождения   )    права    или

правообразования  позволяет  уяснить  сущность , и   выводит   на

понимание  качества  законов , от  которого  зависит   состояние

законности  и  правопорядка  в  обществе .

      Как  уже  отмечалось   ранее , право , как  и   государство

,  возникает    из    необходимости    управления    социальными

процессами , упорядочения  между-личностных  отношений  в  связи

 с   усложнением   и   совершенствованием   в   конечном   счете

общественного    производства   .   Право    всегда    социально

обусловлено . “Принято   выделять   три   основных  вида   такой

обусловленности:

       1.Юридическая    форма    придается    уже    сложившимся

общественным  ,со-держание   содержание    которых    составляют

взаимные  права  и  обязанности   сторон  ,  то   есть   реально

возникшие  правоотношения , что  имеет  место  прежде  всего   в

экономической  сфере ;

      2.На  основе  познания  тенденций   общественного  развития

 государство  может  закрепить  в  законе   еще   полностью   не

сложившиеся  отношения , активно  способствуя   их   утверждению

в  общественной  практике ;

      3.Непосредственной  основой  возникновения   права   может

служить  юридическая  практика .

      Итак ,право имеет своим источником (в   широком смысле

этого  слова)   общественные    отношения   ,   потребность    в

регулировании  которых  возникает  в   жизни   и   должна   быть

осознана   законодателем  .Это   значит,  что   у   законодателя

возникают  взгляды , представления, сознается   мнение   о   том

,что    определенная    совокупность    социальных    связей   ,

определенный  вариант  поведения  участников   общества   должны

стать   общеобязательным    правилом   ,    приобрести     форму

всеобщности , стать  законом . В законе  не  может  быть  ничего

, что  не  содержалось  бы  в   правосознании  ,  выступающем  в

качестве   идейного   источника   норм   права  .  Познав    эту

потребность   ,   государство    непосредственно     формулирует

устанавливаемую   правовую   норму   либо   санкционирует    уже

сложившиеся   в   жизни   правила   поведения   и   тем    самым

придает  им  качество юридической  нормы .”[4]

       Следует   подчеркнуть,  что   в   идеале   точка   зрения

законодателя  есть  точка  зрения  необходимости .  Характеризуя

необходимость  ,  воплощенную  в   правовых   нормах   ,   нужно

отметить , что  она  связана  не  только  с  объективными , но и

 с   субъективными   факторами  .  Появление   ее   обусловленно

соответствующими  волевыми  актами  законодателя , его  знаниями

, опытом , уровнем   культуры . Соответственно  право   становится

объективированной    формой     общественного     сознания     и

представляет  собой  практическое  осознание  действительности ,

оцененное  духовное   освоение   общественного   бытия  .  Право

выражает  волю  конкретных  людей  с  их  сильными   и   слабыми

сторонами  ,  которые    разрабатывают    проекты    законов   ,

обсуждают  и  принимают  их . Действие  законов  также   требует

волевого   пове  дения   адресатов  ,  подчинения   закону    их

волевых  отношений , реализованных  в  проведении ( деятельности

)  людей .

      Право  предлагает   не    только   юридические   нормы   ,

содержащиеся  в  законодательстве  и  других  источниках , но  и

 наличные  (субъективные ) права    физических   и   юридических

лиц , их  правомочия . В  первом  случае  речь  идет   о   праве

в  объективном  смысле  ( объективном  праве )  ,  во   втором—о

праве  в  субъективном  смысле ( субъективном  праве  )   .  Эти

термины  приняты  в  юридической  науке  . Сложившиеся  в  жизни

  и   осознанные    людьми    правила    поведения    в    форме

юридических  норм  объективируются   в   законодательстве   (  в

судебной   практике   или   иных    источниках    права   )    и

становятся   независимыми    от    любого    субъекта   ,   даже

принадлежащего    к      господствующему    классу   (кланам   )

,парламентариям  и  т.  п .

      Различие  объективного   и   субъективного   права   имеет

познавательное и  практическое  значение. Выявляется,  с   одной

стороны, относительная  независимость   объективного  права   от

человека,  т.к.   люди   прямо    или   косвенно   участвуют   в

правотворчестве, с  другой  стороны, относительная   зависимость

субъективного  права  от  того, кто  им  обладает,т.к.  в  любом

  государстве   своими    правами    можно    пользоваться    не

безгранично, а  лишь  таким  образом,чтобы   не  приносить   вред

другим    людям,   обществу    и   государству.    Нельзя     не