Види перекладацьких трансформаций

              Ми переконалися, що Р. К. Міньяр-Белоручев ділить перекладацькі трансформації на три типи - семантичні, граматичні та лексичні - залежно від того, який план вихідного тексту слід перевести: формальний (зовнішній) або семантичний (смисловий). Характер елементів вихідної мови, на думку В. Н. Комісарова, дозволяє розділити трансформації також на три види: граматичні, лексичні та лексико-граматичні (комплексні). Бархударов Л. С. вважає, що можна виділити чотири види перекладацьких метаморфоз, що відбуваються при перекладі тексту. 

                Також необхідно підкреслити, що в системі Л. С. Бархударова перетворення генералізації і конкретизації, що відбуваються на лексичному рівні, відносяться до замін, оскільки при цьому відбувається заміна елемента мови початкового тексту. А у В. Н. Комісарова і Р. К. ці ж перетворення відносяться до лексичним трансформаціям. До замін ж, за Л. С. Бархударова, відносяться такі трансформації як об'єднання і, навпаки, членування пропозицій, заміни частин мови і членів речення. В. Н. Комісарів і Р. К. Міньяр-Белоручев відносять подібні прийоми до типу граматичних перетворень.  
               Класифікація перекладацьких трансформацій у В. Н. Комісарова і Р. К. Міньяр-Белоручева не збігається за всіма пунктами. Так, наприклад, В. Н. Комісарів вважає антонімічний переклад і компенсацію комплексними перетвореннями, а Р. К. Міньяр-Белоручев відносить вищевказані прийоми до семантичним трансформаціям. Для порівняння, Л. С. Бархударов відносить антонімічний переклад і компенсацію також до замін. 

                Класифікації вчених містять ряд прийомів перекладацької трансформації, які не знаходять відображення в інших класифікаціях. Так, Л. С. Бархударов і Р. К. Міньяр-Белоручев не відносять до способів перекладацьких перетворень виділяються В. Н. Комісарова прийоми транслітерації та транскрибування. 

                Однак, загалом, кожен з учених, класифікуючи перекладацькі перетворення, розділяючи їх на типи за своїм думку, має справу з одними й тими ж явищами. 

               Автори спільної праці, А. Б. Шевнин і Н. П. Сєров, у своїй класифікації виділяють два основних типи перекладацьких перетворень:  
    * Лексичні трансформації, до яких вони відносять такі способи як, компенсація, антонімічний переклад, конкретизація, заміна причини слідством і генералізація.      

* Граматичні  трансформації, до яких вони  відносять опущення, перестановки, додавання та транспозиції. 

             На відміну від них, Л. К. Латишев виділяє шість типів перекладацьких перетворень: 

 
   1. Лексичні перетворення. До даного типу вчений відносить заміни лексем синонімами, залежними від контексту.   

2. Стилістичні перетворення. У даному випадку відбувається трансформація стилістичного забарвлення слова, що піддається перекладу.  
   3. Морфологічні перетворення. Сюди відноситься перетворення однієї частини мови в іншу або заміна її декількома частинами мови.  
   4. Синтаксичні перетворення. До них дослідник відносить трансформацію синтаксичних конструкцій (слів, словосполучень і речень), зміна типу підрядних речень, зміна типу синтаксичного зв'язку, трансформацію пропозицій в словосполучення і перестановку придаткових частин у складнопідрядних і складносурядних реченнях.    

5. Семантичні трансформації. У підручниках та монографіях з теорії перекладу це явище також іменується як «смислове розвиток». У цю графу Латишев Л. К. вписує заміни деталей-ознак.    

6. Трансформації змішаного виду - це конверсной трансформація і антонімічний переклад, за Л. К. Латишева.  

               Наступний вчений, Щетінкін В. Є., називає такі різновиди перекладацьких трансформацій:      

* Лексичні. Сюди включені конкретизація, антонімічний переклад, ампліфікація, генералізація, смислове узгодження, адаптація, компенсація, експлікація.  
    * Стилістичні. Дослідник переконаний, що даний вид перекладацької трансформації в своєму розпорядженні одним загальним прийомом, який називається модуляція.     

* Граматичні. В. Є. Щетінкін поділяє всі трансформації даного типу на чотири підтипи. Серед них - перестановки, опущення, заміни, додавання.  
          Серед французьких фахівців у галузі лінгвістики слід відзначити Жана Дарбельне і Жана-Поля Віне. Вони не говорять про різновиди перекладацьких трансформацій. Ці вчені пропонують деякі прийоми, які варто використовувати в ході перекладацької роботи. Так, в процесі непрямого перекладу зміст тексту може спотворюватися або зовсім зникати, може спостерігатися зміна норм мови в бік погіршення. Пов'язано це з тим, що здійснити прямий переклад в даній ситуації неможливо. 

            Виходячи з цього, Дарбельне і Вині висувають ідею про дві групи технічних прийомів, використовуваних при перекладі:

 А)  прийоми прямого переказу;  

Б) прийоми  непрямого перекладу. 

До  першої групи відносять:      

* Дослівний  переклад     

* Калькування      

* Запозичення.  

До  другої:     

* Еквіваленцію (передача змісту попереджувальних  написів, прислів'їв, афоризмів іншими  словами);     

* Транспозицію (заміна однієї частини мови  на іншу);    

* Адаптацію  (заміна деталей сообщаемой історії  іншими);    

* Модуляцію  (зміна присутньої точки зору).  

           Після розгляду точок зору різних дослідників - вітчизняних та іноземних - можна зробити наступний висновок: автори мають єдиний погляд на виділення деяких типів перекладацьких трансформацій. Увага лексичним трансформаціям найбільше приділяють В. Є. Щетінкін, Л. К. Латишев, А. Б. Шевнин, Н. П. Серов. Граматичні трансформації мають місце в роботах і дослідженнях Сєрова, Щетінкін і Шевніна. Таким чином, Латишев не підтримує в певних моментах цю точку зору. Всі граматичні трансформації він поділяє морфологічну та синтаксичну групи. Далі виділяє змішані та семантичні трансформації, які не розглядаються іншими дослідниками (з числа згаданих). 

              При цьому Щетінкін В. Є. також говорить про стилістичну різновиди трансформацій. Тоді як його колеги (Шевнин і Сєров) говорять лише про граматичних та лексичних перетвореннях. 

               Погляди Шевніна, Сєрова і Щетінкін схожі, так як граматичними прийомами вони вважають додавання, опущення, перестановки, а до лексичним відносять антонімічний переклад, конкретизацію, опущення, додавання, генералізацію, компенсацію. 

              У дослідника Л. К. Латишева при цьому можна знайти лише прийом антонімічного перекладу, що відноситься до такого виду трансформацій, як змішані, а також прийом перестановки (синтаксична різновид трансформації). 

             Названі французькі лінгвісти - Віне Жан-Поль і Дарбельне Жан розглядають виключно прийоми, що мають відношення до здійснення різноманітних перекладацьких трансформацій. Всі вони діляться на прийоми непрямого і прямого перекладу. 

           Міркування про прийом модуляції, також іменованому як смислове розвитку (за Латишева), можна знайти в роботах вітчизняних вчених - Латишева і Щетінкін, а також французьких - Віне і Дарбельне. 

             Так, Ж.-П. Віньє і Ж. Дарбельне відносять цей тип трансформації до непрямого перекладу, В. Є. Щетінкін зараховує його до стилістичного типу перетворень, а Л. К. Латишев вважає, що прийом модуляції - це семантичний тип перекладацької трансформації.

            Прийом адаптації, за класифікацією В. Є. Щетінкін, слід відносити до лексичним перетворенням, а за класифікацією щодо Ж.-П. Вини і Ж. Дарбельне до способів непрямого перекладу.

            Всі розглянуті нами класифікації вчених-лінгвістів включають у свою систему такий прийом перекладацької трансформації як заміна частин мови. Ряд дослідників (Ж. Дарбельне, Ж.-П. Віне, Н. П. Сєров, А. Б. Шевнин) називають даний тип перетворення транспозицією. Заміну частин мови Ж. Дарбельне і Ж.-П. Вини, як і вищезгадані прийоми, відносять до непрямого перекладу, а Л. До Латишев зараховує транспозицію до типу морфологічних трансформацій. 

          У денотативної теорії перекладу  основну увагу приділяється ідентичності  двох ситуацій, які описані з допомогою ІЄ і ПЯ. При встановленні зв'язку між цими ситуаційними одиницям ориґіналу і перекладу залишається лише роль проміжних посередників. З іншого боку, власне процес перекладу, можливо представлений й іншим чином: перекладач отримує оригінал, роблячи якісь операції, пов'язані з оригіналом, і це створює текст перекладу.

          Дії перекладача неважко розглядати, як роботу певної системи, на " вхід " якій надходить оригінал, але в " виході " видається переклад. Інакше кажучи, основу перекладацької діяльності становитиме свого роду перетворення чи трансформація оригіналу до тексту перекладу. З такої точки ставлення до перекладацької роботи і виходить трансформаційна теорія перекладу. Виникнення цієї теорії пов'язані з ідеями лінгвістичного вчення, відомого під назвою " трансформаційна граматика ".

           Трансформаційна граматика розглядає правила породження синтаксичних структур, які характеризуються спільністю лексем і основних логико-синтаксических зв'язків У кожній мові є своя граматика, і ці граматики не збігаються. Значення структур, відсутніх у мові перекладу, передається за допомогою трансформацій. [19,с.40]

          Трансформаційна граматика вважає деякі з структур в мові вихідними і називає їх ядерними, а інші структури (їх називають трансформи) виводить з числа ядерних структур або навпаки зводить до ядерних структур, наприклад:  

" Хлопчик кинув  каменя ",

" Камінь було кинуто  хлопчиком ",

" Кинутий хлопчиком  камінь ",

" Кидання каменю  хлопчиком ".  

          Такі структури можна отримати  одну з іншої по відповідним трансформаційним правилам. Трансформаційна граматика непросто співвідносить одну структуру з іншою, а й пов'язана правилами трансформації.  
          Ідеї ​​трансформаційної граматики використовуються в теорії перекладу в двох напрямках. Відповідно до першого напрямку процес створення тексту перекладу розглядається як перетворення одиниць і структур ІЄ в одиниці, і структури ПЯ, тобто переклад є ряд міжмовних трансформацій. 
Одиниці ІЄ є вихідними структурами, з яких повинні виводитися їх відповідності в ПЯ. Сутність процесу перекладу полягає у виборі одиниць ПЯ, які входять до єдиного трансформаційно-перекладацького ряду з одиницями оригіналу. Така теоретична модель дозволяє виявити найбільш ймовірні відповідності при способі перекладу.

          Другий напрямок описує ряд  етапів перекладацького процесу  в термінах трансформації. 
          Була висунута теорія, що у всіх мовах ядерні структури однакові, і можливо звести все різноманіття мовних форм ІЄ і ПЯ до порівняно невеликого числа структур. Оскільки передбачається, що між ядерними одиницями іноземних мов і ПЯ існує повна еквівалентність, переклад на рівні цих структур буде зводитися до простої підстановці, заміщенню ядерної структури ІЄ еквівалентної їй ядерної структурою ПЯ.

         Навіть якщо ці англійські  і українські структури неоднакові, дана теорія застосована, тому  що англійські пропозиції можна  трансформувати в структури аналогічні  українським:

 
We have a long walk ->         We walked long.

Ми йшли довго.

I saw him enter the room        -> I saw that he entered the room.

                                                              Я бачив, що він увійшов до кімнати.