Види перекладацьких трансформаций

             Інша риса, яка зближує цей стиль зі стилем художньої мови, - це прояв індивідуального в викладі змісту. І тут, звичайно, ступінь прояву індивідуального обмежена особливостями самого стилю. У стилі газетних і журнальних статей індивідуальне менше виступає, ніж в есе або в ораторській промови. 
            Третя риса публіцистичного стилю - стислість викладу. У деяких його різновидах ця риса набуває характер особливого прийому.

            Мова журнальних статей суспільно-політичних журналів майже не відрізняється від газетних статей. У них ще більшою мірою, ніж у газетних статтях, з'являються літературно-книжкові раритети, неологізми (навіть такі, які вимагають пояснення в тексті), вступні пропозиції, звична образна фразеологія і інші компоненти публіцистичного стилю.

             В якості ілюстрації покажемо лише окремі уривки однієї журнальної статті, оскільки розмір майже всіх журнальних статей такий, що не дає можливості привести їх цілком на сторінках цієї книги. Наведемо витяги зі статті, вміщеній в англійському журналі "Spectator" з приводу майбутніх виборів президента в 1956 році. Назва статті містить неологізм, який пояснюється в тексті. 

            POWER TO THE EGGHEADS by Richard H. Rovere 
In early September, before Mr. Eisenhower fell ill, the Democratic nomi-nation for President was an honour which almost any prudent politician would have gone to some length to avoid. It then appeared quite certain that it would go by default to Adlai Stevenson. Stevenson was ready to accept it out of a sense of obligation to the party and out of his intellectual's conviction that it is a good thing to keep controversy alive. He knew very well how dim the outlook for victory was. This knowledge, it may reasonably be assumed, was not as dismaying to him as it was to others. Stevenson is anything but an irresponsible man, but his personal responses tend to be ambivalent; he is at once exhilarated and appalled by the thought of being President of the Units States, and it would no doubt be difficult for him to say which reaction is the more powerful. It could well have been, though, that the prospect of a lively autumn dialogue with the President, coming to a close with Stevenson graciously extending his best wishes to Mr. Eisenhower upon his re-election, was a more appealing one than campaigning for the office and winning it.  It is in any case a stock joke among Stevenson's friends that nothing could have brought more melancholy into his life than the im-provement of his party's chances of winning the 1956 election. 'Now he's really frightened', they say.

             To speak of 'Stevenson's following' is really to speak of a new American class, a kind of élite that has appointed Stevenson its spokesman and has in-creased its power through his leadership but that would exist and he heard from even if there were no Stevenson. The term 'egghead' has been coined as a designation for the type, and it is fitting at least in the emphasis it places on one part of the anatomy. As the word is used in the press, it is intended to stand for the intellectuals, and if a broad construction is put upon 'intellectuals', then one could define the Stevenson following in this way.

           The eggheads may be found almost anywhere; they are housewives, doc-tors, dentists, clerks, schoolteachers, newspaper reporters, lawyers, clergymen, even now and then business people. They are men and women - but particu-larly women - who are in the mainstream of American life, or at any rate middle-class American life, but who have in common a certain degree of alienation and who, with their numbers constantly being swelled by the uni-versities, are numerous enough and influential enough in their communities to demand a voice in public affairs. ("Spectator", 18.XI.1955)

       У цій статті багато таких високо-літературних слів, як default, ambivalent, exhilarated, appalled, elite і багато інших. З традиційної образної фразеології в цій статті використані також to keep (a weather) eye on ..., to be a goat, pearl of great price, redneck types, has these people in his pocket та інші. 
Журнальні статті літературно-критичного характеру частіше використовують емоційно-оціночні елементи мови; в них більше слів з абстрактними предметно-логічними значеннями. У них рідше зустрічається традиційна фразеологія. Вони ближче до есе як за своїм змістом, так і за своїми формально-мовним даними [7, с.408-409]. 

1.3 Теорія трансформації

 
          Незважаючи на відносно молодий вік теорії перекладу або перекладознавства як науки, в даний час існує безліч робіт, присвячених перекладацьким трансформаціям. І це не дивно, оскільки даний аспект є одним з центральних, і знання його теоретичних основ надзвичайно важливо в роботі будь-якого перекладача.

          Однак слід зазначити, що фахівці в області теорії перекладу так до цих пір і не прийшли до спільної думки щодо самої суті поняття трансформації. Цим і пояснюється велика кількість класифікацій, запропонованих вченими, що відрізняються один від одного. Автори даної статті не мають на меті створення нової класифікації або узагальнення накопичених знань. Ми хочемо представити огляд класифікацій від різних авторів, і розглянути більш детально деякі окремі прийоми перекладацьких трансформацій.[9, с.269] 

          Першими теоретиками перекладу  були самі перекладачі, які прагнули узагальнити свій власний досвід, котрий іноді є досвідом  колег по професії. Зрозуміло, що з викладенням свого " перекладацького кредо " виступали найвидатніші перекладачі всіх часів і, хоча висловлювані ними міркування не відповідали сучасним вимогам науковості і доказовості і складалися в послідовних теоретичних концепцій, все ж таки низка таких міркувань і сьогодні представляє безсумнівний інтерес.

          Свого часу видатний радянський лінгвіст А.А. Реформатський дав негативну відповідь питанням можливість створення " науки про переклад " , аргументуючи це тим, то оскільки практика з перекладу користується даними різних галузей науки про мову, вона може мати власні теорії. Проте, відтоді, теорія перекладу міцно зтвердилася як наукова дисципліна. Цьому сприяли усвідомлена громадська потреба у науковому узагальненні перекладацькій діяльності, розвиток мовознавства, теорія комунікації та інших галузей знання,  які забезпечили наукову базу для вивчення перекладу, і, нарешті, поява серйозних перекладацьких досліджень, котрі переконливо довели можливість і перспективність створення наукового напряму виявлення сутності перекладу як процесу міжмовної і міжкультурної комунікації.

           Не слід забувати, що переклад є цілеспрямованою діяльністю, відповідну певним вимогам, і нормам і орієнтовану для досягнення певного результату. Ці норми відбивають цілісну орієнтацію перекладача, не враховуючи те кому можна задовільно пояснити логіку перекладацьких рішень. Вичерпний, всебічний аналіз перекладу можливий тільки з урахуванням   результатів, чи, інакше кажучи, з урахуванням поєднання динамічного і статичного підходів. Звідси випливає, що традиційний перекладацький аналіз, заснований на зіставленні вихідного і переказного текстів, має бути, як і аналіз, який прослідковує процес переведений  у його динаміці. Досліджуючи переклад, як особливий вид мовної комунікації, теорія перекладу не обмежується аналізом його мовного механізму.

           У першу чергу важливо уточнити зміст, вкладений в поняття "перекладацька трансформація". Існують визначення, запропоновані Л. С. Бархударова, Р. К. Міньяр-Белоручевим, Я.І. Рецкер, А. Д. Швейцером, В. Є. Щетінкін, Л. К. Латишевим, В. Н. Комісарова, В. Г. Гаком та іншими. Однак основним прийнято вважати визначення Л. С. Бархударова, оскільки він найточніше відображає суть питання. 

              У цілому, виходячи з визначень, робимо висновок, що перекладацькі трансформації - це міжмовні перетворення, перебудова елементів вихідного тексту, операції перевираженія сенсу або перефразування з метою досягнення перекладацького еквівалента. 

             Що стосується розподілу трансформацій на види, існує безліч різних точок зору, проте більшість лінгвістів поділяють думку, що всі перекладацькі трансформації діляться на лексичні, граматичні та змішані (або комплексні).  
             Огляд класифікацій перекладацьких трансформацій. 

             Необхідно перейти до аналізу класифікацій перекладацьких трансформацій пропонованих різними вченими. 

            Фитерман А. М. та Левицька Т. Р. виділяють три типи перекладацьких трансформацій:  
   1. Граматичні трансформації. Сюди відносяться такі прийоми: перестановки, опущення і додавання, перебудови та заміни пропозицій.     

2. Стилістичні трансформації. До даної категорії можна віднести такі прийоми, як синонімічні заміни та описовий переклад, компенсація та інші види замін.    

3. Лексичні трансформації. Тут треба говорити про заміну і додавання, конкретизації і генералізації пропозицій, а також про опущенні.  
              Наступний вчений, Швейцер А. Д., пропонує ділити трансформації на чотири групи:     

* Трансформації  на компонентному рівні семантичної  валентності увазі застосування  різного роду замін. Наприклад, заміна морфологічних засобів лексичними, іншими морфологічними, синтаксичними або фразеологічними та інші.     

* Трансформації  на рівні прагматичному полягають  у наступних прийомах: перекладацькі  компенсації, заміна тих чи  інших стилістичних засобів іншими, заміна алюзій (реалій) на аналогічні, а також інтерпретує, пояснює  переклад і перекладацькі компенсації.      

* Трансформації,  що здійснюються на референциальной  рівні – це:

• конкретизація (або гіпоніміческая трансформація),
• генералізація (гіпероніміческая трансформація),
• заміна реалій (інтергіпоніміческая трансформація),

     -   переклад з допомогою реметафорізаціі (сінекдохіческая трансформація),

     -   метонімічно трансформації,

     -   реметафорізаціі (заміни однієї метафори інший ),

     -   деметафорізаціі (заміни метафори її антиподом - неметафорой). 

               Сюди ж належить та чи інша комбінація названих трансформацій і трансформації комплексні (наприклад, конверсівние).      

* Трансформації  на рівні стилістичному - компресія  і розширення. Під компресією мається на увазі еліпсис, семантичне стяженіе, опущення надлишкових елементів і лексичне згортання. 

               Рецкер Я. І., навпаки, називає лише два типи трансформацій. Цей лінгвіст говорить про такі прийоми їх втілення, як:   

1. Граматичні трансформації у вигляді заміни частин мови або членів речення. 
   2. Лексичні трансформації полягають у конкретизації, генералізації, диференціації значень, антонімічний переклад, компенсації втрат, що виникають в процесі перекладу, а також у смисловому розвитку і цілісному перетворенні.  
             Аналіз названих лінгвістичних поглядів дозволяє зробити такий висновок: кожен із названих вчених (як практиків, так і теоретиків) має свою точку зору з питання трансформацій. Наприклад, три види вбачають Фитерман і Левицька - стилістичні, граматичні, лексичні трансформації. Лінгвіст Швейцер веде розмову не про види, але про рівні, дозволяють скористатися прийомами трансформації.При цьому він вважає, що на стилістичному рівні можуть мати місце як граматичні, так і лексичні трансформації. Тобто на одному рівні можуть мати місце різні види трансформацій.  
            Однак всі дослідники демонструють однаковий набір прийомів реалізації трансформацій перекладацького плану. Так, різноманітні заміни - граматичні, реалій та ін, генералізація та компенсація зустрічаються у всіх роботах. Якщо простежити за цим по конкретних прикладів, то стає очевидно, що Рецкер, Фитерман, Левицька відносять прийоми конкретизації і генералізації до лексичної різновиди трансформацій. Швейцер дає поняттям інші назви - гіпоніміческая і гіпероніміческая трансформації - і означає, що їх рівнем є референціальний. Ми ж вважаємо, що це явища лексичної трансформації.Фитерман А. М. та Левицька Т. Р. відносять прийом компенсації до стилістичної різновиди. Рецкер - до лексичної, а Швейцер - до прагматичного рівня. 

            Прийом граматичної заміни - це граматична різновид трансформацій (за Рецкер Я. І., Левицької Т. Р., Фитерман Т. Р.). Однак Швейцер А. Д. називає в даному випадку компонентний рівень. 

            Названі розбіжності сусідять з явними подібностями всіх перерахованих концепцій. Так, всі лінгвісти заявляють про те, що розподіл трансформацій на типи і види - це умовність. Пов'язано це з тим, що деякі трансформації практично не зустрічаються поза поєднання з іншими трансформаціями, тобто не в чистому вигляді. Саме цей момент ріднить дані класифікації.  
           Але існують й інші точки зору. Наприклад, Міньяр-Белоручев Р. К. називав три види трансформацій - лексичні, граматичні, семантичні.  

• До першого  виду відносив прийоми генералізації  і конкретизації;
• до другого - пассивизации, заміну частин мови і членів речення, об'єднання пропозицій або їх членування;
• до третього - метафоричні, синонімічні, метафоричні заміни, логічний розвиток понять, антонімічний переклад і прийом компенсації. 

 
             Концепція Коміссарова В. Н. зводиться до таких видів трансформацій, як лексична і граматична, а також комплексна. Говорячи про лексичних трансформаціях, він називає транслітерацію, перекладацьке транскрибування, калькування, деякі лексико-семантичні заміни. Наприклад, модуляцію, конкретизацію та генералізацію. Як граматичних трансформацій виступають дослівний переклад (або синтаксичне уподібнення), граматичні заміни (заміни членів речення, форм слова, частин мови) і членування пропозиції. Комплексні трансформації також можна іменувати лексико-граматичними. Сюди відносяться експлікація (по-іншому, описовий переклад), антонімічний переклад і компенсація.[12,с.102]

               Бархударов Л. С., відомий лінгвіст, називав чотири типи перетворень (трансформацій), що мають місце в ході роботи над перекладом. Це перестановки, заміни, опущення і додавання. 

               Прийоми, використовувані при перестановці, - це зміна порядку розташування компонентів складного речення, а також зміна місця слів і словосполучень. До прийомів заміни Бархударов відніс компенсацію, синтаксичні заміни в структурі складного речення, заміну частин мови, компонентів речення і словоформ, конкретизацію та генералізацію, членування і об'єднання пропозиції, заміну причини наслідком (і навпаки), антонімічний переклад. Опущення і додавання мають відповідні типи трансформацій - опущення і додавання. [2,с.84]