Теоретические аспекты изучения степени влияния средств массовой информации на политические ориентации населения

    Далеко  не все распространяемые СМИ сведения (например, прогнозы погоды, развлекательные, спортивные и другие подобные сообщения) носят политический характер. К политической информации относятся те сведения, которые имеют общественную значимость и требуют внимания со стороны  государственных органов или  оказывают на них воздействие. На основе получаемой информации у граждан  формируется мнение о деятельности правительства, парламента, партий и  других политических институтов, об экономической, культурной и иной жизни общества.

Образовательная функция проявляется в сообщении  гражданам знаний, позволяющих адекватно  оценивать и упорядочивать сведения, получаемые из СМИ и других источников. Масс-медиа, сопровождая человека в  течение всей его жизни, в том  числе и после завершения учебы, в значительной мере влияют на восприятие им политической и социальной информации.

    Образовательная роль СМИ тесно связана с их функцией социализации и по существу перерастает в нее. Однако если политическое образование предполагает систематическое  приобретение знаний и расширяет  познавательные и оценочные возможности  личности, политическая социализация означает интернализацию, т.е. усвоение человеком политических норм, ценностей  и образцов повеления. Она позволяет  личности адаптироваться к социальной действительности.

Функцию критики в политической системе  осуществляют не только масс-медиа, но и оппозиция, а также специализированные институты прокурорского, судебного  и иного контроля. Однако критика  СМИ отличается широтой или даже неограниченностью своего объекта, который составляют и президент, и правительство, и суд, и различные  направления государственной политики, и сами СМИ.

Контрольная функция основывается на авторитете общественного мнения. Хотя СМИ, в  отличие от государственных и  хозяйственных органов контроля, не могут применять административные или экономические санкции к  нарушителям, их контроль часто не менее  эффективен и даже более строг, поскольку  они дают не только юридическую, но и моральную оценку тем или  иным событиям и лицам.

    СМИ не только критикуют недостатки в  политике и обществе, но и выполняют  конструктивную функцию артикуляции  различных общественных интересов, конституирования и интеграции политических субъектов. Они обеспечивают представителям различных общественных групп возможность  публично выражать свое мнение, находить и объединять единомышленников, сплачивать их общностью целей и убеждений, четко формулировать и представлять в общественном мнении свои интересы. ¹⁰

    Круг  политических функций СМИ не исчерпывается  вышеназванными. Некоторые ученые, подходя к этому вопросу с  других позиций, выделяют такие функции  СМИ, как инновационную, проявляющуюся  в инициировании политических изменений  путем широкой и настойчивой  постановки определенных общественных проблем и привлечения к ним  внимания властей и общественности; оперативную - обслуживание СМИ¹¹ политики определенных партий и ассоциаций; в качестве еще одной немаловажной функции выделяют формирование общественного мнения.

    СМИ не только критикуют недостатки в  политике и обществе, но и выполняют  конструктивную функцию артикуляции  различных общественных интересов, конституирования и интеграции политических субъектов. Они обеспечивают представителям различных общественных групп возможность  публично выражать свое мнение, находить и объединять единомышленников, сплачивать их общностью целей и убеждений, четко формулировать и представлять в общественном мнении свои интересы..

Итак, в  этой главе были рассмотрены понятие  СМИ, основные функции СМИ в политике. Выявлено, что средства массовой информации имеют множество функций, которые  играют важную роль в формировании общественного мнения. Одной из важнейших  функций является получение и  распространение сведений о наиболее важных для граждан и органов  власти событиях. На основе получаемой информации у граждан формируется  мнение о деятельности правительства, парламента, партий и других политических институтов, об экономической, культурной и иной жизни общества. СМИ позволяют  личности адаптироваться к социальной действительности, обеспечивают представителям различных общественных групп возможность  публично выражать свое мнение, находить и объединять единомышленников, сплачивать их общностью целей и убеждений, четко формулировать и представлять в общественном мнении свои интересы.

    Рассмотрели средства массовой информации на современном  этапе: Российские СМИ выступают  важным индикатором хода демократических  реформ: с одной стороны, они оказались  наиболее стойким и продвинутым  завоеванием демократии, с другой - именно в эволюции СМИ наиболее наглядно проявились традиционные проблемы развития российского общества.

    В I главе описывается общее представление о современных средствах массовой информации. Определены понятие, виды и функции СМИ в политике.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА II. РОЛЬ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В ПОЛИТИКЕ РОССИИ 
 

2.1. Место и роль  СМИ в политических  процессах 
 
 

    Теперь, когда мы рассмотрели понятие, основные функции СМИ в России и проблемы, остановимся подробнее на той роли, которую СМИ играют в политической жизни страны.

    В течение длительного времени  в России главным источником информации для широкой публики служила  пресса—газеты и журналы. Предоставляя информацию о различных сторонах общественной жизни, пресса приучила рядовых  граждан рассматривать себя частью более широкого мира и реагировать  на происходящие в нем события.¹²

    С появлением радио радикальным образом  изменился механизм освещения информации, сделалось возможным передавать ее через государственные границы  неограниченному числу слушателей. К началу второй мировой войны  радио стало одним из главных  политической мобилизации общества и важнейшим инструментом пропаганды. Еще более возросла его роль в  послевоенный период, с созданием  сети вещания во всех развитых странах.

    Для телевидения период от его возникновения  до превращения в важный политический инструмент оказался еще короче, что  объясняется главным образом  бурными темпами его развития и распространения. В 70 - 80-х годах  телевидение стало доминирующим СМИ. В настоящее время оно  обладает огромными возможностями  для воздействия на общественное мнение.

    В зависимости от того, в чьих руках  оно находится, его можно использовать как для объективного  оперативного информирования людей о реальных событиях в мире, их просвещения  и воспитания, так и для манипулирования  в интересах тех или иных групп  людей.

    Пресса, радио и телевидение являются своеобразными «глазами и ушами  общества». Они предупреждают его, например, о спаде в экономике, росте наркомании и преступности, или коррупции в коридорах  власти и т.д. Они могут пролить  свет на скрытые пружины политики правящих кругов, обратить внимание общественности на наиболее одиозные стороны их деятельности.

    Необходимо  отметить, что, апеллируя к таким  чувственным компонентам общественного  сознания, как чувство любви к  родине, националистические и патриотические настроения и т.д., СМИ способны организовать поддержку значительными слоями населения тех или иных акций  правящих кругов либо отдельных заинтересованных групп. Эта особенность функционирования СМИ отчетливее всего проявляется  в избирательном процессе, во время  избирательных кампаний.

    Будучи  частью современной действительности, со всеми ее противоречиями, конфликтами  и неурядицами, СМИ в той или  иной форме воспроизводят их. Поэтому  потоки информации нередко состоят  из множества противоречивых, часто  взаимоисключающих друг друга сообщений  и материалов.

    Конечно, решение избирателей голосовать за ту или иную партию или конкретного  кандидата, определяется целым комплексом факторов, среди которых социальная структура и форма политической системы; политическая культура и система  ценностей, ориентацией; состояние  общественного мнения и т.д., но роль информации, преподносимой в прессе, бесспорно, оказывает на избирателя большое влияние.

    Таким образом, активная роль СМИ в политике связана с их влиянием на различные этапы и стороны информационного процесса в обществе. Исходным моментом этого процесса являются изготовление и отбор распространяемых в обществе сведений. От того, какую информацию получают агенты политики, во многом зависят их последующие действия. “Иметь важную информацию значит иметь власть; уметь отличать важную информацию от неважной означает обладать еще большей властью; возможность распространять важную информацию в собственной режиссуре или умалчивать ее означает иметь двойную власть”¹³.

    СМИ обладают большими возможностями влияния  на разум и чувства людей, на их образ мыслей, способы и критерии оценок, стиль и конкретную мотивацию политического поведения.

    В ходе анализа  данных полученных Всероссийским  центром изучения общественного  мнения (ВЦИОМ) выяснили, что молодые  и материально обеспеченные  граждане доверяют СМИ значительно больше, чем пожилые и бедные. Главным потребителем СМИ является новый средний класс, поддерживающий нынешнюю власть, состоящий из людей, приспособившихся к современных экономическим и социальным реалиям. Этот средний класс ориентирован скорее на позитивную, оптимистическую информацию, на развлекательные передачи, чем на серьезную аналитику, скорее на современную массовую культуру, чем традиционную и элитарную.  Нынешние СМИ полностью соответствуют данному запросу. Российские СМИ выступают важным индикатором хода демократических реформ: с одной стороны, они оказались наиболее стойким и продвинутым завоеванием демократии, с другой - именно в эволюции СМИ наиболее наглядно проявились традиционные проблемы развития российского общества. Так, курс на создание рыночного хозяйства подразумевал формирование "информационного" рынка, который и был создан в числе первых структурных звеньев нового гражданского общества (в России сегодня функционирует около двух тысяч телерадиокомпаний, что на 500 больше, чем соответствующих вещателей в США)¹⁴. Однако складывание информационного рынка протекало и протекает с известными издержками (чрезмерная политизация СМИ, крайняя коммерциализация ведущих телерадиоканалов и др.). Главной тенденцией развития российских СМИ стало скачкообразное движение от государственной монополии и идейно-политического монизма к организационной, финансовой и идеологической самостоятельности через относительную (временную) зависимость от государственной власти и частного капитала. При этом последняя оказалась опосредованной противоборством федерального центра с сепаратистскими поползновениями субъектов федерации, противостоянием олигархических групп (федеральный уровень) и борьбой за финансовые, энергетические, информационные и прочие ресурсы (местный уровень). Показательна в этом отношении эволюция телекомпаний от акционерных обществ к системе медиа-холдингов.

    Ясно, что западная "открытость" остается до сих пор чем-то совсем иным, чем  российская "гласность": первая опирается  на вполне зрелое гражданское общество, вторая же является оборотной стороной слабого государства и несформировавшегося  гражданского общества. Если свобода  западных СМИ естественным образом  вытекает из принципа разделения властей  и финансовой независимости, то свобода  российских СМИ вытекает из анархообразного  состояния российского общества и потому просто вынуждена искать опору либо в авторитете государственной  власти, либо в финансовой мощи какой-либо олигархической группы.¹⁵

    Мозаичность форм собственности, целей, социокультурных  и идейно-политических пристрастий  нынешних инвесторов СМИ приводит к  невыполнению ими своей главной  функции (сохранение единства общества и национально-государственной идентичности). В этих условиях российские СМИ - это  не столько логичное следствие существующей общественной структуры, сколько некая  аномалия (вспомним постоянные заклинания не покушаться на "единственное завоевание перестройки").  

2.2. Особенности  влияния  СМИ на формирование  современных политических  ориентации населения  (на примере телевидения) 
 
 

         Телевидение – главное оружие избирательных кампаний. Телевидение, высоко ценимое влиятельными людьми, инвестиции в которое дают почти, что магический результат, превратилось в прямом и переносном смысле этого слова в поле боя для тех, кто хочет удержать или захватить политическую власть.

    Телевидение вошло в жизнь в 30-х годах  и стало равноправным участником «триумвирата» средств массовой информации в 60-х годах XX века. В дальнейшем оно развивалось опережающими темпами  и по ряду параметров (событийная информация, культура, развлечение) выдвинулось  на первое место.¹⁶

    Чтобы понять, насколько важно в нынешних условиях наличие ТВ-поддержки, приведу  данные опроса, проведенного ВЦИОМ. Вот как распределились ответы граждан на вопрос:

    “Когда  вы будете принимать решение о  том, как голосовать на выборах за ту или иную партию или кандидата, на какие средства массовой информации вы будете полагаться более всего?” ¹⁷ (ответы даны в процентах)