Теоретические аспекты изучения степени влияния средств массовой информации на политические ориентации населения

 

    Эра телевыборов началась в России с  президентских выборов 1991 г., когда  в каждый дом вошли все шесть  кандидатов. Была избрана довольно удачная форма бесед с телекомментаторами, или теледуэлей. На исход выборов, правда, все эти теледуэли повлияли мало. Единственный кандидат, который  отличился - никому тогда не известный  Владимир Жириновский. Риторика Жириновского - эмоциональная и агрессивная, - запомнилась избирателям.

    Скоротечность кампании 1993 года заставила обратиться к телевидению как к самому массовому средству общения. В этих условиях пропагандистская часть избирательной  кампании 1993 года телевидении, была, пожалуй, единственной сферой применения методов  политического маркетинга, правда, применения своеобразного. Без особого  преувеличения можно утверждать, что основным полем пропагандистского  соревнования в общенациональном масштабе стало телевидение. (Такие традиционные формы общения с избирателями, как предвыборные митинги, встречи  с избирателями, кампания из двери  в дверь, отошли на второй план и  использовались в основном кандидатами  КПРФ, отдавшей дань традиции, а также  кандидатами ДПР, имеющей региональные организации). Телевидение полностью  поддержало власть и блок “Выбор России”¹⁸.

    В 1995-1996 годах история повторилась. Обработка масс привела к тому, что в Государственную Думу попал  черномырдинский “Наш дом – Россия”.  Апофеозом стали президентские  выборы. Задача команды Ельцина –  кандидата с рейтингом, колеблющимся в пределах от 0 до 3% - казалась практически  невыполнимой.¹⁹ Однако сторонникам Ельцина с помощью своих СМИ удалось искусственно сузить выбор и внушить обществу, что приход к власти Зюганова – величайшая опасность для страны и единственная альтернатива – Борис Ельцин.

    Чтобы определить, на сколько важно влияния  телевидения на формирование современных  ориентаций граждан было проведено  исследование. В ходе проведения исследования выявили, какие источники политической информации граждане считают важными во время избирательных кампаний, кто или что повлияло более всего на решение респондентов на последних выборах в Государственную думу.

    Проанализировав данные, полученные в ходе исследования, выяснилось, что наиболее важным источником информации в ходе избирательных  кампаний является телевидение, получают из него сведения практически все  опрошенные - 97%, большинство из них, 81%, отмечают значимость этого источника. Половина избирателей (51%) ориентируется  также на печатные СМИ; немного уступает им радио (42%). Иные коммуникационные каналы - агитационные материалы, которые бросают  в почтовые ящики или распространяют в общественных местах - охватывают примерно 60-65% опрошенных. Только треть (32%) полагают, что на последних выборах  в Государственную думу они были абсолютно самостоятельны в принятии решения, за кого голосовать. Вдвое  меньше опрошенных, 17%, признают, что  сделали свой выбор под влиянием средств массовой информации. Столько  же респондентов (17%) прислушались к  мнению родных, друзей или знакомых.

    В рейтинге общественно-политических телепрограмм, вызывающих интерес и доверие, лидируют «Время» и другие новостные блоки  первого канала (21%). Второе место  делят «К барьеру» В. Соловьёва (15%); «Времена» В. Познера (14%); «Вести»  и «Вести недели» (13%). Другие новостные  программы набирают не более 4%. Пятая  часть опрошенных (19%) полагает, что  телепередач о политике, достойных  их интереса и доверия, нет. Четвёртая  часть (27%) затрудняется назвать хотя бы одну такую телепрограмму.

    Итак, мы выяснили, что СМИ, а именно телевидение  в ходе проведения предвыборных кампаний оказывает большое влияние на формирование политических ориентаций людей. И в перспективе влияние  телевидения в избирательных  кампаниях будет только возрастать.

    Вывод по II главе, мы рассмотрели место и роль СМИ в политических процессах. Как оказывают влияние на разум и чувства людей, на их образ мыслей, а в ходе проведения исследования выявили, какие источники политической информации граждане считают важными во время избирательных кампаний, кто или что повлияло более всего на решение респондентов на выборах.  
 
 

 

    

    ГЛАВА III. ИССЛЕДОВАНИЕ СТЕПЕНИ ВЛИЯНИЯ СРЕДСТ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ НА ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ   
 

3.1. Программа исследования 
 
 

        Важную роль в формировании политических ориентации играет современное телевидение. Воздействие телевидения на массовое сознание граждан особенно велико во время избирательных кампаний. Эти проблемы стали постоянной темой на страницах таких известных журналов, как «Журналист», «Эксперт», «Пресса» и др. изданий. Горячие споры о внесении необходимых изменений в Федеральный закон о выборах депутатов, касающихся СМИ, постоянно обсуждаются в Государственной думе.

    Цель  исследования: изучение степени влияния телевидения на формирование политических ориентаций людей.

    Задачи  исследования:

• выяснить какие источники политической информации граждане считают важными во время избирательных кампаний;
• определить, кто или что повлияло более всего на решение респондентов на последних выборах в Государственную думу;
• выявить, какие общественно-политические передачи на телевидении, вызывают интерес и доверие граждан;

    Объектом  исследования являются жители города Казани в возрасте от 20 лет и старше. 

    Объем выборки 200 человек.

    Предмет исследования: мнения жителей города Казани о степени влияния телевидения на формирование политических ориентаций людей.

Интерпретация понятий: СМИ – это публичность, т.е. неограниченный круг пользователей; наличие специальных технических приборов, аппаратуры; непостоянный объем аудитории, меняющейся в зависимости от проявленного интереса к той или иной передаче,  сообщению или статье.                                  Гипотеза исследования. Анализ проблем политической коммуникации в современной России дает основания выдвинуть положение о повышении роли СМИ, и особенно телевидения, в формировании политических взглядов и ориентации граждан. Характер и направленность телевещания стали важными политическими и идеологическими факторами общественного развития. В исследовании был использован метод анкетирования, т.к. анкетный опрос дает массовую представительную картину об исследовании, при заполнении анкет респондент подбирает для себя наиболее подходящее время и скорость заполнения анкеты, с помощью анкетирования можно собрать информацию за более короткий срок.

  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3.2. Анализ результатов  исследования 
 

            Для проведения исследования  был выбран метод анкетирования.        

Обследуемая совокупность – жители города Казань. Выборочная совокупность – мужчины  и женщины в возрасте от 20 лет  и старше. В соответствии с поставленной целью были разработаны вопросы  для проведения анкетирования.

Анкета. Приложение

 
 
 
 
 
 
 

    

Результаты опроса представлены в следующей таблице: