Совершенствование социальной работы в современной семье

микроклимат семьи и культура семейных от­ношений (микроклимат семьи);

ценностно-целевые установки и культурные традиции (ценности и традиции).

Наиболее существенными причи­нами, препятствующими рождению детей в семье, являются материальные, ценностные, социально-медицинские, психологические.

Заключение брака — важная часть церемонии свадебного торжества современной семьи. Наиболее приемлемой формой является торже­ственная регистрация брака с использованием эле­ментов обрядовой культуры белорусов. Для многих молодых людей начало семейной жизни связано ещё с одним обрядом — заключением брака в хра­ме. Часть браков вообще не регистрируется. Более всего это явле­ние распространено в средних городах республи­ки. Новая форма семейно-брачных отношений — брачный договор (контракт), который является со­глашением лиц, вступающих в брак, или соглаше­нием супругов, определяющим их имущественные права и обязанности в браке и (или) в случае его расторжения. Обновление брачно-семейных отношений пос­редством введения брачного договора — важный фактор формирования правового сознания моло­дожёнов, укрепления брака как социального ин­ститута.

Таким образом, динами­ка изменений, происходящих в семейно-брачных отношениях современной городской семьи бело­русов, позитивна, наблюдается сочетание традици­онных форм функционирования семьи и брака и инноваций, которые привносятся новыми услови­ями проживания семей.

                                                                                                                                 2.2. Рекомендации по совершенствованию социального развития  семьи в Беларуси

Семья сталкивается с рядом острейших проблем, часть из которых она не может разрешить без помощи специалистов по социальной работе. Все функции по оказанию помощи нуждающимся выполняет субъект социальной работы, т.е. все люди и организации, которые включены в процесс социальной работы. Это и государство в целом, осуществляющее социальную политику, и общественные объединения, фонды, конфессии, органы местного самоуправления.  Поэтому в условиях многообразия форм собственности, существенных различий в уровнях доходов граждан, усиливающейся имущественной дифференциации следует искать новые подходы к организации социальной защиты. В этой связи требует корректировки реализация принципа сочетания платности и бесплатности услуг, предоставляемых нетрудоспособным по линии социальной помощи.

Потребность населения в социальных услугах возрастает, но государственные и муниципальные учреждения зачастую не имеют возможности предоставлять их в необходимом объеме, своевременно и качественно. Как правило, выгодным становится размещение госзаказов на оказание социальных услуг в негосударственном секторе.  Хорошо структурированная, правильно поданная информация способствует не только приходу в сферу социальных услуг новых организаторов, но и созданию положительного имиджа всей благотворительной деятельности. Это важно как для вовлечения в нее большего числа волонтеров, так и аккумулирования спонсорских средств для целенаправленной помощи нуждающимся.

В настоящее время несмотря на трудности и сложности переход­ного периода, создана разветвленная сеть учреждений со­циального обслуживания различного профиля, которые, находясь в подчинении различных ведомств, составляют территориальные социальные службы. Но говорить о сло­жившейся системе социального обслуживания семьи еще рано.

Следует продолжить разработку примерных положений о деятельности учреждений социального обслуживания семьи и детей (комплексного центра социального обслужи­вания населения; кризисного центра для женщин; област­ного, городского и районного центров социальной помо­щи семье и детям); подготовить предложения по созданию межведомственной комиссии, включающей в свой состав представителей органов образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, молодежи, общественных, негосударственных фондов и организаций, занимающихся проблемами семьи и детей, основной задачей которой яв­лялась бы координация усилий и интеграция финансово-экономических, материальных, научно-методических и иных ресурсов по проблемам социальной защиты, под­держки и помощи семей.

Предстоит разработать рекомендации по аттестации специалистов в области социальной работе семейной на­правленности, определить критерии эффективности деятельности учреждений социального обслуживания семьи и детей.

В субъектах Республики Беларусь и на уровне местного самоуправления предстоит:

-                   организовать обеспечение в первоочередном порядке учреждений социального обслуживания специальным реабилитационным оборудованием, транспортными средствами, материально-техническими ресурсами и др.;

-                   сформировать систему подготовки, переподготовки к повышения квалификации кадров специалистов учрежде­ний социального обслуживания, используя для этого как бюджетные, так и внебюджетные средства; укрепить кад­ровый состав социальных служб специалистами по соци­альной работе;

-                   усилить координацию деятельности исследователь­ских коллективов и практиков на разработке современных, социальных технологий, новейших форм и методов соци­альной работы с различными категориями семьи и детей;

-                   регулярно обобщать и распространять опыт работы исполнительных органов власти по развитию учреждений социального обслуживания семьи и детей по применению новых форм и технологий социального обслуживания;

-      находить дополнительные основания для повышения статуса работников социальных служб.

           Развитие системы социального обслуживания семей является необходимым звеном в целостной системе мер, направленных на улучшение положения семьи и детей в Беларуси. В настоящее время семьи получили более широкие возможности пользовать­ся услугами развивающейся системы социальных служб, направленных на учет особенностей семьи как естественной среды жизнедеятельности личности и жизнеобеспечения детей. И одной из форм наиболее реальной и полноценной помощи семьям, может стать открытие территориальных Центров социальной помощи семье и детям. И невзирая на трудности становления (формирование штатов и подбор кадров, нехватка помещений, финансовых ресурсов, автотранспорта, недостаточном научно-методическом и информатизационном обеспечении и др.) центров социального обслуживания, они реально помогают решению проблем, связанных с организацией социального обслуживания семьи и детей на территориальном уровне. Территориальные центры социального обслуживания, служат надежным аппаратом выявления наиболее нуждающихся в социальной защите категорий населения и проводником передовых методов и приемов в работе служб социальной защиты семьи и детей. Государственная семейная политика имеет особое значение в современной Беларусиси, когда исторические процессы трансформации семьи, сами по себе протекающие болезненно и противоречиво, переплетаются с острейшими про­блемами, вызванными социально-экономическим кризисом. Необходимость сильной государственной семейной политики обусловлена прежде всего обще­ственными потребностями. По своей природе и предназначению семья является союзником общества в решении его коренных проблем, утверждении нравствен­ных устоев, социализации детей, развитии культуры и экономики. Общество заинтересовано в активно действующей семье, способной выработать и реали­зовать собственную жизненную стратегию, обеспечить не только свое выжива­ние, но и развитие.

         В силу относительной самостоятельности закономерностей изменения семьи, а также обусловленности ее развития культурно-этническими факторами, местными и региональными демографическими и социально-экономическими особенностями общественное регулирование трудностей и противоречий, связанных с семьей, должно строиться как скоординированная совокупность общесоюзных мероприятий и мер демографической и семейной, политики, региональных программ помощи семье и локальных мер воздействия по месту жительства, работы, учебы, медицинской и юридической профилактики, пропагандистских или воспитательных акций.

Большие возможности активизации мер помощи семье дает система социального планирования на местах, расширение функций местных советов и предприятий, новые формы административной и депутатской работы (комиссии и отделы исполкомов и депутатские группы), инициатива и эксперименты общественности, При этом необходим как комплексный, так и дифференцированный и индивидуальный подходы к явлениям семейно-демографического развития в целом, к особым категориям семей или группам лиц и к отдельным семьям. Подчеркнем, что речь не идет о вмешательстве в дела семьи, а о защите и помощи ей в общественных и индивидуальных интересах.

Применительно к крупному городу дифференциация мероприятий целесообразна по следующим направлениям:

подготовка к браку и семейной жизни;

создание благоприятных условий для формирования матримониальных и родительских интересов молодежи в предбрачном периоде, участие молодежи в воспитании и уходе за маленькими детьми;

экономическая и социальная помощь молодым семьям;

помощь матерям-одиночкам;

пропаганда новых моделей воспитания и организации семьи;

профилактика дезорганизации семьи, сбоев в воспитании, психопатологии;

помощь многодетным и большим семьям;

помощь детям с врожденными и другими, недостатками;

более полный учет потребностей семьи в развитии инфраструктуры города и предприятий.

Перечисленные пункты образуют предметные направления деятельности государственных органов и общественности в крупном городе, связанные с потребностями семьи. Что касается конкретных форм работы, типов мероприятий, организационного и правового обеспечения, то здесь настоятельно необходимо критическое обобщение существующей практики, продолжение экспериментов и поисков, дальнейшее их научное обоснование.

С административно-правовой и практически-организационной точек зрения возможны два пути в организации помощи семье: учитывая конкретные свойства индивида (состояние в браке, наличие детей, иждивенцев и т.п.) и учитывая социальные потребности и свойства семьи в целом. Первый облегчает дифференцированный подход, второй — подход комплексный, первый осуществить легче и проще, второй в долговременной перспективе оказывается более эффективным. Первый путь требует активности индивидов в осуществлении своих прав, второй опирается на профессиональные знания работников общественных служб, не на личные, а на общественные критерии проблемности. Именно поэтому второй путь в конечном счете более предпочтителен. Конечно, в качестве своего условия он требует переориентации справочно-информационной службы, государственных и общественных организаций на семью и домохозяйство. В настоящее время вся статистическая и нормативная информация ориентирована на индивидуальные признаки и на группы индивидов.

Выводы по второй главе:

Динами­ка изменений, происходящих в семейно-брачных отношениях современной городской семьи бело­русов, позитивна, наблюдается сочетание традици­онных форм функционирования семьи и брака и инноваций, которые привносятся новыми услови­ями проживания семей.

В настоящее время можно говорить о том, что белорусская семья в своем развитии выходит на стадию супружества.

Можно предположить, что процессы и перемены в современной белорусской семье будут определяться не только специфической исторической ситуацией сегодняшней Беларуси, но и тенденциями, характерными для института европейской семьи вообще.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Семья - одно из ключевых понятий в социологии и в обществе, общественный механизм воспроизводства человека, отношения между мужем и женой, родителями и детьми, играющими характерные роли. В семье, основанной на этих отношениях, члены связаны общностью быта, взаимной моральной ответственностью и взаимопомощью, то есть это важная составная часть общества, которой принадлежит исключительная роль в воспитании растущего поколения, передаче опыта, накопленного предшествующими поколениями.

Семья в своеобразной форме отражает, воспроизводит всю совокупность общественных отношений, дает нам в миниатюре картину тех противоположностей и противоречий, в которых движется общество, и оказывает активное влияние на все сферы социальной жизни. От состояния семьи во многом зависят темпы изменения общества, его стабилизация и перспективы. Поэтому вполне естественно, что изучение современной семьи, выяснение характера противоречий между семьей и социальной средой имеет актуальное теоретическое и практическое значение.

Сегодня семье, как никогда, требуется социальная помощь и защита государства. Большую роль в этом играет реализация государственной семейной политики, в том числе система организации территориальных служб и, прежде всего, центров помощи семьи и детям, что в целом составляет социальное обслуживание семьи.

С административно-правовой и практически-организационной точек зрения возможны два пути в организации помощи семье: учитывая конкретные свойства индивида (состояние в браке, наличие детей, иждивенцев и т.п.) и учитывая социальные потребности и свойства семьи в целом. Первый облегчает дифференцированный подход, второй — подход комплексный, первый осуществить легче и проще, второй в долговременной перспективе оказывается более эффективным. Первый путь требует активности индивидов в осуществлении своих прав, второй опирается на профессиональные знания работников общественных служб, не на личные, а на общественные критерии проблемности. Именно поэтому второй путь в конечном счете более предпочтителен. Конечно, в качестве своего условия он требует переориентации справочно-информационной службы, государственных и общественных организаций на семью и домохозяйство. В настоящее время вся статистическая и нормативная информация ориентирована на индивидуальные признаки и на группы индивидов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.      Алексеева Л.С. Неполная семья: состояние и тенденции развития. // Отечественный журнал социальной работы. – 2005. - № 2. - С. 34-45.

2.      Андреева Т.В. Семейная психология. СПб.: 2004. – 466 с.

3.      Антонов А., Медков Д. Социология семьи. М.: 1996. – 439 с.

4.      Богданова Л.П., Щукина А.С. Гражданский брак современной демографической ситуации // Социологическое исследование. 2003. № 7. - С.3- 23.

5.      Витек К. Проблемы супружеского благополучия. М.: 1988. – 227 с.

6.      Гозман Л. Я., Алешина Ю. Е. Социально-психологические исследования семьи: проблемы и перспективы. //Психологический журнал. 1991, № 4. - С. 14-22.

7.      Голод С. И. Моногамная семья: кризис или эволюция? (Социологический анализ). // Социально-политический журнал. 1995. № 6. - С. 74-87.

8.      Гражданский брак с разных сторон // Популярная медицина. 2005. - С. 20-45.

9.      Гребенников И.В. Воспитательный климат семьи. М.: 1976. – 366 с.

10. Дементьева И. Негативные факторы воспитания детей в неполной семье // Соц. исслед. – М.: 2001. - № 11. - С.4-12.

11. Женщины в СССР: штрихи к портрету. М.: Русский язык, 1988. – 205 с.

12. Зубкова Т.С. Неполные семьи // Организация и содержание работы по социальной защите женщин, детей и семей: Учеб. пособ. студ. – М.: 2003. – С.33-39.

13. Кан-Калик В.А. Семейная педагогика: раздумья о проблеме воспитания детей в семье. Грозный: 1987. – 282 с.

14. Керш П. К. Семейный контекст: удовлетворенность супружеством, родительский стиль и речевое повеление с детьми. //Вопросы психологии. 1990. № 1.- С. 103—109.

15. Ковалев С. В. Психология современной семьи. М.: 1988. – 554 с.

16. Кратохвил С. Психотерапия семейно-сексуальных дисгармоний. М.: 1991. – 403 с.

17. Кунгурова Н.И., Терехов В.К. Социальная робота //Минск-2007

18. Кунгурова Н.И. Экономическое образование в школе // Праблемы

выхавання -1996 №4 С. 34-41.

19. Лунякова Л.Г.  Уровень жизни неполных семей. // Социс: социологическое исследование. - 2001. - № 8. - С.33-38.

20. Лунякова Л.Г. О современном уровне жизни семей одиноких матерей // Социс. – 2001. - № 8. – С. 29-32.

21. Переведенцев В. И. Воспроизводство населения и семья. //Социологические исследования. 1992. С. 82—95. -  с. 48-56.

22. Семья и время (статьи по социологии семьи) //Вестник МГУ, сер. 18, социология и политология. 1996. № 3. - С. 60—88.

23. Социально-экономическое положение домашних хозяйств. 2005 / М-во статистики и анализа Респ. Бела­русь. — Минск, 2005. — С. 7—8.