Лекции по "Социологии"

   2) «региональные и корпоративные элиты», обладающие значительным по российским масштабам состоянием, а также влиянием на уровне регионов и секторов экономики;

   3) российский «верхний средний класс», имеющий собственность и доходы, которые обеспечивают ему западные стандарты потребления, притязающий на повышение своего социального статуса и ориентирующийся на сложившуюся практику и этические нормы хозяйственных взаимоотношений;

   4) российский «динамический средний класс», обладающий доходами, обеспечивающими удовлетворение среднероссийских и более высоких стандартов потребления, относительно высокой потенциальной адаптированностью, значительными социальными притязаниями и мотивациями, социальной активностью и ориентацией на легальные способы ее проявления;

   5) «аутсайдеры», характеризующие низкой адаптацией и социальной активностью, невысокими доходами и ориентацией на легальные способы их приобретения;

   6) «маргиналы», характеризующиеся низкой адаптацией и антисоциальными установками в своей социально-экономической деятельности;

   7) «криминалитет», обладающий высокой социальной активностью и адаптацией, но при этом вполне рационально действующий вопреки легальным нормам хозяйственной деятельности.

   Ученый  А. В. Дмитров, взяв за основу структурирования три признака (размер доходов, уровень образования и престиж), выделил пять основных социальных групп, входящих в социальную структуру современного российского общества:

   1) административная элита (правящая элита), состоящая из старой партохозноменклатуры первого и второго эшелонов, а также новая политическая элита;

   2) рабочий класс, который делится, в свою очередь, по отраслевым и квалификационным признакам;

   3) интеллигенция;

   4) «новая буржуазия», которую составляют предприниматели и банкиры;

   5) крестьянство.

   Академик РАН Т. Н. Заславская на основе данных конкретных социологических исследований попыталась выделить основные социальные группы, составляющие структуру российского общества, и определить их процентное соотношение. Наиболее привилегированным, но самым малочисленным (7 %) является «верхний слой». Он, по мнению Т. Н. Заславской, выступает реальным субъектом реформ, так как к нему относятся элитные и субэлитные группы, занимающие важное место в системе государственного управления, а также в экономических и силовых структурах.

   При этом непосредственно правящая политическая и экономическая элита составляет лишь 0,5 %, а остальная часть (6,5 %) приходится на крупных и средних предпринимателей, директоров крупных и средних приватизированных предприятий.

   Следом  за верхним идет «средний слой». Он более многочисленный (20 %) и включает в себя мелких предпринимателей, менеджеров средних и небольших предприятий, среднее звено бюрократии, офицеров, наиболее квалифицированных специалистов и рабочих.

   Наиболее  многочисленным является «базовый слой». Основную часть его составляют такие группы, как интеллигенция (специалисты), полуителлигенция (помощники специалистов), служащие из технического персонала, работники массовых профессий в сфере торговли и сервиса, а также рабочие.

   Этот слой объединяет около 60 % населения нашей страны. Причем, по мнению Заславской, невозможность реализовать свои жизненно важные цели толкает представителей данного слоя на выражение массового протеста.

   За  базовым следует «нижний слой». Он представлен малоквалифицированными и неквалифицированными работниками, безработными, беженцами и др.

   Для них характерен низкий деятельностный потенциал, неспособность адаптироваться к социальным условиям, их удельный вес в структуре населения  – 8 %.

   Последний слой в классификации Заславской получил название «социальное дно» и составил 5 %.

   В него входят преступные и полупреступные элементы, а также личности с асоциальным  типом поведения (наркоманы, алкоголики, бродяги и др.).

   Надо  отметить, что эта структурная  модель предложена на основе исследования только занятого населения, поэтому наполняемость вышеперечисленных слоев может уточняться и изменяться с учетом семейного статуса, значительной доли пенсионеров и инвалидов, неработающей молодежи.

   3. Теории социальной стратификации

   С социальной структурой общества тесно  связано явление социальной стратификации.

   Социальная  стратификация – это иерархическое  упорядоченное социальное неравенство, а также процесс, в результате которого субъекты общественной жизни  занимают различное положение в социуме и могут сгруппироваться согласно определенным социальным признакам.

   Таким образом, можно сказать, что социальная стратификация – динамическое проявление социальной структуры общества. Социальную стратификацию можно также определить как совокупность расположенных в вертикальном порядке социальных слоев, в частности, бедных, зажиточных, богатых.

   В социологии существуют различные методологические подходы к решению вопросов о  сущности, истоках и перспективах развития социальной стратификации.

   Функциональный  подход рассматривает стратификацию  как необходимое, неизбежное и универсальное  явления, связанное с естественным многообразием функций, социальных ролей. Иерархия функций определяет иерархию социальных групп.

   Вознаграждение  соответствует роли и поэтому оно справедливо. Стратификация обеспечивает нормальное функционирование общества.

   Конфликтный подход к анализу социальной стратификации  опирается на теорию борьбы между  различными социальными группами.

   Таким образом, социальная стратификация не является необходимой, ее определяют интересы власть имущих, поэтому стратификация несправедлива и затрудняет нормальное функционирование общества.

   По  мнению одного из представителей этого  направления М. Вебера, в основе социального  неравенства лежит не только уровень доходов и владение собственностью, как у Маркса, но и неравенство статусов. В современной социологической науке существует классификация элементов стратификационной системы, которые выделяются в зависимости от того или иного социального критерия (табл. 1). 

   Таблица 1

   Классификация элементов стратификационной  системы

   Выделенные  элементы стратификационных систем играют очень важную роль в общественной жизни, выполняя следующие функции:

   1) активизация процессов общественного развития;

   2) обеспечение функционирования всех социальных институтов;

   3) формирование типа общественно-политического устройства государства.

   Среди различных моделей стратификационных  систем можно выделить западную и  восточную.

   Западная  стратификационная  система включает семь структурных  элементов:

   1) «высший высший класс», который образуют представители элит различных сфер общественной жизни (предприниматели, государственные деятели, известные артисты, видные ученые, высшие военные чины и т. д.);

   2) «высший класс», представленный управляющими средних фирм, юристами, преподавателями вузов, владельцами небольших предприятий;

   3) «высший средний класс», состоящий из клерков, менеджеров среднего звена, инженеров, квалифицированных работников;

   4) «средний средний класс» представлен банковскими служащими, страховыми агентами, учителями;

   5) «низший средний класс» – работники сферы обслуживания (парикмахеры, работники общепита, работники почты, полицейские, служащие отелей);

   6) «средний низший класс» состоит из таксистов, среднеквалифицированных работников, швейцаров;

   7) «низший низший класс», в который входят домашняя прислуга, садовники, привратники, мусорщики.

   Восточная стратификационная система распространена в странах, где на общественную жизнь  огромное влияние оказывает государство. Особенное распространение эта система получила в Индии, которая является идеальным примером для ее рассмотрения.

   1. «Высший слой» (Кшатрии) – вначале были воины, поработившие Индию и занявшие господствующее положение.

   2. «Брахманы» или «Брамины» – священнослужители, обеспечивающие идеологическую поддержку высшего слоя.

   3. «Обслуживающий слой» (Вайшьи) – заняты обслуживанием «Высшего слоя».

   4. «Шудры» (Зависимые) – основная часть населения, имеет свою иерархию.

   5. «Отверженные» (парии).

   Необходимо  отметить, что в современных условиях обществ с застывшей или ярко выраженной стратификационной системой не существует. Существуют смешанные стратификационные системы, кроме того, по мнению учёных, люди находятся в постоянном движении, а общество – в развитии.

   4. Социальная мобильность и групповая замкнутость

   Понятие «социальная мобильность» ввел в научный социологический оборот П. Сорокин. Он считал, что общество – это огромное социальное пространство, в котором люди перемещаются как физически, реально, так и условно, во мнении окружающих и своем собственном. Сорокин ввел понятие «социальное пространство» и вложил в него иной смысл, чем был до этого, – совокупность всех членов общества как целое. В этом обществе, где люди не равны, они занимают разные места в представлениях, мнениях окружающих.

   Одни  из них находятся высоко, другие ниже в социальном пространстве. Социальное пространство, по Сорокину, представляет собой абстрактное, условное пространство, где люди и целые группы людей  занимают то или иное место в общественных представлениях.

   Социальная мобильность – это изменение индивидом или группой своей позиции в социальном пространстве. По направлениям социальных перемещений различают вертикальную и горизонтальную социальную мобильность.

   Вертикальная  мобильность означает такое социальное перемещение, которое сопровождается повышением или понижением социального статуса.

   При этом переход на более высокую  социальную позицию называется восходящей мобильностью, а на более низкую – нисходящей мобильностью.

   Горизонтальная  мобильность предполагает социальное перемещение, не связанное с изменением социального статуса, например, переход на другое место работы в той же должности, смена места жительства.

   В соответствии с изменением социальным субъектом своей позиции в  обществе различают индивидуальную, характерную для стабильно развивающегося общества, и групповую мобильность, связанную с кардинальным перемещением в обществе, когда происходит изменение статуса целых социальных групп и классов.

   В социологии выделяют также межпоколенную  и внутрипоколенную мобильность.

   Первая  предполагает сравнительное изменение  социального статуса у различных  поколений, например, сын рабочего становится президентом страны, вторая – изменение  статуса в рамках одного поколения.

   Для количественной оценки процессов социальной мобильности обычно используют показатели ее скорости и интенсивности. Скорость мобильности можно представить как вертикальную социальную дистанцию, которую индивид проходит за определенный промежуток времени. Под интенсивностью мобильности понимается число индивидов, меняющих социальные позиции в вертикальном или горизонтальном направлении за определенный промежуток времени.

   Социальная  мобильность – важный показатель и характеристика для любого общества, которая раскрывает степень его  открытости.

   В открытом обществе высоко ценится достигнутый статус и существуют относительно широкие возможности для перехода из одной социальной группы в другую. Закрытое общество оказывает предпочтение предписываемому статусу и всячески затрудняет переход из одного слоя в другой.