Лекции по "Социологии"

   В социологической науке сформировались три подхода к рассмотрению процессов  развития общества.

   1. Развитие общества имеет линейно-восходящий характер. Предполагается, что общество проходит ряд последовательных стадий, причем на каждой из них используются особые способы накопления и передачи знаний, коммуникации, добывания средств жизнеобеспечения, а также разные степени сложности структур общества. К сторонникам данного подхода развития общества следует отнести марксистов, Г. Спенсера, Э. Дюркгейма, Ф. Тенниса и др.

   2. Развитие общества имеет циклический, повторяющийся характер. В данном случае модель, описывающая развитие общества и его изменения, опирается на аналогию между обществом и природой. Одним из примеров циклических процессов в жизни обществ можно считать исторические циклы, которые проходят все цивилизации, – от их возникновения через расцвет к распаду. Представители данного подхода – Н. Данилевский, О. Шпенглер, Л. Гумилев и др.

   3. Нелинейное развитие общества. Реальный ход событий в мире, особенно в последние десятилетия, показал, что нелинейное видение социальных изменений и социального развития более всего соответствует происходящим в обществе процессам. Ученые выделяют «точку изменений» – бифуркацию, т. е. такую поворотную точку, после которой изменения и в целом развитие может пойти не в прежнем, а в совершенно ином, возможно даже непредвиденном направлении. Нелинейность социального развития означает наличие объективной возможности многовариантного хода событий.

   Таким образом, выбор той или иной последовательности развития зависит от социального  субъекта. Сторонниками нелинейного  развития общества являются С. Л. Франк, М. Хетчер, Д. Коллмэн и др. По своему характеру социальное развитие подразделяется на эволюционное и революционное. Характер того или иного социального развития зависит прежде всего от способа социальных изменений. Под эволюцией понимают постепенные плавные частичные изменения общества, которые могут охватывать различные сферы общества – экономическую, политическую, социальную, духовную.

   Эволюционные  изменения чаще всего принимают  форму социальных реформ, предполагающих проведение различных мероприятий  по преобразованию тех или иных сторон общественной жизни. Социальные реформы, как правило, не затрагивают основ социальной системы общества, а лишь изменяют ее части и структурные элементы.

   При этом следует помнить, что эволюция каждого общества всегда уникальна, так как основывается на генетической преемственности традиций.

   Под социальной революцией понимаются относительно быстрые всесторонние, коренные изменения общества. Революционные изменения носят скачкообразный характер и представляют собой переход общества из одного качественного состояния в другое.

   Социальная  революция всегда связана с насильственным разрушением одних социальных отношений  и утверждением других. Большинство  ученых видят в социальной революции  аномалию, отклонение от естественного  хода истории. Однако, по мнению ряда российских социологов, эволюционные и революционные изменения представляют собой сопряженные стороны социального развития и взаимосвязаны.

   Соотношение эволюционных и революционных форм общественного развития зависит  от конкретно-исторических условий  государства и эпохи.

   Процесс социального развития неразрывно связан с термином «социальный прогресс». Социальный прогресс – это направление развития, характеризующееся переходом от низшего к высшему, к более совершенным формам, что выражается в их более высокой организации, адаптации к среде, росте эволюционных возможностей.

   Для определения прогрессивности того или иного общества в социологии традиционно использовались два  наиболее общих критерия:

   1) уровень производительности труда и благосостояния населения;

   2) степень свободы личности.

   Однако  в современных условиях данные критерии прогресса нуждаются в некотором  уточнении. Первый критерий в целом  продолжает сохранять свое значение в качестве показателя, отражающего  экономические и социальные сферы  жизнедеятельности общества.

   Второй  же критерий, по мнению современных  ученых, теряет свою актуальность. Это  подтверждается данными последних  социологических исследований, согласно которым человек перестает столь  остро нуждаться в свободе, на смену которой приходит ответственность.

   Таким образом, можно отметить, что в  качестве второго критерия социального  прогресса в современных условиях следует выделять скорее уровень  развития социально-политических средств, обеспечивающих удовлетворение потребностей членов общества в свободе и ответственности.

   Кроме того, возникает необходимость выделения  критерия социального прогресса, который  бы отражал духовно-нравственные изменения  человечества.

   Таким критерием может считаться уровень  общественной нравственности.

   Помимо  этих критериев современная социальная мысль разработала и ряд других критериев социального прогресса, среди которых уровень знаний, степень дифференциации и интеграции общества, характер и уровень социальной солидарности, рост производительных сил и освобождение человека от действий стихийных сил природы и общества и др. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   ЛЕКЦИЯ  № 4. Социальная структура и стратификация 

   1. Социальная структура и ее исторические типы

   Любая система обладает собственной структурой. Структура – это строение и  внутренняя форма организации системы, выступающая как единство устойчивых взаимосвязей между ее элементами. Нетрудно видеть, что в понятии «структура» прежде всего объединяются два таких термина, как элементы и взаимосвязь между этими элементами. Таким образом, можно сказать, что каждая структура имеет свой состав и свои внутренние связи. Не является исключением и социальная структура общества как целостной системы.

   Поэтому для более полного рассмотрения этого термина остановимся на интерпретации понятий «социальный  состав» и «социальные связи». Социальный состав – это набор элементов, составляющих общественную систему. В качестве таких элементов можно отметить индивидов и их объединения (общественные, политические, экономические и т. д.). Индивид – это наиболее общее понятие, которое включает в себя самые общие свойства человека.

   Первичной организацией индивидов в обществе является семья. Семья – это самое первое общественное объединение людей, важнейшая форма организации быта, основанная на супружеском союзе и родственных связях и выполняющая функцию биологического воспроизводства себе подобных. Более сложными формами объединения выступают корпоративные и общественные организации.

   Корпоративные объединения – это органы, создаваемые с целью ведения совместной хозяйственной деятельности. Общественные объединения – это органы, создаваемые для реализации общественно значимых целей.

   Второй  характеристикой социальной структуры выступает социальная связь. Социальная связь – это устойчивые взаимодействия между элементами социальной системы. В структуре общества можно отметить существование таких связей, как биологические, экономические, политические, социокультурные, духовные. Итак, социальная структура является сложным понятием, и его интерпретация может производиться как в широком, так и в узком смысле.

   В широком смысле социальная структура  – это строение общества в целом, система связей между всеми его  основными элементами.

   В узком смысле слова социальная структура – это социально-классовая структура, совокупность классов, социальных слоев и групп, которые находятся в единстве и взаимодействии.

   В историческом плане социальная структура  общества в широком смысле слова  появилась значительно раньше, чем социально-классовая.

   Так, в частности, этнические общности появились  задолго до образования классов, в условиях первобытного общества. Еще одной немаловажной характеристикой  любой структуры, в том числе  социальной является ее иерархический характер.

   Именно  эта характеристика социальной системы  позволяет ей выполнять очень  важную в обществе регулятивно-организующую роль, помогая обществу на каждом новом  историческом этапе приспосабливаться  к меняющимся условиям, развивая те формы взаимодействия, которые позволяют ему отзываться на новые требования.

   Структурированный характер взаимодействия людей позволяет  поддерживать общество в упорядоченном  состоянии и тем самым сохранять  его целостность и границы. Однако, несмотря на множество подходов к рассмотрению социальной структуры общества, наиболее распространенным является теория исторических типов социальной структуры.

   В рамках этой теории принято выделять четыре типа социальной структуры общества: рабовладельческий, кастовый, сословный  и классовый.

   Рабовладельческий тип социальной структуры характерен прежде всего для античных обществ. Формой социальной связи в таких  обществах выступает прямое насилие.

   Основными же элементами системы являются две  группы людей: одни люди обладают гражданскими правами, другие их полностью лишены и наравне с вещами превращены в объект частной собственности. Это положение чаще всего передается по наследству и, таким образом, закрепляется в поколениях.

   Кастовый  тип социальной структуры характерен для ряда восточных государств, прежде всего Индии. В этих обществах социальные связи носят наследственно предписанный социально-профессиональный характер и закрепляются религиозным порядком. Каждая каста представляет собой замкнутую группу, которой отводится строго определенное место в общественной иерархии: существует четкий перечень занятий для членов определенной касты, и изменить свое положение в кастовой системе на протяжении жизни человек не может.

   Сословный тип социальной структуры характерен для государств периода развитого феодализма, в том числе для России.

   В данном случае социальная связь основывается на четком закреплении социальных прав и обязанностей представителей каждого  сословия. Эти права и обязанности  также по преимуществу предаются  по наследству. Однако здесь в отличие от кастовой системы допускается ограниченный переход из одного сословия в другое.

   Классовый тип социальной структуры. Данный тип получил научную разработку в трудах родоначальников марксизма. Класс определяется ими как большая группа людей, объединённых по своему социально-экономическому статусу, который включает обычно три переменные – престиж профессии, уровень образования и уровень дохода. Классы представляют собой социальные группы свободных в правовом отношении людей, обладающих равными основными (конституционными) правами. В отличие от предыдущих типов принадлежность к классам не регламентируется государством, не установлена законом и не передается по наследству.

   Необходимо  отметить, что в современной социологии классовый тип социальной структуры подвергается значительной и обоснованной критике, поэтому в современных условиях встает вопрос о разработке новых теорий социальной структуры.

   2. Социальная структура современного российского общества

   В процессе развития демократических  и рыночных реформ социальная структура российского общества претерпела значительную трансформацию. В настоящее время существует несколько моделей социальной структуры российского общества. Рассмотрим некоторые из них.

   Отечественный социолог Н. М. Римашевская выделяет в социальной структуре российского общества следующие элементы:

   1) «общероссийские элитные группы», соединяющие обладание собственностью в размерах, сопоставимых с западными крупнейшими состояниями, и средствами властного влияния на общероссийском уровне;