Взаимосвязь самооценки и социальной готовности к обучению де-тей дошкольного возраста

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Декабря 2011 в 08:29, курсовая работа

Краткое описание

Цель: выявить взаимосвязь самооценки и социальной готовности к школьному обучению у детей дошкольного возраста.
Задачи исследования:
1. Проанализировать психолого-социальную литературу по данной проблеме.
2. Подобрать диагностические методики и сформировать выборку испытуемых.
3. Исследовать уровни самооценки и социальную готовность к обучению в школе.
4. Установить взаимосвязь самооценки и социальной готовности к обучению в школе.
5. Разработать рекомендации по исследованной проблеме.

Содержание работы

Аннотация………………………………………………………………...................3
Введение…………………………………………………………………..................5
Глава 1. Особенности формирования самооценки и социальной готовности детей к обучению в школе.
1.1. Формирование самооценки в дошкольном возрасте…………........................8
1.2. Личностная готовность к школе, зона ближайшего развития………….......14
1.3. Роль мотивации в психологической готовности к школьному обучению………………………………………………………………………..................20
Глава 2. Эмпирическое исследование взаимосвязи самооценки и социальной готовности к обучению.
2.1 Задачи, методы и организация исследования…………………..….................30
2.2 Исследование самооценки…………………………………………..................32
2.3 Исследование социальной готовности к обучению в школе………..............39
Выводы……………………………………………………………………..............55
Заключение………………………………………………………………...............58
Рекомендации……………………………………………………………..............56
Литература………………………………………………………………..…….....60

Содержимое работы - 1 файл

Шинкоренко.doc

— 639.00 Кб (Скачать файл)

    2.2 Исследование самооценки  у дошкольников  

       Для эмпирического исследования самооценки была применена методика «Лесенка» (С.Г. Якобсон, В.Г. Щур) [21; С. 80-82].

       Цель: выявление уровней самооценки у дошкольников.

       Ребенку показывают нарисованную на бумаге лесенку с семью ступеньками, где средняя ступенька имеет вид площадки, и объясняют задание.

       Инструкция: «Если всех детей рассадить на этой лестнице, то на трех верхних ступеньках окажутся хорошие дети: умные, добрые, послушные – чем выше, тем лучше. А на трех нижних ступеньках окажутся плохие дети – чем ниже, тем хуже. На средней ступеньке дети не плохие и не хорошие. Покажи, на какую ступеньку ты поставишь себя. Объясни почему».

       Стандартный набор характеристик: «хороший-плохой», добрый-злой», умный-глупый», сильный-слабый», смелый-трусливый», «самый старательный – самый небрежный».

       Для того чтобы легче было выполнять  задание, предлагают поместить на ту или иную ступеньку карточку с  изображением мальчика или девочки.

       После того как ребенок сделает пометку, его спрашивают: «Ты такой на самом деле или хотел бы быть, покажи, на какую ступеньку тебя поставила бы мама (воспитательница)».

           Таблица 2.1

               Уровни  самооценок у дошкольников группы №1.

Имя Завышенная

самооценка 

Заниженная

Самооценка

Адекватн.

Самооценка

Всего баллов
1 Вася Г.     4 4
2 Кирилл П.     4 4
3 Кирилл Б.     4 4
4 Рома С. 6     6
5 Света С.     4 4
6 Егор Н.   2   2
7 Артем Г.   2   2
8 Миша Т.   2   2
9 Полина Е.     4 4
10 Маша Е. 6     6
11 Наташа М.     4 4
12 Саша В.   2   2
13 Алина К.   2   2
14 Рома Ч. 6     6
15 Вася С.   2   2
16 Владик Р. 6     6
17 Вероника К.   2   2
18 Лена К.   2   2
19 Саша С. 6     6
20 Даша Т.     4 4
Итого 5 человек 8 человек 7 человек 74 балла
 

           Таблица 2.2

Процентное  соотношение уровней  самооценки у дошкольников, гр. 1 

Уровни  самооценки Количество  детей Процентное

  соотношение

Низкая 10 40%
Средняя 8 32%
Высокая 7 28%
Итого: 25 100%

            Диаграмма 2.1 
 

    Вывод: анализ результатов данных (см. табл 2.1 и диаграмму 2.1) показал, что в группе №1: 7 детей (28%) с высокой самооценкой, 10 детей (40%)с заниженной самооценкой, 8 детей (32%) с адекватной самооценкой. Итак, мы видим, что в 1-й группе 10 детей группы риска, на которых нужно обратить особое внимание. 

Таблица 2.3.

        Уровни  самооценок у дошкольников группы №2

Имя Заниженная

самооценка

Завышенная

самооценка

Адекватная самооценка Всего баллов
1 Миша 2     2
2 Даша     4 4
3 Коля 2     2
4 Кирилл   6   6
5 Бажена   6   6
6 Оля 2     2
7 Света 2     2
8 Полина     4 4
9 Алла 2     2
10 Оля К.     4 4
11 Вова   6   6
12 Олег 2     2
13 Дима   6   6
14 Коля   6   6
15 Ира 2     2
16 Рома     4 4
17 Вова     4 4
18 Лина 2     2
19 Лена     4 4
20 Даша     4 4
21 Дима  П.     4 4
22 Владик   6   6
23 Женя   6   6
24 Витя 2     2
25 Гена 2     2
Итого:   10 человек 7 человек 8 человек 94  бал.
 

           Таблица 2.4

Процентное  соотношение уровней  самооценки у дошкольников, гр. 2

Уровни

самооценки

Количество

детей

Процентное

соотношение

Низкая 8 40%
Средняя 7 35%
Высокая 5 25%
Итого: 20 100%
 
 
 
 

           Диаграмма 2. 2.

           
 

Вывод: анализ результатов данных (см. табл 2.3 и диаграмму 2.2) показал, что в группе 5 человек (25%) с завышенной самооценкой, 8 человек (40%) с заниженной самооценкой, 7 человек (35%) с адекватной самооценкой. Итак, мы видим, что в группе 8 детей (40%) группы риска, на которых нужно обратить особое внимание. 

                                                            Таблица 2.5

        Уровни  самооценок у дошкольников группы №3 

Имя Завышенная

самооценка 

Занижен.

Самооценка

Адекватн

Самооценка

Всего

Бал-в

1 Саша  М     4 4
2 Пилагея   2   2
3 Юля Ф.   2   2
4 Артём 6     6
5 Майя  В.   2   2
6 Ира Г. 6     6
7 Дима  А.   2   2
8 Артём   2   2
9 Никита 6     6
10 Павел С     4 4
11 НастяИ     4 4
12 НастяС     4 4
13 Саша  И.     4 4
14 Алиса С 6     6
15 Даша      4 4
16 Ира   2   2
17 Вася    2   2
18 Юля Н   2   2
19 Юля Г     4 4
20 Марина 6     6
21 Влад Ш.     4 4
22 Влад  Б.   2   2
23 Катя 6     6
24 Оля Г.   2   2
25 Ваня   2   2
Итого 6 чел. 11 чел. 8 чел. 88 баллов
 
 
 
 
 
 
 
 
 

           Таблица 2.6

Процентное  соотношение уровней  самооценки у дошкольников, гр. 3 

Уровни

самоценки

Количество

детей

Процентное

соотношение

Низкая 11 44%
Средняя 8 32%
Высокая 6 24%
Итого: 25 100%
 

                                                         Диаграмма 2.3

 

Вывод: анализ результатов данных (см. табл. 2.6 и диаграмму 2.3) показал, что в группе 6 человек (25%) с завышенной самооценкой, 11 человек (40%) с заниженной самооценкой, 6 человек (35%) с адекватной самооценкой. Итак, мы видим, что в группе 11 детей (40%) группы риска, на которых нужно обратить особое внимание. 
 
 

2.3 Исследование социальной  готовности к обучению  в школе у дошкольников 

         C помощью методики  социальной готовности к школе было опрошено 2 выпускные группы детей детского сада № 500 (по ул. Рафиева) и 2 выпускные группы ДУ № 473 (по улице Есенина). Что и делаем, применяя методику исследования социальной готовности к школе (пример методики дан в приложениях 1, 2 курсовой работы). Данные опроса приведены в таблицах №№ 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, 2.12. 
 

        Таблица 2.7.

              Социальная  готовность детей  к обучению в школе  гр.№ 1 

Имя

ребенка

1 вар-т 2 вар-т 3 вар-т Всего

баллов

Учеба труд игра игра Учеба труд игра учеба труд  
1 Вася Г. 6     2       6   14
2 Кирилл П.   4   2       6   12
3 Кирилл Б.     2     4 2     8
4 Рома С.     2     4 2     8
5 Света С.     2   6       4 12
6 Егор Н.     2 2       6   10
7 Артем Г.     2   6   2     10
8 Миша Т.     2 2         4 8
9 Полина Е. 6         4   6   16
10 Маша Е.     2 2         6 10
11 Наташа М..    
2
  6     6  
14
12 Саша В.    
2
  6  
6   14
13 Алина К. 6         4 2     12
14 Рома И.     2 2     2     6
15 Вася С..     2 2     2    
6
16 Владик Р..     2   6     6  
14
17 Вероника К. 6        
4
    4
14
18 Лена К. 6        
4
  4  
14
19 Саша С.    
2
6
    6    
14
20 Даша Т. 6     2     2     10
Итого человек 6 1 13 9 5 6 8 8 4 206 бал.
 
 

         Таблица 2.8.

   Сводные данные социальной готовности к обучению в школе гр. № 1

Направленность Количество  детей Процентное  соотношение
На  учебную деятельность 19 32%
На  трудовую деятельность 11 18%
На  игровую деятельность 30 50%
Итого 60 чел. 100%
 
 
 
 
 

Диаграмма 2.3

           
 

    Выводы: анализ результатов данных (смотри таблицу 2.4 и диаграмму 2.3) показал, что в группе 32% детей имеют учебную направленность, 50% детей - игровую направленность, 18% детей трудовую направленность. Следовательно, к учебе готовы только 32% детей из группы №1. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

                        Таблица 2.9

       Социальная  готовность детей  к обучению в школе, гр. № 2

Имя ребенка 1 вар-т 2 вар-т 3 вар-т Всего

баллов

Учеба труд игра Учеба труд игра Учеба труд игра  
1 Миша 6         2 6     14
2 Даша 6         2 6     14
3 Коля     2     2   4   8
4 Кирилл     2   4       2 8
5 Бажена     2 6         2 10
6 Оля     2 6     6     14
7 Света     2 6     6     14
8 Полина     2   4       2 8
9 Алла     2     2     2 6
10 Оля К. 6       4   6     16
11 Вова    
2
  4       2
8
12 Олег    
2
6
    6     14
13 Дима 6         2     2 10
14 Коля     2   4   6     12
15 Ира     2    
2
    2
6
16 Рома     2    
2
    2
6
17 Вова     2 6         2
10
18 Лина 6       4   6    
16
19 Лена 6         2 6    
14
20 Даша     2     2     2 6
21 Дима 6       4       2 12
22 Владик 6       4       2 12
23 Женя 6     6         2 14
24 Витя 6         2     2 10
25 Гена     2   4       2 8
Итого человек 10 0 15 6 9 10 9 1 15 270

Информация о работе Взаимосвязь самооценки и социальной готовности к обучению де-тей дошкольного возраста