Развитие познавательных процессов умственно отсталых школьников

Основной недостаток мышления умственно отсталых детей - слабость обобщений - проявляется  в процессе обучения в том, что  дети плохо усваивают правила  и общие понятия. Они нередко  заучивают правила наизусть, но не понимают их смысла и не знают, к  каким явлениям эти правила можно  применить. Поэтому изучение грамматики и арифметики - предметов, в наибольшей степени требующих усвоения правил, - представляет для умственно отсталых детей наибольшую трудность. Сложной  задачей для них является также  усвоение новых общих понятий  и правил, с которыми они имеют  дело при изучении других учебных  предметов. В то же время как научные исследования, так и школьный опыт свидетельствуют о том, что ученики вспомогательной школы довольно быстро развиваются и каждую из мыслительных операций выполняют в старших классах лучше, чем в первых.

Существует две  концепции не сформированности обобщения.

Согласно первой концепции слабость обобщения есть первичный основной дефект, не подлежащий дальнейшему психологическому объяснению. Все высшее, человеческое умственно  отсталому ребенку недоступно. Обобщение-это  высшее, наиболее "сложное приобретение человеческого мозга.

Иную точку зрения высказывает Л. С. Выготский. Нисколько не отрицая того факта, что мышлению умственно отсталых детей свойственна конкретность, Л С. Выготский писал, что недоразвитие высших форм мышления является первым и наиболее частым осложнением,  возникающим как вторичный синдром при умственной отсталости; но осложнением, возникающим не обязательно. Следовательно, по мнению Л. С. Выготского, умственно отсталые дети могут научиться обобщать. Но этот процесс (научения) происходит медленнее, чем у здоровых людей. Для того, чтобы научить умственно отсталого умению обобщать, необходимо использовать особые средства обучения. [3]

Согласно теории Курта Левина, основными причинами умственной отсталости детей являются косность, тугоподвижность, недифференцированность их аффективно-волевой, или, иначе говоря, личностной сферы.

К. Левин, основываясь  на данных экспериментальных исследований сферы потребностей, намерений и  строения действий умственно отсталых детей, объясняет конкретность их мышления, неумение абстрагировать и обобщать тугоподвижностью и косностью аффективной сферы. Он рассуждает при этом так. Конкретность мышления слабоумного ребенка означает, что каждая вещь и каждое событие получают для него свое особое значение. Он не может выделить их как самостоятельные части независимо от ситуации. Поэтому абстрагирование, т. е. образование группы и обобщение ее на основании известного существенного родства между предметами, крайне затруднено у этого ребенка. [3]

Мышление умственно  отсталого ребенка неправомерно рассматривать в отрыве от сферы  его потребностей, интересов, направленности. Но выводить слабость мышления из аффективной  сферы, считать аффективную косность причиной конкретности мышления неправомерно. Поскольку мышление ребенка нельзя рассматривать как врожденную способность, поскольку этот процесс возникает - в норме и в патологии - при  жизни ребенка, следует искать причины  его своеобразия и его недостатков  в самом индивидуальном развитии мышления ребенка.

Таким образом, динамическая теория умственной отсталости К. Левина, хотя и сыграла известную роль в понимании этого явления, но не объяснила его.

Значительно продуктивнее оказались представления Выготского о ядерных признаках умственной отсталости, обусловленных болезненной неполноценностью мозга. Этими ядерными признаками являются, видимо, открытые школой академика И. П. Павлова слабость замыкательной функции коры, инертность и слабость нервных процессов Это затрудняет формирование обобщений, но вовсе не делает принципиально невозможным такое формирование. [1]

Развитие правильного  мышления у умственно отсталых детей - трудная, но принципиально разрешимая задача. Она достигается с помощью  специально разработанных олигофренопедагогикой  приемов обучения. Одним из важных вопросов этого обучения является обдуманный, методически грамотный переход  от наглядного показа к словесно логическому  обобщению.

Особенности наглядного мышления учащихся вспомогательной  школы были изучены Ж. И. Шиф с помощью удачно найденной ею экспериментальной методики. Была использована занимательная задача, суть которой заключалась в том, что дети должны были найти среди десяти данных им предметов те, которые могли бы быть использованы, т. е. выполнять роль отсутствующих в наборе трех предметов-кружки (первая задача), молотка (вторая задача) и пробки (третья задача). Исследованные ученики массовой школы, решая эту задачу, вначале искал предметное сходство между имеющимися и заданными объектами, иногда предлагали воображаемые способы переделки, изменения имеющихся в наборе предметов, а на последнем, более трудном этапе устанавливали сходство по признаку функциональной пригодности, т. е. по пригодности имеющегося объекта к выполнению новой роли (например, наперсток в роли чашки). [21]

Учащиеся III класса вспомогательной  школы пользовались преимущественно  способом выделения сходства по функциональному  признаку и не вносили предложений  о возможности преобразования предметов. Ученики V класса вспомогательной школы  уже заботились об установлении предметного  сходства, а ученики VII класса могли  решать задачу двумя способами и  находить большое число объектов, сходных с заданными.

Из этих данных Шиф делает выводы об особенностях и недостатках наглядного мышления умственно отсталых детей. Их наглядные образы недостаточно динамичны, недостаточно направленно преобразуются под влиянием задачи. Однако по мере школьного обучения увеличивается полнота мысленного анализа объектов, совершенствуются приемы наглядного мышления, повышается роль воображения в нем, становится более доступным наглядное обобщение. [21]

Одной из важнейших  трудных проблем, от положительного решения которых зависит оптимальное  развитие мышления умственно отсталых детей, является вопрос о переходе от наглядного чувственного познания к  словесно-оформленному, логическому, обобщенному. В исследовании В. Г. Петровой содержится наиболее удачный ответ на этот вопрос Она отметила, что на уроках учителя вспомогательной школы часто ограничивают наглядные приемы объяснений только показом предметов. Иначе говоря, учитель обращается только к зрительному анализатору детей.

В Г Петрова организовала экспериментальные уроки иначе. Детям были розданы подлежащие сравнению  предметы Учащим ся предлагалось сравнить два предмета, выполнив для этого различные практические действия. Так, например, для того чтобы установить сходство между кружкой и пузырьком, дети должны были налить в них воду, обвести карандашом на бумаге их дно, погладить их стенки, а для того чтобы установить различия этих предметов, детям предлагалось попытаться прикрыть оба предмета резиновой пробкой, измерить их высоту, определить уровень воды и т д.

Мышлению учащихся вспомогательных школ свойственны  и другие особенности. К ним, в  частности, относится непоследовательность мышления. Особенно" ярко эта черта  выражена у тех умственно отсталых детей, которым свойственна быстрая  утомляемость. К этой категории принадлежат  дети с сосудистой недостаточностью, перенесшие травму, ревматизм и т. д. Начав правильно решать задачу, они нередко "сбиваются" с правильного  пути из-за случайной ошибки или  случайного отвлечения внимания каким-либо впечатлением. Такие дети, неплохо приготовив домашнее задание, при ответе могут потерять нить мысли и заговорить о чем-либо, не имеющем отношения к делу.

В иных случаях нарушения  логики суждений возникают из-за чрезмерной тугоподвижности, вязкости интеллектуальных процессов, склонности застревать на одних и тех же частностях, деталях.

И. М. Соловьев, исследовавший  мышление умственно отсталых детей  при решении арифметических задач, обнаружил у них тенденцию  к стереотипному мышлению. Эта  тенденция проявлялась в том, что каждую новую задачу дети пытались решать по аналогии с предыдущими. При подобной "вязкости" мышления также неизбежны какие-то нелогичные скачки, переходы от одного к другому. Длительно задержавшись мыслью на множестве деталей, ребенок все же вынужден перейти к следующему суждению это происходит в виде скачка, затем ребенок снова увязает в деталях, подробностях. Такая непоследовательность из-за инертности часто наблюдается у олигофренов, но резче всего выступает у детей больных эпилепсией и частично у перенесших энцефалит. Следующий недостаток-слабость регулирующей роли мышления. [1]

Особые трудности  возникают у учителя в связи  с тем, что умственно отсталые дети не умеют пользоваться в случае необходимости уже усвоенными умственными  действиями. Природа этого дефекта  изучена меньше, чем он того заслуживает.

Ж. И. Шиф отмечает, что после ознакомления с новой задачей ученики младших классов вспомогательной школы иногда сразу же принимаются ее решать. В их уме не возникает вопросов, предваряющих действия. Новая задача не вызывает у умственно отсталых детей попыток предварительно представить себе в уме ход ее решения. [17]

Умственно отсталый ребенок часто не обдумывает своих  действий, не предвидит их результата. Это, как уже говорилось, означает, что ослаблена регулирующая функция  мышления.

Этот недостаток тесно связан с так называемой некритичностью мышления. Некоторым умственно отсталым детям свойственно не сомневаться в правильности своих, только что возникших предположений. Они редко замечают свои ошибки умственно отсталые дети даже не предполагают, что их суждения и действия могут быть ошибочными. Неумение сопоставить свои мысли и дейтвия с требованиями объективной реальности носит название некритичности мышления.

Указанная особенность  мышления в большей или меньшей  степени присуща многим умственно  отсталым детям. В наиболее резкой степени  она обнаруживается у детей с  поражением или недоразвитием лобных долей мозга.  

1.3 Особенности  памяти умственно отсталых школьников 

И. М. Сеченов писал - что память - это краеугольный камень психического развития ребенка. Благодаря  памяти ребенок фиксирует и обобщает прошлый опыт, приобретает знания и умения. Без памяти немыслимо  формирование личности человека, так  как без суммирования прошлого опыта  не может возникнуть единства способов поведения и определенной системы  отношений к окружающему миру. [1]

Как показали исследования X. С. Замского, умственно отсталые дети усваивают все новое очень медленно, лишь после многих повторений, быстро забывают воспринятое и, главное, не умеют вовремя воспользоваться приобретенными знаниями и умениями на практике. [10]

Замедленность и  непрочность процесса запоминания  проявляются прежде всего в том, что программу четырех классов массовой школы умственно отсталые дети усваивают за 7-8 лет обучения.

Чтобы прочно усвоить  какой-либо новый материал, например таблицу умножения, учащимся вспомогательной  школы необходимо значительно большее  число повторений, чем учащимся массовой школы. Без многократных повторений учебного материала у умственно отсталые дети очень быстро его забывают, так как приобретенные ими условные связи угасают значительно быстрее, чем у нормальных детей

Разработаны многие дидактически ценные принципы, позволяющие  повысить качество усвоения нового учебного материала, к их числу относится  исследованный и разработанный  Х С Замским принцип разнообразия при повторении учебного материала [10]

Эти основные, пользуясь  термином Л С Выготского, ядерные свойства памяти умственно отсталых детей, а именно замедленный темп усвоения всего нового, непрочность сохранения и неточность воспроизведения - отчетливо видны педагогам. [3]

Эти свойства памяти, из за которых дети медленно и поверхностно усваивают жизненный опыт и знания, не выступают субъективно для самих детей и даже для их родителей в качестве дефекта памяти, как таковой Указанные недостатки обычно оценивают в сочетании с умственной недостаточностью и лишь в порядке самоутешения иногда называют плохой памятью.

Значительно чаще жалоба на плохую память возникает у детей  страдающих каким либо текущим сосудистым или иным поражением головного мозга. Это те обращающие на себя внимание самих детей и их родителей проявления "забывчивости", в которых погрешность памяти обнаруживается особенно отчетливо. Некоторые учащиеся вспомогательной школы оказываются не в состоянии ответить на вопрос, воспроизвести содержание заданного им урока даже тогда, когда они довольно прочно его усвоили. Стоит, однако, посадить такого "забывшего" урок ученика на место, как он спустя несколько минут без всякого дополнительного повторения или напоминания сам вдруг вспоминает нужный ответ. У некоторых учащихся подобная забывчивость достигает столь выраженной степени, что они почти никогда не в состоянии отвечать перед классом в тот момент, когда это необходимо. Только спустя то или иное время они вспоминают забытое. [3]

Физиологической основой  подобной забывчивости является не угасание условных связей, как при обычном  забывании, а лишь временное внешнее  торможение корковой деятельности (чаще всего это охранительное торможение)

Помимо перечисленных  недостатков памяти умственно отсталых детей (замедленность запоминания, быстрота забывания, неточность воспроизведения, эпизодическая забывчивость), следует  также отметить несовершенство их памяти, обусловленное плохой переработкой воспринимаемого материала.

И М. Сеченов, сравнивая  память человека с фонографом (в  современном представлении - магнитофоном), указывал, что существенное свойство человеческой памяти состоит в классификации, отборе и переработке воспринимаемых впечатлений. Далеко не все впечатления  внешнего мира усваиваются и воспроизводятся  человеческим мозгом Способность полностью  воспроизводить все впечатления  внешнего мира, действующие на наши анализаторы, является патологией памяти. У нормального человека в процессе запоминания впечатления внешнего мира подвергаются классификации, отбору, переработке [1]