Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Декабря 2011 в 20:41, курсовая работа
В процессе своей жизни мы почти постоянно настолько легко и естественно осознаем окружающий мир, что склонны принимать возникающие при этом ощущение и восприятие как нечто само собой разумеющееся. Действительно, мы живем в мире предметов и событий и ощущаем их присутствие без заметного напряжения со своей стороны. Поэтому, как правило, люди, не имеющие специальных знаний, полагают, что восприятие предметов и событий окружающего мира не создает существенных трудностей для исследований психолога.
Методики предъявлялись детям во второй половине дня после проведения подгрупповых занятий, индивидуально.
Методика 1. «Проба Хеда»
Источник: А.В. Семенович. Нейропсихологическая диагностика и коррекция в детском возрасте.
Цель: изучение двигательных функций, ориентировки в пространстве
Возраст: дошкольный
Инструкция: Экспериментатор и ребенок сидят напротив друг друга. Экспериментатор: «То, что я буду делать правой рукой, ты будешь делать своей правой рукой. То, что я буду делать левой рукой, ты будешь делать своей левой рукой». Предлагается сначала выполнение одноручных, затем двуручных проб. После выполнения каждой пробы принимается свободная поза.
Оценка результатов:
Методика 2. Проба «Зеркальные буквы»
Источник: А.В. Семенович. Нейропсихологическая диагностика и коррекция в детском возрасте.
Цель: изучение ориентировки в пространстве, изучение чтения
Возраст: дошкольный
Инструкция: Экспериментатор: « Покажи, какая из букв написана правильно», найди «неправильные» буквы».
Оценка результатов:
Методика 3. «Исследование пространственных представлений о расположении объектов»
Источник: Левченко И.Ю. «Патопсихология».
Цель: исследовать сформированность представлений о пространственном взаимоотношении объектов и собственного тела, а также внешних объектов между собой.
Возраст: 5-7 лет
Инструкция: анализируется:
3. Взаиморасположение
объектов и тела по направлению вправо,
влево от тела.
Оценивается возможность понимания
и использования в речи ребёнка предлогов,
наречий и простых предложных конструкций.
Взаиморасположение объектов и тела по вертикальной оси: Предлагается использовать карандаш, коробки квадратной или прямоугольной формы. Ребёнку показывается коробка, с лежащим на ней карандашом, он должен вербализовать эти отношения. Главное не использовать в вопросах понятий, подсказывающих ребёнку правильный ответ.
Взаиморасположение объектов и тела по направлению вправо, влево от тел: Карандаш помещается справа или слева от коробки и ребёнку говорят: «Как сказать, где находится карандаш»?
Оценка результатов:
Экспериментальное исследование проводилось на базе ДУ №3 г. Мозыря. В исследовании участвовало 6 детей с нарушениями зрения и 6 детей в норме старшего дошкольного возраста.
Таблица
2.1. « Список детей»
№ п/п | Имя ребенка с нарушением зрения | Имя ребенка в норме |
1. | Артем П. | Саша Л. |
2. | Дмитрий Ш. | Елена М. |
3. | Егор М. | Максим С. |
4. | Диана Х. | Татьяна Г. |
5. | Иван М. | Станислав Ж. |
6. | Степан В. | Алина Е. |
Результаты проведенного исследования представлены в следующей таблице:
Таблица 2.2 «Анализ результатов»
Название методики | Анализ результатов
детей с нарушением зрения |
Балл | Анализ результатов
детей в норме |
Балл |
1.«Проба Хеда» | Артем П. Выполнял
задание с ошибками, которые исправлял
самостоятельно, без помощи экспериментатора.
Наблюдались запинки в |
1 | Александр Л. Выполнение
задания не вызвало затруднений. |
0 |
Дмитрий Ш. Выполнение
задания вызвало затруднения: ребенок
не мог повторить движения, которые
выполнял экспериментатор. Отмечались
нарушения в пространственной ориентировке.
Задание было выполнено после
нескольких попыток развернутых
подсказок и наводящих вопросов
экспериментатора. |
2 | Елена М. Задание
выполнила самостоятельно, без помощи
экспериментатора, ошибок не наблюдалось. |
0 | |
Егор М. Задание не вызвало затруднений и было выполнено самостоятельно, без помощи экспериментатора. | 0 | Максим С. Наблюдались ошибки в распознавании правой-левой руки, которые исправлялись самостоятельно, без помощи экспериментатора. | 1 | |
Диана Х. Задание выполнила без ошибок, самостоятельно, за короткий промежуток времени. | 0 | Татьяна Г. Задание выполнено за короткий промежуток времени, без ошибок. | 0 | |
Иван М. Наблюдались ошибки в определении правой-левой руки, которые исправлял самостоятельно. | 1 | Станислав Ж. Задание выполнено самостоятельно, без помощи экспериментатора | 0 | |
Степан
В. Задание вызвало затруднение
в определении правой-левой
|
1 | Алина Е. Задание не вызвало затруднений. Было выполнено самостоятельно, без помощи экспериментатора. | 0 | |
2.Проба «Зеркальные буквы» | Артем П. Во время выполнения методики часто отвлекался. При выполнении задания отмечалось ряд погрешностей, но ребенок их исправлял самостоятельно. Отмечались ошибки при различении схожих по написанию прописных букв, что свидетельствует о нарушениях пространственной ориентировки. Задания были выполнены за короткий период времени, так как ребенок уже хорошо умеет читать и различать буквы по написанию. | 1 | Александр Л. Задание выполнил за короткий промежуток времени. Были отмечены ошибки в узнавании печатных букв, наложенных одна на другую. Ошибки исправлялись самостоятельно, без помощи экспериментатора. | 1 |
Дмитрий Ш. Задание было выполнено с погрешностями, которые ребенок исправлял самостоятельно, без помощи экспериментатора. Отмечались ошибки при различении букв, близких по написанию, а так же выделении наложенных друг на друга печатных букв. Эти показатели свидетельствуют о нарушении пространственной ориентировки в микропространстве. | 1 | Елена М. Выполнила
задание без ошибок. Экспериментатором
не довались дополнительные разъяснения
и подсказки. |
0 | |
Егор
М. Выполнение задания не вызвало
значительных трудностей. Отмечалось
несколько погрешностей, которые
ребенок самостоятельно без труда
их исправлял. Ошибки были замечены в
различении букв, близких по написанию. |
1 | Максим С. Задание
не вызвало у ребенка ни каких
затруднений. Было выполнено за короткий
промежуток времени. Ребенок был
сосредоточен и внимателен. |
0 | |
Диана Ж. Задание выполнено достаточно быстро, без значительных ошибок. Допускаемые ошибки ребенок исправлял самостоятельно, без помощи экспериментатора. Ошибки наблюдались в выделении наложенных друг на друга печатных букв. | 1 | Татьяна Г. Задание
выполнила самостоятельно, без помощи
экспериментатора. Ошибок при выполнении
задания не наблюдалось. |
0 | |
Иван М.. Выполнение
задания вызвало некоторые |
2 | Станислав Ж. При выполнении задания возникли трудности в узнавании печатных букв, наложенных одна на другую. Ошибки были исправлены самостоятельно, без помощи экспериментатора. | 1 | |
Степан
В. С заданием справился без значительных
затруднений. Ошибки были замечены в
различении близких по написанию
прописных букв; исправлял их самостоятельно,
без помощи экспериментатора. |
1 | Алина Е. Задание
было выполнено без ошибок, за короткий
промежуток времени. Экспериментатор
не давал дополнительных разъяснений
и подсказок. При выполнении задания отмечалось
активность и инициативность. |
0 | |
3.«Исследование
пространственных представлений о расположении
объектов» |
Артем П. Задание вызвало некоторые затруднения и было выполнено после нескольких попыток, разъяснений и подсказок экспериментатора. Наблюдались ошибки в определении правой-левой стороны, ребенок не мог самостоятельно разъяснить, где находится предмет по отношению к листу. Эти характеристики свидетельствуют о нарушении пространственной ориентировки. | 2 | Александр Л.Задание
выполнено самостоятельно и без ошибок. |
0 |
Дмитрий Ш. При выполнении задания наблюдались ошибки в определении положения предмета по отношению к листу. Ошибки исправлялись самостоятельно, без помощи экспериментатора. | 1 | Елена М. Задание выполнено самостоятельно, без помощи экспериментатора. Ошибок не наблюдалось. | 0 | |
Егор
М. Задание выполнено |
0 | Максим С. Задание вызвало некоторые затруднения. Отмечались ошибки в назывании расположения предмета, находящегося по отношению к листу. Помощь экспериментатора не требовалась. Ошибки ребенок исправлял самостоятельно. | 1 | |
Диана Х. Возникли ошибки в определении правой-левой стороны, но были исправлены самостоятельно. | 1 | Татьяна Г.Задание
выполнено самостоятельно и без ошибок. |
0 | |
Иван
М.. Задание не вызвало затруднений,
ошибок не наблюдалось. |
0 | Станислав Ж. Задание не вызвало затруднений. Было выполнено самостоятельно и без ошибок. | 0 | |
Степан В. Задание выполнено с ошибками, которые были устранены самостоятельно. Затруднения возникли в определение предмета по отношению к листу. | 1 | Алина Е. Отмечались ошибки в определении правой-левой стороны, но были исправлены самостоятельно, без помощи экспериментатора. | 1 |
Таблица
2.3 « Средний балл»
Имя ребенка с НЗ | Средний балл | Имя ребенка в норме | Средний балл | |
Артем П. |
1,3 |
Александр Л. |
0,3 | |
Дмитрий Ш. | 1,3 | Елена М. | 0 | |
Егор
М. |
0,3 | Максим С. | 0,6 | |
Диана
Х. |
0,6 | Татьяна Г. | 0 | |
Иван
М. |
1 | Станислав Ж. | 0,3 | |
Степан
В. |
1 | Алина Е. | 0,3 |
Как видно из таблицы, результаты детей с нарушением зрения значительно отличаются от детей в норме. Выполнение заданий по трем методикам вызвало у значительной части детей с нарушением зрения затруднения.
Методика 1. Проба «Зеркальные буквы».
У большинства детей
Методика 2. Проба «Хеда». Затруднения вызвала ориентировка в правой-левой стороне. Движения детей были не дифференцированными, у некоторых даже хаотичными. Трудности у детей возникли в зеркальном отображении того, что показывал экспериментатор.
Методика 3. « Исследование
Все вышеперечисленные ошибки, возникающие при выполнении заданий, свидетельствуют о нарушении пространственной ориентировки.
Во время исследование было замечено то,
что все дети свои ошибки исправляли самостоятельно,
без помощи экспериментатора. Многие погрешности,
которые наблюдались во время выполнения
заданий, возникали из-за невнимательности
и высокой отвлекаемости, что свойственно
детям с нарушением зрения. Результаты
детей в норме характеризуются сформированностью
пространственных представлений.
Информация о работе Пространственная ориентировка детей с нарушением зрения