Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Марта 2012 в 18:41, курсовая работа
Целью работы является анализ качественных характеристик выпускаемой продукции, как инструмента для разработки мероприятий по улучшению качества продукции и стабилизации положения, рационализации расходов на производство и реализацию и увеличение прибыли ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» , а также повышение эффективности Системы управления качеством в рамках данного предприятия.
Введение
Понятие и показатели качества продукции
1.1 Управление качеством продукции
1.2 Экономика качества
Анализ системы управления качеством
2.1 Характеристика предприятия
2.2 Система управления качеством на предприятии
2.3 Характеристика качества продукции ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат»
Экономическая оценка качества в ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат»
3.1 Анализ хозяйственной деятельности ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат»
3.2 Оценка затрат на обеспечение качества продукции
3.3 Оценка потерь из-за низкого качества продукции
Предложения по развитию Системы управления качеством
4.1 Оценка затрат на развитие системы управления качеством
4.2 Экономическая эффективность повышения качества продукции на предприятии
Заключение
Список использованных источников
Приложение 1
приложение 2
Экономическая оценка качества в ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат»
3.1 Анализ производства и реализации продукции
Анализ структуры валовой и товарной продукции
Объем производства и реализации продукции являются взаимозависимыми показателями. В условиях ограниченных производственных возможностей и неограниченного спроса на первое место выдвигается объем производства продукции, и он определяет объем продаж.
Темпы роста объема производства и реализации продукции, повышение ее качества непосредственно влияют на величину издержек, прибыль и рентабельность предприятия. Поэтому анализ данных показателей имеет большое значение.
Большое влияние на результаты хозяйственной деятельности оказывают ассортимент (номенклатура) и структура производства и реализации продукции. При формировании ассортимента и структуры выпуска продукции предприятие должно учитывать, с одной стороны - спрос на данные виды продукции, а с другой – наиболее эффективное использование трудовых, сырьевых, технических, технологических, финансовых и других ресурсов, имеющихся в его распоряжении. Обобщающую характеристику изменений в ассортименте продукции дает одноименных коэффициент, уровень которого определяется отношением объема производства продукции, зачтенного в выполнение плана по ассортименту, к плановому выпуску продукции. При этом в выполнение плана по ассортименту засчитывается фактический выпуск продукции каждого вида, но не более запланированного.
Производство валовой и товарной продукции по номенклатуре.
Таблица 8
| Ед. изм. |
2009 г. | 2010 г. | % 2009 г. | |
|
|
| План | факт |
|
Сталь жидкая | тн. | 20292 | 21183 | 21201 | 104.5 |
Литье стальное и чугунное | тн. | 14440 | 15439 | 15731 | 108.9 |
в т.ч. товарное | " | 13469 | 14369 | 14786 | 109.8 |
Литье марганцовистое | тн. | 12095 | 12545 | 13241 | 109.5 |
товарное | " | 11795 | 12290 | 12930 | 109.6 |
Литье марганцовистое с мех.обработкой | тн. | 1529 | 1918 | 1691 | 110.6 |
товарное | " | 1529 | 1918 | 1691 | 110.6 |
Литье углеродистое | тн. | 291 | 179 | 172 | 59.1 |
товарное | " | 118 | 32 | 46 | 39 |
Литье легированное | тн. | 18 | 36 | 34 | 188.9 |
товарное | " | 13 | 36 | 20 | 153.8 |
Литье чугунное СЧ | тн. | 31 | 102 | 119 | 383.9 |
товарное | " | 17 | 92 | 98 | 576.5 |
|
|
|
|
|
|
| Един. изм. |
2009 г. | 2010 г. | % 2010 г. | |
|
|
| план | факт |
|
Литье чугунное ИЧХ | тн. | 480 | 659 | 487 | 101.5 |
товарное | " | -3 |
| 0.6 |
|
Литье бронзовое | тн. | 88 | 51 | 50 | 56.8 |
в т.ч. товарное | " | 28 | 22 | 19 | 67.9 |
Поковки-всего | тн. | 304 | 259 | 324 | 106.6 |
товарные | " | 42 | 62 | 57 | 135.7 |
Металлоконструкции | тн. | 815 | 385 | 554 | 68 |
товарные | " | 626 | 309 | 431 | 68.8 |
Зап.части к грунтовым насосам | млн.руб. | 16,9 | 24.9 | 20.2 | 119.5 |
Прочие запчасти | " | 13,0 | 17.1 | 20.5 | 157.7 |
Ремонт думпкар, в действующих ценах
| шт. | 19 | 9 | 11 | 57.9 |
| млн.руб | 3,6 | 1.1 | 1.7 | 65.4 |
Ремонт горного оборудования | млн.руб. | 27 | 21.4 | 23.2 | 85.9 |
РТИ | тн. | 8,4 | - | - | - |
товарные | " | 8,0 | - | - | - |
Электроды | тн. | 16 | - | - | - |
товарные | " |
|
|
|
|
Валовой выпуск марганцовистого литья увеличился к уровню прошлого года на 443 тн или на 3,8%.
Товарный выпуск марганцовистого литья увеличился к уровню прошлого года на 375,5 тн. или на 3,3%.
Объем отгруженного за 2009 год марганцовистого литья увеличился по сравнению с прошлым годом на 725,1 тн. или на 6,9%. Удельный вес отгруженного марганцовистого литья в выпуске за 2009 год составил 94,6%. В результате остатки марганцовистого литья на складе увеличились за 2009 год с 1117,3 тонн до 1752,4 тонн.
Основными причинами изменения объема и ассортимента продукции являются:
Внутренние:
неправильно составленный прогноз спроса на продукцию служащими предприятия;
снижение конкурентоспособности продукции в результате низкого качества сырья, оборудования, отсталой технологии;
низкой квалификации персонала;
неэффективная организация процесса сбыта и рекламы продукции.
Внешние:
неплатежеспособность покупателей;
Повышение процентных ставок по вкладам;
Демографические;
социально-экономические;
политические и т.д.
Анализ выполнения договорных обязательств за 2010 год в тыс. руб.
Анализ реализации продукции тесно связан с анализом выполнения договорных обязательств по поставкам продукции.
Таблица 9
Период | План по отгрузке продукции (1200 тонн) | Отклонение от плана | |
| за месяц | с начала года |
|
Январь | 996 | 29897 | -204 |
Февраль | 1095 | 32458 | -105 |
Март | 1086 | 28565 | -114 |
Апрель | 1590 | 37350 | +390 |
Май | 1697 | 40237 | +498 |
Июнь | 1029 | 26140 | -171 |
Июль | 1095 | 35249 | -105 |
Август | 1106 | 29960 | -94 |
Сентябрь | 1095 | 32642 | -105 |
Октябрь | 985 | 28413 | -215 |
Ноябрь | 1095 | 31632 | -105 |
Декабрь | 1095 | 32371 | -105 |
Как видно из Таблицы 9, в 2010 году ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» работало не достаточно прибыльно. Об этом свидетельствует отгрузка продукции помесячно, план на каждый месяц 1200 тонн, т.е. самыми прибыльными оказались апрель и май, где перевыполнение плана на 390т. и 498т.
Ритмичность выпуска продукции по декадам.
Большое значение при изучении деятельности предприятия имеет анализ ритмичности производства и реализации продукции.
Ритмичность – равномерный выпуск продукции в соответствии с графиком в объеме и ассортименте, предусмотренных планом.
Ритмичная работа является основным условием своевременного выпуска и реализации продукции.
Для оценки выполнения плана по ритмичности используются прямые и косвенные показатели.
Прямые – коэффициент ритмичности, коэффициент вариации, удельный вес производства продукции за декаду, месяц, квартал в годовом объеме производства.
Косвенные – наличие доплат за сверхурочные работы, уплата простоев по вине предприятия, потери от брака, уплата штрафов за недопоставку и несвоевременную отгрузку продукции и т.д.
Коэффициент ритмичности – равномерный выпуск продукции в соответствии с графиком в объеме и ассортименте, предусмотренных планом. Ритмичная работа является основным условием своевременного выпуска и реализации продукции. Неритмичность ухудшает все экономические показатели.
Один из наиболее распространенных показателей – коэффициент ритмичности, который определяется суммированием фактических удельных весов выпуска за каждый период, но не более планового их уровня:
Критм.= 25 + 21,3 + 27,5 + 26,0 = 99,8 %
Таблица 10
Квартал | Выпуск продукции, тыс.руб. | Удельный вес в % | Доля продукции, зачтенная в выполнение плана по ритмичности, % | ||
| план | факт | план | факт |
|
I | 70,5 | 70,8 | 25,1 | 25,0 | 25,0 |
II | 66,0 | 69,6 | 21,3 | 21,4 | 21,3 |
III | 69,0 | 71,2 | 27,5 | 27,6 | 27,5 |
IV | 71,5 | 70,5 | 26,1 | 26,0 | 26,0 |
Всего за год | 277 | 282,1 | 100 | 100 | 99,8 |
Из Таблицы 4 видно, что фактический выпуск продукции выше планового на 5,1 тыс.руб. Это свидетельствует о том, что в 2010 году анализируемое Предприятие работало сверх плана.
Ритмичность выпуска продукции выполняется почти на 100 % - на 99,8.
Основные фонды и производственные мощности.
Большое значение имеет анализ движения и технического состояния основных производственных фондов (ОПФ), который проводится по данным бухгалтерской отчетности. Для этого рассчитываются следующие показатели (2009 г):
Коэффициент обновления - показывает, какую часть от имеющихся на конец отчетного периода основных средств составляют новые основные средства, характеризует долю новых фондов в их общей стоимости на конец года (Кобн.);
Кобн. = Стоимость поступивших основных средств / стоимость основных средств на конец года = 19440 / 208186 ґ 100 = 9,34 %
Коэффициент выбытия - показывает, какая часть основных средств, с которыми предприятие начало деятельность в отчетном периоде, выбыла из-за ветхости и по другим причинам.
Кв = стоимость выбывших основных средств / стоимость основных средств на начало периода = 2049 / 190795 ґ 100 = 1,07 %
Коэффициент износа - характеризует долю стоимости основных средств, списанной на затраты в предшествующих периодах. Используется в анализе как характеристика состояния основных средств.
Кизн. = сумма износа основных фондов / первоначальную стоимость основных фондов на соответствующую дату = 49,66 %
коэффициент годности (Кг);
Кг = остаточная стоимость основных фондов / первоначальную стоимость основных фондов = 208186 / 190795 ґ 100 = 109,1 %
Таблица 11
Наименование показателя | Остаток на начало отчет.пер. | Поступи-ло | Выбы-ло | Оста-ток на конец пер. | Темп измене-ния,% | ||
Первичная стоимость основных средств, тыс.руб | 182011 | 9540 | 756 | 190795 | 104,83 | ||
в т.ч.: активная часть, тыс.руб. | 78056 | 5707 | 725 | 83038 | 106,38 | ||
Остаточная стоимость ОС, тыс.руб. | 91452 |
|
| 96039 | 105,02 | ||
Доля активной части ОС, % | 42,89 |
|
| 43,52 |
| ||
Коэффициент годности, % | 50,25 |
|
| 50,34 |
| ||
Коэффициент износа ,% | 49,75 |
|
| 49,66 |
| ||
Коэффициент обновления, % |
|
|
| 5,00 |
| ||
Коэффициент выбытия, % |
|
|
| 0,40 |
| ||
Первичная стоимость основных средств, тыс.руб | 190795 | 19440 | 2049 | 208186 | 109,12 | ||
в т.ч.: активная часть, тыс.руб. | 83038 | 12466 | 1968 | 93536 | 112,64 | ||
Остаточная стоимость ОС, тыс.руб. | 96039 |
|
| 103327 | 107,59 | ||
Доля активной части ОС, % | 43,52 |
|
| 44,93 |
| ||
Коэффициент годности, % | 50,34 |
|
| 49,63 |
| ||
Коэффициент износа,% | 49,66 |
|
| 50,37 |
| ||
Коэффициент обновления,% |
|
|
| 9,34 |
| ||
Коэффициент выбытия, % |
|
|
| 0,98 |
| ||
| На начало 2009г. | На начало 2010г. | На конец 2010г. |
| |||
Темп изменения первоначальной стоимости основных средств | 104,83 | 109,12 |
|
| |||
в т.ч.: активной части |
| 106,38 | 112,64 |
|
| ||
Темп изменения остаточной стоимости ОС | 105,02 | 107,59 |
|
| |||
Доля активной части ОС, % | 42,89 | 43,52 | 44,93 |
|
| ||
Коэффициент годности, % | 50,25 | 50,34 | 49,63 |
|
| ||
Коэффициент износа,% | 49,75 | 49,66 | 50,37 |
|
| ||
Коэффициент обновления,% |
| 5 | 9,34 |
|
| ||
Коэффициент выбытия, % |
| 0,4 | 0,98 |
|
|
К активной части основных средств относятся машины, оборудование и транспортные средства. Рост этого показателя в динамике обычно расценивается как благоприятные тенденции.
Приведенные данные свидетельствуют о том, что более интенсивно происходит увеличение активной части основных средств .
В результате доля активной части в общей стоимости основных средств повысилась к концу 2003 года до 44,93% против 42,89% на начало 2009 года.
Основные средства наполовину изношены и требуют обновления, износ составил 50,37% к концу 2010 года. В 2010 году в результате ввода в действие новых основных средств коэффициент их годности практически остался неизменным, с 50,34% до 49,63%. Однако темпы обновления, достигнутые в 2010 году (9,34%), явно недостаточны.
2) Показатели эффективности использования основных фондов
Для обобщающей характеристики интенсивности и эффективности использования основных средств служат следующие показатели:
Фондорентабельность – это отношение прибыли к среднегодовой стоимости основных фондов = 24733 / 190795 = 0,13
Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является фондорентабельность. Ее уровень зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции.
Для характеристики степени экстенсивной загрузки оборудования изучается баланс времени его работы. Он включает:
календарный фонд времени – максимально возможное время работы оборудования (количество календарных дней в отчетном периоде умножается на 24 часа и на количество единиц установленного оборудования);
режимный (номинальный) фонд времени (количество единиц установленного оборудования умножается на количество часов ежедневной работы с учетом коэффициента сменности);
плановый фонд – время работы оборудования по плану.
Фактический фонд отработанного времени (по данным учета).
Показателем интенсивности работы оборудования является коэффициент интенсивной его загрузки:
Кинт. = ЧВф/ЧВпл, где ЧВф и ЧВпл – фактическая и плановая среднечасовая выработка
Интенсивный коэффициент = среднесуточный выпуск продукции / среднесуточную производственную мощность
Эффективный коэффициент = фактический или плановый фонд рабочего времени / расчетный фонд рабочего времени при определенной производственной мощности
Коэффициент использования парка наличного оборудования Кн = количество используемого оборудования / количество наличного оборудования