Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Апреля 2012 в 13:16, курсовая работа
Целью курсовой работы является рассмотрение методов ценообразования в торговле, анализ ценовой политики розничного торгового предприятия и выявление проблем, связанных с ценообразованием.
Для достижения цели, в работе ставятся следующие задачи:
– изучить теоретические основы ценообразования: сущность и особенности ценообразования на предприятиях торговли, методы регулирования цен на потребительском рынке;
– проанализировать и оценить эффективность ценообразования на предприятии торговли и его влияния на результаты деятельности предприятия;
– предложить направления регулирования цен на исследуемом предприятии торговли.
Введение
1. Теоретические аспекты цены и ценообразования
1.1 Сущность цены и ценообразования
1.2 Механизм ценообразования в торговле
1.3 Методы ценообразования
2. Анализ и оценка системы ценообразования в ООО «На Востоке»
2.1Общая характеристика предприятия
2.2 Система ценообразования в ООО «На Востоке»
2.3 Направления регулирования цен в ООО «На Востоке»
Заключение
Список литературы
На основании данных таблицы, наибольшее отклонение в рыночных ценах за период 2009–2011 гг. наблюдается по следующим видам продукции: отбивной «По царски» и мяса «Радость гурмана», что связано с ростом стоимости первичного сырья – мяса, а так же затрат на топливо и электроэнергию.
Анализ отклонений фактической от плановой рыночной цены на продукцию ООО «На Востоке» в 2011 г.
Ассортимент выпускаемой продукции | Рыночная цена, руб. | Изменение | ||
План | Факт | (+,–) | % | |
Салат «Свежесть» | 133,1 | 134,20 | +1,1 | 0,83 |
Салат «Нежный» | 183,00 | 179,38 | -3,62 | -1,98 |
Колбаски «Шашлычные» | 230,41 | 218,07 | -12,34 | -5,36 |
Отбивная «По царски» | 238,2 | 237,83 | -0,37 | -0,16 |
Мясо «Радость гурмана» | 250,0 | 244,45 | -5,55 | -2,22 |
Шашлык из баранины | 226,1 | 227,78 | +1,68 | 0,74 |
Салат «На Востоке» | 125,14 | 128,69 | +3,55 | 2,84 |
Салат «Лагуна» | 114,2 | 115,36 | +1,16 | 1,02 |
Салат «Полет» | 126,3 | 126,11 | -0,19 | -0,15 |
Салат «Мясной» | 130,01 | 131,51 | +1,5 | 1,15 |
Котлета «Московская» | 128,15 | 129,30 | +1,15 | 0,90 |
Курица в кляре | 179,12 | 176,15 | -2,97 | -1,66 |
Котлета «Оригинальная» | 132,1 | 134,18 | +2,08 | 1,57 |
Рыба в сухарях | 35,19 | 36,23 | 1,04 | 0,77 |
По данным таблицы можно сделать вывод, что отклонения плановых рыночных цен от фактических наблюдаются по всем видам продукции в пределах 20% (от -5,36% до 14,12%).
Эти результаты свидетельствуют о том, что необходимо более тщательно планировать рыночные цены предприятия, а используемый метод планирования рыночных цен недостаточно эффективен, т. к. существующее калькулирование издержек ведет к снижение прибыли от продаж.
Т.о. исследование системы ценообразования в ООО «На Востоке» позволило выявить следующие недостатки:
– на предприятии за счет высоких издержек установленные цены на блюда не дают достаточно прибыли предприятия для высокого уровня рентабельности, а рост цен не будет эффективным за счет снижения конкурентоспособности продукции предприятия;
– работа по регулированию рыночных цен на предприятии не ведется;
– резервы снижения реализационных цен не выявляются, калькулировании себестоимости при определении цен реализации осуществляется неэффективно.
Оптимизация калькуляционных затрат при приготовлении блюд для снижения цен реализации.
По установленным данным, наибольшие издержки предприятие несет при изготовлении следующих блюд, представленных в таблице:
Расчет влияния уровня рыночных цен на результат от реализации в ООО «На Востоке» в 2011 г.
Наименование товарных групп | Объем продаж, порций | Рыночная цена за ед. продукции, руб. | Выручка от реализации, тыс. руб. | Издержки обращения, тыс. руб. | Результат от реализации, тыс. руб. |
Колбаски «Шашлычные» | 723 | 218,07 | 157,66 | 98 | 59,66 |
Отбивная «По царски» | 654 | 237,83 | 155,54 | 75 | 80,54 |
Мясо «Радость гурмана» | 693 | 244,45 | 169,40 | 56 | 113,40 |
Сравнительно с другими блюдами, объем реализации которых проанализирован во второй части работы, можно сделать вывод, что по представленным в таблице блюдам выявлены наибольшие издержки при их изготовлении; «Колбаски шашлычные» – 62%, отбивная «По царски» – 48%, мясо «Радость гурмана» – 33%, за счет чего объемы продаж этих блюд ниже чем многих других, соответственно прибыль от продаж так же невысокая.
В связи с чем, предлагается проанализировать калькуляционные карты на эти виды блюд, представленные в прил. 4.
Анализируя данные приложения, можно сделать вывод, что основной расход осуществляется на мясо при приготовлении блюда, которое заменить нельзя, так же и основные ингредиенты блюда, поэтому следует рассмотреть другие затраты: основные из них это электроэнергия, масло для жарки, а так же оплата труда, но так как снизить заработную плату работникам невозможно, то можно снизить расходы при приготовлении данных блюд, цены на которые достаточно высоки, за счет чего объемы продаж их низкие, по такой статье калькуляции, как растительное масло.
В настоящий момент предприятие пользуется для приготовления блюд маслом «Олейна», которое имеет достаточно высокую стоимость, предлагается заменить данное масло при приготовлении блюд на масло «Золотая семечка», расчеты эффективности использования этого вида масла:
Оценка качества подсолнечного масла «Олейна» используемого в ООО «На Востоке» для приготовления блюд
Показатели качества | Баллы | Количество баллов | ||||
5 | 4 | 3 | 2 | 1 | ||
Цвет (в проходящем и отраженном свете на белом фоне при температуре 40С) | 4 | Соломенно-желтый | Интенсивно желтый | Интенсивно желтый с коричневым оттенком | Светло-коричневый | Коричневый или темно-коричневый |
Вкус (при температуре 40C) | 5 | Без постороннего привкуса | Хороший, но с посторонним привкусом | Слабо выраженный, горьковатый | Горький, с ярко выраженным посторонним привкусом | Очень горький, вызывающий неприятное ощущение першения |
Запах (при температуре не ниже 50 С) | 4 | Без постороннего запаха | Отсутствует свойственный подсолнечному маслу, без постороннего запаха | Слабо выраженный, неприятный продуктов термического распада масла | Выраженный, неприятный, продуктов термического распада масла | Резкий, неприятный термического распада масла |
Всего баллов | 13 |
Оценка качества подсолнечного масла «Золотая семечка» предлагаемого для использования
Показатели качества | Баллы | Количество баллов | ||||
5 | 4 | 3 | 2 | 1 | ||
Цвет (в проходящем и отраженном свете на белом фоне при температуре 40 С) | 5 | Соломенно-желтый | Интенсивно желтый | Интенсивно желтый с коричневым оттенком | Светло-коричневый | Коричневый или темно-коричневый |
Вкус (при температуре 40 C) | 5 | Без постороннего привкуса | Хороший, но с посторонним привкусом | Слабо выраженный, горьковатый | Горький, с ярко выраженным посторонним привкусом | Очень горький, вызывающий ощущение першения |
Запах (при температуре не ниже 50 С) | 5 | Без постороннего запаха | Отсутствует свойственный подсолнечному маслу, без постороннего запаха | Слабо выраженный, неприятный продуктов термического распада масла | Выраженный, неприятный, продуктов термического распада масла | Резкий, неприятный термического распада масла |
Всего баллов | 15 |
По данным таблиц можно сделать вывод, что используемое растительное масло «Олейна» для приготовления блюд в ООО «На Востоке» хорошее, но предлагаемое к использованию масло «Золотая семечка», обладает лучшим качественными характеристиками.
Необходимо определить стоимость используемого и предлагаемого масла к использованию:
Ценовая характеристика растительного масла
Наименование | Цена, руб. |
Растительное масло «Олейна», 1 литр | 89 |
Растительное масло «Золотая семечка», 1 литр | 72 |
Расход растительного масла на приготовление блюд за год «Олейна» | 923 л. х 89 =82147 |
Расход растительного масла на приготовление блюд за год «Олейна» | 923 х 72 = 66456 |
Экономический эффект | 15691 |