Методы эмпирического познания в политической регионалистике

Министерство  образования РФ

Федеральное агентство по образованию РФ

Южно-Уральский  Государственный Университет

Исторический  факультет

Кафедра политологии 
 
 
 
 

Реферат

Методы  эмпирического познания

в политической регионалистике 
 
 
 
 
 
 

Выполнил: Меньшиков Е.

Студент группы И-427

Проверил: Герман В. А. 
 
 
 
 
 

ЮУрГУ, 2011

  Методы политической регионалистики

    Метод – путь исследования или познания, теория, учение, способ построения и  обоснования системы научного знания, совокупность приемов и операций практического и теоретического освоения действительности.

    Совокупность  методов познания позволяет всесторонне  рассмотреть все объекты и  явления реального мира во взаимосвязи  и развитии. Основу, базис, человеческого  познания составляют общенаучные методы. Наряду с ними созданы частнонаучные, специальные методы, которые также представляют собой способы и приемы познания действительности. Если первые используются в науках, то вторые – только в конкретной научной дисциплине.

    Методы  политической регионалистики связаны  с конкретными способами и средствами приобретения знаний о региональной политике и о влиянии политики регионов (различных социальных групп и региональной элиты) на общенациональную политику. Методы политической регионалистики аналогичны методам теоретического и эмпирического познания общей политологии.

    К методам политического познания относятся:

• диалектический метод;
• системный метод;
• метод формализации.

    Эти методы позволяют рассматривать  явления политической действительности в регионах с учетом противоречивости региональных политических процессов, взаимосвязи компонентов региональной и общенациональной политической жизни и постоянного качественного изменения всех ее сторон, а также позволяют представить региональную политику как целостную, формирующуюся через взаимодействие всех ее частей и находящуюся в многообразных связях с внешней средой (природой, экономической, социальной, культурной и духовной средой). При этом метод формализации дает возможность сравнивать и сопоставлять политические явления в региональном разрезе по сходным параметрам их существования для выявления различий и сходства. Этот метод позволяет политической регионалистике выявить все многообразие связей и тенденций региональной политической жизни.

    Методы  эмпирического познания используются как средства и способы получения новых знаний о конкретных региональных политических явлениях или о политических явлениях в отдельном регионе. К таким методам относятся:

1. анкетирование (беседы, интервью, опросы);
2. статистические методы;
3. математические методы.

    Для научного обоснования региональной политики используются как общенаучные, так и частные методы познания. Чем шире совокупность используемых методов, тем обоснованней принимаемое решение.

    К методам региональных исследований можно отнести следующую группу методов.

1. Сравнительно-географические методы.

    Всевозможные  сравнения всегда были свойственны  всем людям. Оказавшись в новом для  себя месте, человек непременно вспомнит знакомые ему ландшафты, сопоставит с только что увиденным. То же самое  он сделает и по отношению к хозяйственным архитектурно-планировочным особенностям города, поселка. На основе сравнений познается жизнь. Накопив факты, человек делает выводы, принимает решения, основанные на интуиции.

    В самом общем смысле сравнение  – это установление сходства и отличия субъектов познания. В данном случае нас интересуют объекты, созданные природой и преобразованные в процессе хозяйственной деятельности, а также геотехнические системы, созданные человеком и функционирующие в природном окружении. Все эти объекты можно сравнивать, сопоставлять в ходе так называемых визуальных исследований, то есть без приборов и даже без статистических данных.

    Говоря  о сравнениях, мы подчеркиваем сходство в основных, наиболее существенных особенностях, оставляя без внимания многие отличительные черты.

    Число признаков, по которым сравниваются объекты, должно быть достаточно большим, чтобы решать задачи под названием  «типизация объектов». Для объединения объектов в одну группу, или тип, подтип, класс и т.п., нужно систематизировать данные по функциональному назначению, структуре, экономико-географическому положению и т.д.

    При типизации объектов появляется возможность  выделения эталонов, с которыми можно  сопоставить другие объекты. Это  – метод эталонов – разновидность  сравнительно-географического метода.

    В комплексных региональных исследованиях  бывает достаточно сложным деление  на классы (классификация) объектов по тем или иным признакам, что обусловлено  тесной взаимосвязью и большим взаимовлиянием всех сред жизнедеятельности. При невозможности глубокого изучения каждой из них используют метод аналогии. Суть его состоит в сопоставлении одной региональной составляющей с другой, находящейся в аналогичных природных и социально-экономических условиях. Чаще всего этот метод используется для выбора стратегии развития регионов нового освоения на основе сопоставления с опытом развития уже освоенных территорий.

    Исследования  сугубо экономического характера базируются главным образом на статистических методах, однако этой информации бывает недостаточно, в связи с чем исследователь вынужден проводить сбор материала непосредственно на «местах» – на предприятиях, в фирме, в поле и т.п. В таких случаях говорят, что были использованы методы полевых исследований. С помощью этого метода составляются такие характеристики, как планировочная структура и границы изучаемого объекта (явления, процесса), территориальные различия в условиях, образе и качестве жизни населения, степень хозяйственной освоенности территории, специфика взаимодействия производства и населения с природной средой.

    При невозможности сплошных полевых  исследований в пределах региона  прибегают к выборочным наблюдениям  типичных объектов или используют метод  ключей. Его смысл состоит в  выборе типичных объектов «ключей», последующем  их исследовании комплексно и детально. Полученные результаты по аналогии распространяют на типичные целостные процессы и явления.

2. Статистические методы исследования.

    Основываясь на отчетной статистической информации, отраслевых и региональных банках данных, этот метод позволяет обеспечит систематизацию собранных данных, придать количественную характеристику факторам, влияющим на состояние объектов, сравнить между собой сами объекты по конкретным количественным и качественным характеристикам.

    При характеристике регионов наиболее распространен метод определения средних величин. Пользование этими величинами позволяет точнее охарактеризовать специфику региона, сделать вывод о насыщенности территории теми или иными объектами. Средние величины рассчитываются при размещении и территориальной организации производства, планировке населенных мест, административно-территориальном устройстве и т.д.

    Различают несколько видов средних величин:

• среднюю арифметическую (простая – отражает среднюю из индивидуальных величин одного и того же вида, взвешенная – отражает среднюю из группированных индивидуальных величин);
• среднюю гармоническую, которую применяют в тех случаях, когда известны индивидуальные значения явления, но не известна частота, повторяемость данного явления;
• среднюю геометрическую, которая служит для определения коэффициента роста какого-либо явления, выраженного единицей времени на определенное географическое пространство (например, среднегодовые темпы роста, прироста или снижения населения в регионе);
• среднюю квадратическую используют при наложении показателей на площадь, измеряемую квадратными величинами (кв. км). Сама же конфигурация объекта может быть представлена в виде неправильного многоугольника, круга, трапеции, треугольника.

    Характеристику  отклонения индивидуальных величин от средней выполняют на основе метода дисперсного анализа. Дисперсия динамического ряда равна разности между средним квадратом значений признака и квадратом их средней. Дисперсия дополняет показатель средней арифметической, так как последняя не полно характеризует динамический ряд. Степень влияния на формирование объекта одного фактора изучается на основе однофакторного дисперсного анализа, а двух факторов – на основе двухфакторного дисперсного анализа.

    Одним из главным методов познания организации  региональной системы является сравнительный (компаративный) анализ. Установление региональных различий осуществляется путем сопоставления природных предпосылок (природно-ресурсного потенциала) и экономических факторов развития. Далеко не всегда можно сравнивать регионы по абсолютным показателям. Например, топливно-энергетический потенциал определяется не только по суммарным запасам, но и по калорийности топлива.

    В качестве основной меры сравнительного анализа выступает показатель концентрации. Он выражается через плотность явлений (населения, транспортных путей и т.п.) на определенной территории. Его определяют даже путем измерения расстояний между объектами, населенными пунктами и городами.

    Количественная  оценка влияния того или иного  фактора на формирование и развитие объекта выполняется на основе корреляционно-регрессивного анализа. Его суть состоит в том, что из множества факторов выделяют генерирующий, а влияние второстепенных факторов искусственно затушевывается, рассматривается как случайное явление. Взаимосвязь между фактором и объектом прослеживается в виде функциональной зависимости.

    В ряде случаев величина коэффициента корреляции, как показателя связи между явлениями, совпадает с величиной коэффициента регрессии, но последний, в отличие от первого, показывает среднее увеличение или уменьшение результативного признака в связи с ростом факторного признака. Сделанные при анализе одного коэффициента регрессии выводы нельзя распространять на другие аналогичные явления в другом регионе, так как влияние нефиксированных факторов на изменение результативного признака может протекать совершенно иначе.

    Одной из разновидностей статистического  метода является балансовый метод. В  региональных исследованиях разрабатывают  балансы запасов (по категориям А + В + С1) и потребления природных ресурсов, транспортно-экономические балансы (производство – потребление, ввоз – вывоз), материально-технические балансы. Главная суть балансового метода состоит в увязке потребностей и ресурсов в масштабе регионе и составляющих его других территориальных объектов.

    Статистические  методы имеют как самостоятельное, так и сопряженное значение. Практически  их используют во всех видах региональных прогнозно-аналитических исследований.

3. Циклический метод, или метод циклов.

    Как один из молодых методов, он персонифицирован и находит все более широкое распространение в региональных исследованиях.

    Колосовский Н.Н. в 1930–1940 гг. создал метод энергопро-изводственных  циклов (ЭПЦ). С его помощью определяется техно-логическая последовательность воспроизводственных процессов в регионе, начиная с сырья и энергии и заканчивая готовой продукцией.

    Опираясь  на свойства типичности, Колосовский Н.Н. выделил генерализированный ЭПЦ. Под этим термином он понимал структуру, включающую наиболее важные, сущностные черты всех реальных циклов данного вида. Это было проделано по двум причинам: необходимость разработки типологии территориально-производствен-ных комплексов (ТПК) и обоснования наличия в структуре ТПК устойчивых подсистем – своего рода крупных блоков, модулей. Обе причины взаимосвязаны и выступают как альтернатива отраслевой структуре.

    Проанализировав все многообразие производственных процессов, Колосовский Н.Н. обосновал следующие восемь ЭПЦ:

• пирометаллургический черных металлов;
• пирометаллургический цветных металлов;
• нефтеэнергохимический;
• лесоэнергетический;
• совокупность гидроэнергопромышленных циклов;
• совокупность циклов перерабатывающей индустрии;
• совокупность индустриально-аграрных циклов;
• гидромелиоративный индустриально-аграрный цикл.