Проблемы и особенности развития диалогической речи

Результат развития речи зависит от многих причин, но, прежде всего, от социальной среды, обеспечивающей ребенку речевой общение. С точки  зрения Л.П. Федоренко, для нормального  развития связной речи детей, а, следовательно, для развития их интеллекта и эмоционально-волевой  сферы необходимо, чтобы окружающая их речевая среда обладала достаточно развивающими возможностями, развивающим  потенциалом. Развивающий потенциал  определяется богатством речи окружающих, активностью ребенка в процессе обучения языку, его способности к обучению.

В характеристиках  последовательности усвоения речевых  умений дошкольников, даваемых лингвистами  и психологами, указывается, что  первоначально усваивается диалогическая  речь, как наиболее ситуативная и  примитивная. Путь усложнения речевых  умений детей рассматривается по линии перехода ситуативной речи к речи контекстной, более развернутой  и полной, или переход диалогической  речи к различным формам монологической речи. Монологическая речь, как речь более контекстная, более произвольная, более организованная, по мнению лингвистов и педагогов, нуждается в специальном  обучении. Ее усвоение – это показатель речевого развития дошкольников. Взгляд на диалогическую речь, как на примитивную  форму связной речи, а на монологическую – как на желаемый результат речевой  работы с детьми, стал определяющим в направленности исследований вопросов развития связной речи.

В теории и практике отечественной методики речевого развития приоритетным направлением стало изучение проблем развития у детей монологической речи (А.М. Бородич, Н.Ф. Виноградова, Л.В. Ворошнина, Н.В. Гавриш, Т.И. Гризик, А.А. Зрожевская, Э.П. Короткова, А.В. Колосовская, Н.И. Кузина, Н.А. Орланова, Н.Г. Смольникова, Н.В. Смирнова, О.С. Ушакова, Л.Г. Шадрина  и многие др.). На фоне многочисленных исследований, посвященных обучению детей монологической речи, проблема развития у них диалогической  речи до последнего времени выглядела  почти не изученной, хотя во всех теоретических  и методических источниках декларировалось  положение о том, что диалогическая  форма речи в дошкольном возрасте является ведущей. И только на рубеже XX и XXI веков появились первые исследования вопросов изучения диалогического общения  дошкольников (Н.К. Усольцева, 1996; А.Г. Арушанова, 2001; Л.Ф. Артеменкова, 2002) и развития диалогической речи (И.С. Назметдинова, 1997, А.В. Чулкова, 2002, А.А. Соколова. 2006).

Нужно отметить, что  частично вопросы развития диалогических  умений детей рассматривались в  исследованиях, посвященных формированию коммуникативных умений или коммуникативной  компетентности детей (С.В. Проняева, 1999; Е.М. Алифанова, 2001; С.Е. Привалова, 2002; Л.Л. Дубинина, 2005). Тем не менее, проблемы развития диалогической речи дошкольников не получили такого же разностороннего  экспериментального изучения, как проблемы развития монологической речи.

Между тем ретроспективный  анализ свидетельствует о том, что  на протяжении столетий усвоение речи детьми дошкольного возраста рассматривалось  с ее исходной формы – с диалогической. А развитию диалогической речи прямо  или косвенно уделяли внимание многие педагоги, изучающие самые разные стороны воспитания дошкольников. Ян Амос Коменский указывал, что до 3 лет надо учить детей правильно  произносить слова, а после трех – учить ставить вопросы, отвечать на них, объяснять причины изучаемых  явлений, формулировать умозаключения.

Диалог взрослого  с ребенком подразумевался и в  системе воспитания Жан-Жака Руссо, воспитании, он подчеркивал, что не надо торопить ребенка отвечать на вопрос, если он не знает ответа. Лучше  всего задать вопрос иначе, чтобы  путем аналогий подвести ребенка  к ответу. Важно помнить при  этом о мотивах, побуждающих ребенка  говорить.

В работах И.Г. Песталоцци разговор матери с детьми рассматривается  как важное средство развития речи ребенка. К способам развития речи детей  он относил и рекомендуемые им речевые упражнения, которые выполнялись  на основе чередования реплик материи  ребенка, а задания матери носили характер вопросов, на которые отвечал  ребенок.

Предусматривалось проведение ежедневных бесед директрисы с детьми и в системе М. Монтессори. Назначение бесед М. Монтессори видела в том, чтобы дети осознавали свои достижения и учились вести разговор на близкие им темы.

Представители отечественной  педагогики также не могли обойти вниманием беседы и разговоры  педагогов с детьми. Так, В.Ф. Одоевский  разработал для детского и предшкольного  возраста несколько сотен вопросов и ответов к ним на разные познавательные и моральные темы. В произведениях  К.Д. Ушинского, посвященных вопросам обучения языку, беседа об окружающем мире – способ развития дара слова.

Широкую известность  получили книги для детей и  «Азбука» Л.Н. Толстого. Его занятия  в яснополянской школе строились  в форме свободных бесед учителя  с учениками. По их поводу Л.Н. Толстой  отмечал: «как начнем иной раз говорить о чем-нибудь интересном, так увлечемся, что проговорим до вечера». Опыт проведения таких бесед, несомненно, является ценным, но состоятельность таких бесед  во многом обязана гениальности и  педагогическому мастерству Толстого. Отсутствие теоретического обобщения  этого опыта, выделения эффективных  приемов ведения бесед с детьми не дает возможности использовать его  в широкой педагогической практике.

Наиболее конкретные предложения по развитию диалогической  речи дошкольников сложились в педагогическом наследии создательницы отечественной  методики развития речи Е.И. Тихеевой. Огромную роль она придавала семье, где ребенок приобщается к  культуре речевого общения. «Речь развивается  и проявляется в общении людей», – отмечала Е.И. Тихеева и рекомендовала  постоянно вовлекать детей в  общение с детьми и взрослыми. Особенно важной, считала она, возможность  ребенка общаться с детьми, играть, обмениваться с ними мыслями и  чувствами.

Работая с детьми, Е.И. Тихеева отмечала, что для  них присуща потребность разговаривать  с другими людьми, делиться с ними своими мыслями, чувствами, переживаниями. Учитывая это, она выделила разговоры  и беседы воспитателя с детьми, как основные способы развития разговорной речи детей. Она раскрыла их значение, дала обстоятельные советы по их организации, тематике, сформулировала требования к ним, актуальные до сегодняшнего дня. Не останавливаясь на всех рекомендациях к руководству беседой, следует отметить лишь пункт, касающийся так называемых полных ответов, поскольку стремление добиваться от детей полных ответов в современной практике широко распространено среди педагогов дошкольных учреждений. В работах Е.И. Тихеевой подчеркивалось, что беседа «должна вестись естественно и непринужденно. Краткий ответ, раз он логически и грамматически верен, может быть убедительнее распространенного».

В ходе бесед с  детьми, считала Е.И. Тихеева, ребенка  трудно приучить придерживаться темы: детская мысль бежит от одного ассоциативного звена к другому, как шар по наклонной плоскости. Но мастерство педагога и будет заключаться  в том, чтобы учить детей соблюдать  порядок в изложении мыслей, не уклоняясь от основной темы.

Идеи Е.И. Тихеевой конкретизировались и развивались  в отечественной методике развития речи. Разговоры воспитателя с  детьми в качестве преобладающей  формы в жизни и работе детского сада, в которой как в зеркале, ярко отображается педагогическая работа в целом, рассматривала Е.А. Флерина. Разговор с ребенком, по мнению Е.А. Флериной дает возможность индивидуального  воздействия на ребенка, на развитие его речи. Разработанная ей методика проведения бесед широко используется в практике работы современных дошкольных учреждений.

Наследие Е.А. Флериной по вопросам развития разговорной (диалогической) речи ценно тем, что она лингвистически точно определяет содержание работы. К четырем годам, считает она, ребенка нужно учить формулировать: вопросы и простые ответы; несложные  поручения; сообщать о виденном, о  том, что он делал дома, что видел  на улице. В круг задач она включала также овладение детьми средствами речевого этикета, и формирование стремления отучиться от употребления грубых слов и выражений, от крикливого тона и  т.п. К старшему дошкольному возрасту усложнение задач соответствовало  возможностям детей: если малыши учились  задавать простые вопросы, то старших  детей – цепь вопросов, а их ответы должны быть более ясными и понятными, сообщения – более полными  и оформленными. К сожалению, впоследствии это содержание, соответствующее  лингвистической характеристике диалога, не было включено в программы воспитания детей в детском саду.

Дальнейшую разработку вопросов развития разговорной речи находим в работах Е.И. Радиной. Ее взгляды на роль бесед воспитателя  с детьми во многом созвучны идеям  Е.А. Флериной. Воспитатель в беседе, подчеркивала Е.И. Радина, наталкивает  детей на воспоминания, догадки, суждения, умозаключения, учит их выражать свои мысли, слушать собеседника. Проанализировав  вопросы воспитателей в беседах, Е.И. Радина приходит к заключению об их однообразии и дает рекомендации по использованию разных видов вопросов. Она выделяет вопросы, требующие  простого называния или описания знакомых предметов и явлений, и  вопросы, вызывающе умозаключения  и обобщения, активизирующие мысль  ребенка. Она подчеркивает необходимость  как прямых, так и наводящих вопросов. При этом требует четкости и правильности их формулировок. Только при соблюдении этих требований, по ее мнению, беседа развивает у детей навыки разговорной речи.

Система занятий  по развитию речи, разработанная О.И. Соловьевой, сыграла для своего времени  огромную роль в становлении методики развития речи, в том числе и  для методики развития диалогической (разговорной) речи. В рекомендациях  О.И. Соловьевой впервые среди методов  развития разговорной речи наряду с  разговорами и беседами воспитателя  с детьми рассматриваются игры с  дидактически оборудованной куклой.  

Ведущие методисты  справедливо отмечают, что в последующем  при создании технологий развития связной  речи дошкольников авторы опирались  на разработки вышеперечисленных авторов. Как уже было отмечено в исследованиях, посвященных развитию связной речи, приоритетным предметом изучения, начиная  с 40-50 гг. и заканчивая настоящим  временем, оставалось развитие монологической речи. Причина такого невнимания к  исследованию методических проблем, связанных  с развитием диалогической речи, можно связать с существующим взглядом лингвистов на диалог, как  на более простую форму связной  речи, специального обучения которой  не требуется. Тем не менее, программы  детского сада не исключали задач  развития диалогической речи из содержания дошкольного образования.  

Анализ программных  документов по дошкольному воспитанию в плане вопросов развития речи детей (в т.ч. диалогической речи) выявил, что задачи речевого развития нашли  свое отражение уже в первых программах. Однако постановка этих задач носила в них общий характер. В Программе  детского сада 1932 года содержание работы по живому слову предполагалось строить  «на организующих моментах». Среди  видов работы назывался разговор (вопросы и ответы), беседы.

Программа 1934 года ставила  задачу «следить» за правильным развитием  речи ребенка, а главным средством  формирования правильной речи считалась  детская книжка. Указывалось, что  ребенок должен сам в общении  с воспитателем и другими детьми практически овладевать речью. Задача педагога сводилась к организации  среды.

С момента выхода «Руководства для воспитателя детского сада» (1938 г.) в теории и практике дошкольного воспитания начаты активные поиски содержания дошкольного образования. В редакциях 1945, 1948, 1953 и 1955 гг. «Руководство»  стало полнее освещать задачи речевого развития. В методических письмах  этого времени представлены рекомендации О.И. Соловьевой по вопросам развития речи. В них выделены речевые задачи по разным разделам, среди которых  особое место занимает развитие связной  речи.

В этом разделе выделены задачи и методы работы по развитию диалогической и монологической речи. Большее внимание уделялось  монологу, а задачи по развитию диалогической  речи включали формирование у детей  умений отвечать на вопросы и задавать вопросы. Разговоры воспитателя  с детьми (развитие речевого общения, индивидуальная работа с каждым ребенком) рассматривались как основные методические приемы при решении этих задач.

В 40-60 гг. внимание ведущих  методистов и практических работников привлекают фонетическая, лексическая  и грамматическая стороны развития речи; в плане связной речи активно  ведутся поиски методики обучения детей  рассказыванию. Методика развития диалогической  речи специально не исследуется.

В 1962 году выходит  «Программа воспитания в детском  саду». Этот документ развитие речи объединял  с разделом ознакомление с окружающим (предметным, природным и социальным окружением). Собственно речевые задачи формулировались недостаточно конкретно. В плане развития диалогической  речи по-прежнему культивируются задачи, предусматривающие обучение детей  отвечать на вопросы и формулировать  их. Занятия в этой программе –  основная форма обучения родному  языку. Задачи развития речи детей решались параллельно с задачами раздела  «Ознакомление с окружающим и  развитие речи». Методы ознакомления с  окружающим миром, так или иначе, связывались с развитием диалогической  речи: в ходе наблюдений за окружающим, при рассматривании картин, предметов, в процессе чтения художественной литературы, в процессе бесед об окружающем и  т.п. дети учились отвечать на вопросы  воспитателя и задавать свои вопросы.