Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Декабря 2011 в 16:47, курсовая работа
Целью курсовой работы является теоретическое изучение процесса обучения рисованию дошкольников с ОИН, т.к. это является показателем понимания ребенком, окружающего, свидетельством его представлений о предметах.
Объектом исследования является организация изобразительной деятельности у дошкольников с ОИН.
Предмет исследования – является изучение путей формирования представлений об окружающем мире в процессе рисования.
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА I 6
1.1. Роль рисования в формировании представлений об окружающем мире 6
1.2. Особенности развития продуктивной деятельности у детей с нарушением интеллекта 10
ГЛАВА II 14
2.1. Особенности формирования продуктивной деятельности у дошкольников 14
2.2. Методики обследования сформированности навыков в рисовании 16
2.3. Описание результатов констатирующего эксперимента 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
ЛИТЕРАТУРА 22
- I уровень – не предметное черкание
- II уровень: предметное черканье к 2 годам формируется, когда ребенок пытается что-то узнать в своих каракулях.
- III уровень схематичные сходства с предметом
- IV уровень предметный рисунок формируется к 3 годам.
-
V уровень – к 4-м годам
- IV уровень к 5 годам дети начинают рисовать детали и простейший сюжет.
-
VII уровень к 6 годам – развивается
сюжетный рисунок.
2.3.
Описание результатов
констатирующего эксперимента
Для того, чтобы выявить уровень развития изобразительной деятельности у детей с нарушением интеллекта, о их представлениях об окружающем мире, был проведен эксперимент. Детям был предложен тест, нарисовать «дом – дерево – человек».
В констатирующем эксперименте приняли участие 33 дошкольника г. Усолья-Сибирского, в возрасте 6-7 лет; 10 детей из МДОУ №7, с нарушением интеллекта; 8 детей из МДОУ № 5 к/в, с задержкой психического развития и 15 детей из МДОУ № 10, с нормальным интеллектом.
По результатам обследования стало видно, на сколько уровень развития детей с нарушением интеллекта и детей с задержкой психического развития ниже уровня детей с нормальным интеллектом.
Дошкольники из МДОУ № 7 выполняли рисунок без желания, только по просьбе взрослого. Из 10 детей, двое не справились с заданием совсем. Они производили игровые движения с карандашами и бумагой, хаотично штриховали лист бумаги, оставляя на нем каракули, в которых нельзя было узнать содержание рисунка, действия детей были отрывочные, неравномерные, они не видели границы листа, рисовали на столе. В разговоре с дефектологом выяснилось, что эти дети, ранее не посещали учреждение, и обучаются у них только 1-ый год. Остальные дети, в основном достигшие 7 лет, справились с заданием.
Изображения на листе были небольшими, формат листа был задействован не полностью. Сравнивая с рисунками детей, с нормальным развитием, можно заметить и содержание рисунков, которое состояло только из тех предметов, которые были предложены взрослым, то есть не было проявлено инициативы воображения, не было никаких лишних предметов, деталей, украшений. Дома в основном без окон, что говорит об узости восприятия; человек по размеру на одном уровне с домом и деревом или даже выше. На лице в большинстве случаев отсутствует рот, волосы, рисуют пустые глазницы. Мелкая моторика развита плохо, штриховка в основном идет в одном направлении. Цвет используют не по назначению, или вообще пользуются только одним карандашом.
Всё это говорит о замедленном и искаженном восприятии, о малом жизненном опыте и слабых представлениях об окружающем мире.
Анализируя работы детей с задержкой психического развития, можно заметить что предметный рисунок у них сформирован, но в большинстве случаев он упрошен, схематичен. Из предложенных предметов, рисовали только человека или деревья. Можно отметить о нарушении расположения изображений на листе, рисовали с краю, или в углу. Мелкая моторика развита слабо, не умеют держать карандаш правильно, приемами закрашивания не владеют. Во время эксперименты наблюдались нарушения эмоционально-волевой сферы и умственной работоспособности. По мнению психологов, отставание происходит из-за нарушения формирования межанализаторных связей, что препятствует созданию целостных образов воспринимаемых объектов.
Дети с нормальным интеллектом рисовали с удовольствием, справились с заданием все, проявили творческое воображение, сопровождали свои рисунки речью, составляли рассказы о своих рисунках. По результатам обследования дети с нарушением интеллекта имеют низкий уровень, дети с ЗПР – средний, дети с нормальным развитием – высокий.
Вывод: Диагностируя рисунки детей можно с уверенностью сказать, о том, что ребенок живет в рисунках. Дошкольники отражают свои впечатления, переживания. По рисункам можно узнать о их настроении, самочувствии, здоровье, выявить уровень развития.
Таблица 1.
Сравнительные данные исследования детей по тесту «Дом-дерево-человек».
Исследуемая группа | Нарушение расположения изображения на листе, размер | Развитие мелкой моторики владение приемом закрашивания | Проявление отзывчивости творческого воображения, цветовая гамма | |||
да | нет | да | нет | да | нет | |
Дошкольники с нормальным интеллектом | + | + | + | |||
Дети с ЗПР | + | + | + | |||
Дети с ОИН | + | + | + |
Таблица 2
Уровни сформированности предметного рисунка
Исследуемая группа | Высокий | Средний | Низкий |
Дошкольники с нормальным интеллектом | 100% | ||
Дети с ЗПР | 12% | 62% | 25% |
Дети с ОИН | 30% | 70% |
Высокий – простой сюжет
Средний – схематичное сходство с выделение деталей
Низкий
– предметное черканье
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Поставленная цель была реализована, задачи выполнены.
Как показали исследования, дети с нарушением интеллекта до окончания периода дошкольного возраста без целенаправленного коррекционно-педагогического воздействия практически не овладевают изобразительной деятельностью.
Развитие изобразительной деятельности связано с формированием у ребенка активного интереса к окружающему миру и представляет возможность ребенку отражать действительность.
Но
для того чтобы изобразительная
деятельность стала коррекционно-
Успехи дошкольников с нарушением интеллекта в овладении изобразительной деятельностью зависят от способов обучения.
Задачи:
ЛИТЕРАТУРА