Пути повышения производительности труда

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Марта 2012 в 19:43, курсовая работа

Краткое описание

Целью данной работы является выявление резервов и факторов роста производительности труда на ООО «Мир строительства плюс».
Основными задачами данной курсовой работы являются:
- раскрытие экономической сущности и значения производительности труда;
- рассмотрение классификации показателей и измерителей производительности труда и методики планирования роста производительности труда с учетом влияния отдельных факторов;
- проведение анализа производительности труда на ООО «Мир строительства плюс»;
- выявление резервов и факторов роста производительности труда на предприятии.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….4
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА 6
1.1 Понятие, значение и сущность производительности труда 6
1.2 Показатели и методы измерения производительности труда 8
1.3 Факторы и пути повышения производительности труда 13
2 ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА 16
2.1 Организационно-экономическая характеристика ООО «Мир строительства плюс» 16
2.2 Анализ финансового состояния ООО «Мир строительства плюс» 18
2.3 Анализ производительности труда на ООО «Мир строительства плюс» 30
3 ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА 33
3.1 Разработка мероприятий для повышения производительности труда 33
3.2 Экономическая эффективность улучшения производительности труда .36
3.3 Материальное стимулирование персонала в целях повышения производительности труда 37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 47

Содержимое работы - 1 файл

2 БГАУ Произ. труда, пути повышения производительности труда.doc

— 408.00 Кб (Скачать файл)

При вертикальном анализе можно видеть, что в структуре пассива преобладает собственный капитал, и его доля на конец года увеличивается (с 69% до 72%), что очень благоприятно для предприятия.

Долгосрочные обязательства у предприятия отсутствуют.

Представим динамику изменения структуры пассивов графически на рисунке 2.

 

Рисунок 2 – Динамика изменений структуры пассивов

На основании анализа структуры и динамики активов и пассивов организации, можно сделать выводы:

- валюта баланса в конце отчетного периода увеличилась по сравнению с началом периода на 4,42%;

- отмечается темп сокращения дебиторской задолженности (более чем на 50%), и при этом сокращение кредиторской задолженности (на 6,31%);

- доля собственных средств и оборотных активов составляет более 70%, что  достаточно;

- в балансе отмечается рост нераспределенной прибыли – основного источника пополнения собственных средств организации (на 36,24%).

Далее проведем анализ ликвидности и платежеспособности ООО «Мир строительства плюс».

Внешним проявлением финансового состояния предприятия, его устойчивости является платежеспособность. Анализ платежеспособности необходим не только для предприятия с целью оценки и прогнозирования финансовой деятельности, но и для внешних инвесторов, контрагентов. То есть платежеспособность является наиболее существенным фактором кредитоспособности. В рамках оценки платежеспособности проводятся расчеты по определению ликвидности предприятия и ликвидности его баланса.

Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги сгруппированных статей актива и пассива. Баланс считается абсолютно ликвидным, а предприятие финансово устойчивым при соблюдении балансовых пропорций:

А1>=П1;    А2>=П2;    АЗ; >=ПЗ;   А4 <= П4,

где 

А - сгруппированные по степени ликвидности и расположенные в порядке ее убывания статьи актива баланса;

П - объединенные по срокам погашения и расположенные в порядке их возрастания статьи пассива баланса.

А1. Наиболее ликвидные активы — к ним относятся все статьи денежных средств предприятия и краткосрочные финансовые вложения (ценные бумаги). (А1 = стр. 250 + стр. 260).

А2. Быстро реализуемые активы — дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течении 12 месяцев после отчетной даты. (А2 = стр. 240)

А3. Медленно реализуемые активы — статьи раздела 2 актива баланса, включающие запасы, налог на добавленную стоимость, дебиторскую задолженность, и прочие оборотные активы. (А3 = стр. 210 + стр. 220 + стр. 230 + стр. 270).

А4. Трудно реализуемые активы — статьи раздела 1 актива баланса — внеоборотные активы. (А4 = стр.190).

Пассивы баланса группируются по степени срочности их оплаты.

П1. Наиболее срочные обязательства — к ним относится кредиторская задолженность. (П1 = стр. 620)

П2. Краткосрочные пассивы — это краткосрочные заемные средства и прочие краткосрочные пассивы. (П2 = стр. 610 + стр. 670)

П3. Долгосрочные пассивы — это статьи баланса, относящиеся к 5 и 6 разделам, т.е. долгосрочные кредиты и заемные средства, а также доходы будущих периодов, фонды потребления, резервы предстоящих расходов и платежей. (П3 = стр. 590 + стр. 630 + стр. 640 + стр. 650  + cтр. 660 )

П4. Постоянные пассивы или устойчивые — это статьи 4 раздела баланса “Капитал и резервы”. (П4 = стр. 490)

Анализируемые группы и их краткая характеристика представляются в таблице 2.

Таблица 2 - Анализ ликвидности баланса

 

Значение показателя

 

Значения показателя

Платежный излишек (недостаток)

Показатели актива баланса

На начало года.

На конец года

Показатели пассива баланса

На начало года

На конец года.

На начало года

На конец года

1. Наиболее ликвидные активы (А1)

1048

1337

1. Наиболее срочные обязательства (П1)

8969

8403

-7921

-7066

2.Быстрореализуемые активы (А2)

4208

2619

2. Краткосрочные пассивы (П2)

3

3

4205

2616

Итого

5256

3956

Итого

8972

8406

-3716

-4450

3. Медленно реализуемые активы (А3)

10997

12900

3. Долгосрочные пассивы (П3)

51

73

10946

12827

4. Труднореализуемые активы (А4)

12861

13561

4. Постоянные пассивы (П4)

20146

21923

-7285

-8362

Итого:

23858

26461

Итого

20197

21996

3661

4465

ВСЕГО

29115

30403

ВСЕГО

29115

30403

0

0

 

Из таблицы 2 видно, что в анализируемом периоде величина А1 выросла на 289 тыс. руб. Это увеличение  на 100% объясняется снижением краткосрочных финансовых вложений на аналогичную величину.

При этом П1 сократились на 566 тыс. руб. Это сокращение полностью объясняется сокращением кредиторской задолженности на такую же величину. В результате А1>П1.

Величина А2 за исследуемый период значительно сократилась (на 1589 тыс. руб.). Это сокращение на 100% объясняется сокращением величины                                                                                                                                                                                  краткосрочной дебиторской задолженности на эту же величину. При этом размер П2 не изменился и остался меньше П2, т.е. А2>П2.

Величина А3 выросла на 1903 тыс. руб. Это произошло из-за роста запасов и НДС по приобретенным ценностям. При этом величина П3 увеличилась на 22 тыс.руб.. В результате А3 по-прежнему больше П3, эта разница даже выросла.

Величина А4 выросла на 700 тыс. руб. Это произошло из-за увеличения внеоборотных активов на такую же величину. При этом П4 увеличились на 1777 тыс. руб. Это произошло из-за увеличения капиталов и резервов. В результате А4 оказались меньше П4.

Из таблицы 2 видно, что не выполняется только первое условие.

Баланс считается неликвидным. Для улучшения ликвидности предприятию необходимо стремиться к увеличению собственного капитала, а также постараться уменьшить величину краткосрочных кредитов и займов. Еще один возможный выход из сложившейся ситуации – увеличение краткосрочных финансовых вложений, денежных средств и оборотных активов.

Далее оценивается платежеспособность предприятия по показателям ликвидности. Данные представлены в таблице 3.

Таблица 3 - Показатели платежеспособности предприятия

№ п.п.

Наименование показателя

Формула расчета

На начало года

На конец года

Темп роста, %

Контрольное значение

1

Коэффициент текущей ликвидности

Ктп=ОА/(КО)

1,80

1,99

110,56

от 1 до 2

2

Коэффициент быстрой ликвидности

Кбл=(ДЗ+ДС+КФВ) /(КО)

0,69

0,55

80,08

от 0,4 до 0,8

3

Коэффициент абсолютной ликвидности

Каб=(ДС+КФВ) /(КО)

0,12

0,16

133,33

от 0,1 до 0,2

 

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, что на конец периода предприятие может погасить 16% краткосрочной задолженности имеющимися денежными средствами и краткосрочными денежными вложениями. Данный показатель увеличился с начала периода (33,33%), и он находится в пределах нормы.

Коэффициент текущей ликвидности показывает, что 1,99 руб. (на начало периода 1,8 руб.) оборотных средств приходится на 1 руб. краткосрочной задолженности. Таким образом, значение данного показателя повысилось и немножко не дошло до пределов нормы. Краткосрочные обязательства обеспеченны оборотными активами в достаточной мере.

Коэффициент быстрой ликвидности на конец года снизился на 20%, однако не вышел за пределы нормативного значения.

Таким образом, лишь все значения соответствуют норме, что является очень хорошим признаком и говорит о платежеспособности предприятия.

Если структура баланса признается неудовлетворительной (один из коэффициентов: текущей ликвидности или обеспеченности собственными оборотными средствами - имеет значение ниже нормативного), рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности (Квп) за период, равный 6 месяцам.

Коэффициент восстановления платежеспособности принимает значение больше 1, рассчитанный на период, равный 12 месяцам, свидетельствует о платежеспособности предприятия. Т.е. предприятие практически полностью платежеспособно и в ближайшее время сможет выполнить свои обязательства перед кредиторами.

Насколько устойчиво предприятие можно также оценить по степени зависимости предприятия от заемных средств, по степени маневренности собственного капитала и т.п. Финансовое состояние предприятия, его устойчивость во многом зависят от оптимальности структуры источников капитала (соотношения собственных и заемных средств).

Поэтому вначале необходимо проанализировать структуру источников предприятия и оценить степень финансовой устойчивости и финансового риска. С этой целью рассчитывают следующие показатели  в таблице 4.

Таблица 4 - Показатели финансовой устойчивости предприятия

Наименование показателя

Формула

На начало года

На конец года

Темп роста, %

Контрольное значение

Коэффициент автономии (финансовой независимости)

Ка=СК/ВБ

0,69

0,72

104,21

>=0,5

Коэффициент финансовой зависимости

Кфз=ЗК/ВБ

0,44

0,38

85,89

<=0,5

Коэффициент финансовой устойчивости

Кфу=(СК+ДП)/ВБ

0,69

0,72

104,21

>=0,7

Коэффициент финансового риска (финансовый леверидж)

Кфр=ЗК/СК

0,45

0,39

85,95

<=0,5

Коэффициенет маневренности

Км=ЧОК/СК

0,36

0,38

105,48

>=0,5

Коэффициент мобильности (обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами)

Кмоб=ЧОК/ОА

0,25

0,28

109,92

>=0,1

Коэффициент обеспеченности запасов

Коз=СК/З

2,26

2,02

89,54

>=1

 

Таким образом, почти все коэффициенты находятся на уровне норматива, только коэффициент маневренности ниже нормативного показателя, хотя и за исследуемый период он увеличился на 5,48%, что говорит о нехватке собственных основных средств.

Показатели оборачиваемости средств и капитала тесно связаны с показателями рентабельности и являются одними из важнейших показателей, характеризующих интенсивность использования средств предприятия и его деловую активность. Расчет коэффициентов оборачиваемости представлен в таблице ниже (таблица 5).

Оборачиваемость активов рассчитывается по следующим формулам:

1.      средняя продолжительность оборота, дни: .

2.      коэффициент оборачиваемости: .

ОС – оборотные средства, тыс.руб.

В – выручка, тыс.руб.

Таблица 5 - Коэффициенты оборачиваемости

Название

Показатель оборачиваемости

Длительность 1 оборота в днях

На начало 2008г.

На конец 2008г.

Изменение

На начало 2008г.

На конец 2008г.

Изменение

Оборачиваемость активов

0,93

0,91

-0,02

389,02

397,79

8,76

Оборачиваемость запасов

3,02

2,54

-0,48

119,33

141,74

22,40

Оборачиваемость дебиторской задолженности

6,40

10,51

4,10

56,23

34,27

-21,96

Оборачиваемость готовой продукции

0,05

0,03

-0,02

35,74

56,13

20,39

Оборачиваемость собственного капитала

1,34

1,26

-0,08

269,18

286,84

17,65

Оборачиваемость кредиторской задолженности

3,00

3,27

0,27

119,84

109,94

-9,90

Информация о работе Пути повышения производительности труда