Пути повышения экономической эффективности и конкурентоспособности зернового производства на примере ФГУСП п/з «Кузьмичевский» Городищ

При анализе данных таблицы 14 видим, что повышается урожайность (N60P40K20 =303,8 ц/га, N100P80K60 = 307,9 ц/га, N140P120K100 = 317,1 ц/га) продукции вследствие внесения минеральных удобрений   N100P80K60 и N140P120K100 увеличиваются издержки, превышающие издержки производства продукции без внесения этих удобрений, также происходит уменьшение окупаемости производственных затрат, что влияет и на чистый доход предприятия. При внесении минеральных удобрений N60P40K20  уменьшаются издержки производства, происходит увеличение окупаемости производственных затрат, тем самым происходит увеличение чистого дохода. В итоге при расчете экономической эффективности применения минеральных удобрений получается, что уровень рентабельности при внесении удобрения N60P40K20  уровень рентабельности становится выше, а следовательно внесение данных минеральных удобрений выгодно для ФГУСП п/з «Кузьмичевский».

Таблица 15

Экономическая эффективность внедрения перспективных сортов сельскохозяйственных ФГУСП п/з «Кузьмичевский»

В случае внедрения в производство нового сорта моркови «Витаминная 10», заметен и положительный результат. Уровень рентабельности превышает существующий в 1,61 раз. Это связано с тем, что при внедрении нового сорта зерновых дополнительные издержки связаны только с уборкой дополнительного урожая.

Исходя из вышесказанного можно сделать вывод о том, что при повышении экономической эффективности производства овощей открытого грунта в ФГУСП п/з «Кузьмичевский» выгоднее использовать новые перспективные сортаовощей, а именно, в данном случае сорт  моркови «Витаминная 10» в отличие от применяемого на данный момент сорта «Волгоградская».

3.3            Перспективная экономическая эффективность производства и реализации в производстве овощных на 2009 год.

Для того, чтобы определить экономическую эффективность производства и реализации овощей открытого грунта на перспективу (2011год) рассмотрим таблицы 16 и 17.

Таблица 16

Экономическая эффективность производства продукции на 2011 год в ФГУСП п/з «Кузьмичевский»

           Экономическая эффективность производства продукции в 2009 году с использованием нового сорта «Витаминная 10» теоретически может принести чистый доход на 1 ц продукции в размере 149,5руб., на 1 га посева 46315,1. Уровень рентабельности по чистому доходу может составить до 18%. Эти показатели превышают существующие: чистый доход в расчете на 1 ц продукции в 1,6  раза, на 1 га посева в 1,6 раза и уровень рентабельности в 1,4 раза. Следовательно, данное внедрение является экономически выгодным для данного предприятия.

Таблица 17

Экономическая эффективность реализации овощей открытого грунта на перспективу в ФГУСП п/з «Кузьмичевский»

         По уровню товарной продукции урожайность нового сорта ниже действующего на 1,3 ц/га. Полная себестоимость нового сорта в 2011 году будет составлять 839,88 руб. Цена к 2011 году поднимется до 971,5 руб/ц, а это в 1,2 раза больше цены на овощи в 2009 году. Окупаемость составит 1,16 руб. Уровень совокупной рентабельности будет равен 16%.

3.4           Оценка конкурентной среды.

Конкурентоспособность любого товара может быть определена только в результате сравнения, и поэтому является относительным показателем. Она представляет собой характеристику товара, отражающую его отличие от товара - конкурента по степени удовлетворения конкурентной общественной потребности.

Предприятия придают большое значение анализу своих сильных и слабых сторон для оценки реальных возможностей в конкурентной борьбе и разработке мер и средств, за счёт которых предприятие могло бы повысить конкурентоспособность и обеспечить свой успех. В процессе маркетингового исследования для оценки конкурентоспособности предприятия пользуются некоторыми численными показателями, которые свидетельствуют о степени устойчивости положения предприятия, способности выпускать продукцию, пользующуюся спросом на рынке и обеспечивающую предприятию получение намеченных и стабильных конечных результатов.

Предприятие, имеющее более низкие издержки производства, получает большую величину прибыли, что позволяет расширять масштабы производства, повышать его технический уровень, экономическую эффективность и качество продукции, а также совершенствовать систему сбыта. В результате конкурентоспособность такого предприятия и выпускаемого им продукции, что способствует увеличению её доли за счёт других предприятий, не имеющих таких финансовых и технических возможностей.

Таблица 18

Экономические показатели субъектов локального рынка, руб. ФГУСП п/з «Кузьмичевский»

            Анализируя конкурентоспособность п/з «Кузьмичевский» наблюдаем следующую ситуацию. Цена реализации овощей открытого грунта по сравнению с ОАО «Луч» (на 70,4 руб. выше) и ОАО «Рассвет» (на 300,86 руб. выше). Производственная себестоимость в п/з «Кузьмичевский» 1 ц. продукции  выше чем в ОАО «Рассвет» на 53,1 ц и составляет 742,10 ц. . Прибыль в исследуемом предприятии составляет 79 руб. в расчете на 1  ц производимой продукции. Прибыль в расчете на 1  ц. производимой продукции в п/з «Кузьмичевский» в 3,95 раза больше, чем в ОАО «Луч», и в 9 раза больше, чем в ОАО «Рассвет».

Таблица 19

Индикаторы конкурентоспособности субъектов локального рынка ФГУСП п/з «Кузьмичевский»