Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Марта 2012 в 09:04, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является рассмотрение основных теоретических аспектов повышения экономической эффективности и конкурентоспособности ведущей отрасли аграрного производства предприятия, выявление имеющихся недостатков и разработка мероприятий по увеличению конкурентоспособности.
Введение
1. Теоретические основы экономической эффективности и конкурентоспособности.
1.1 Понятие, сущность экономической эффективности и конкурентоспособности. Факторы, их определяющие.
1.2 Проблемы формирования конкурентоспособного зернового производства на современном этапе.
2. Экономическая эффективность и конкурентные позиции зернового производства.
2.1 Организационно-экономические параметры предприятия.
2.2 Оценка финансового состояния предприятия.
2.3 Оценка эффективности и конкурентоспособности зернового производства.
3. Пути роста экономической эффективности и конкурентоспособности отрасли.
3.1 Снижение ресурсоемкости продукции в зерновом производстве.
3.2 Обоснование производственно-технологических параметров конкурентоспособности зернового производства.
Выводы и предложения.
Исходя из данных таблицы 9, можно сделать следующие выводы. Валовая продукция в расчете на 1 человеко-час имела переменную динамику в связи с различным количеством производства овощей в различные промежутки времени. Наибольший показатель – 692,3 руб. был в 2008 году, наименьший в 2007 году, составлявший 321,8 руб. Валовая продукция в расчете на 1 среднегодового работника имела такую же динамику. Наибольший показатель в 2008 году- 318,4 руб., наименьший в 2007 году – 160,9 руб.. Валовой доход на 1 среднегодового работника увеличился с 21862,91 руб., в 2007 году, до 46478,9 руб. в 2008 году и в 2009 году он составил 31496,4 руб. Количество произведенной продукции на 1 человекочас в 2007 году составляло 0,7 ц, и уменьшилось в 2008 до показателя 0,42 ц, в 2009 году количество продукции, произведенной на 1 человеко-час снова уменьшилось до 0,41 ц. Наивысший показатель производства 1 ц продукции наблюдался в 2009 году и составлял 2,44 чел.-ч., наименьший в 2008году – 1,46.
Таблица 10
Экономическая эффективность производства продукции овощей открытого грунта в ФГУСП п/з «Кузьмичевский»
Показатель | 2007г | 2008г | 2009г |
Урожайность, ц/га (продуктивность, ц/гол.) | 281,5 | 429,2 | 296,5 |
Технологическая трудоемкость, чел.-ч. | 2,4 | 1,46 | 2,44 |
Производственная себестоимость 1 ц, руб. | 788,9 | 841,20 | 726,34 |
Цена реализации 1 ц, руб. | 770,66 | 1008,75 | 821,46 |
Окупаемость производственных затрат, руб. | 0,98 | 1,20 | 1,13 |
Чистый доход, руб., в расчете на: 1 ц | -18,24 | 167,6 | 95,12 |
1 га | -5134,6 | 71933,9 | 28203,08 |
1 чел.-ч. | -7,6 | 114,9 | 39 |
1 руб. производственных затрат | -0,02 | 0,20 | 0,13 |
Уровень рентабельности по чистому доходу, % | -2 | 20 | 13 |
Анализируя эффективность производства овощей наблюдается в 2008 году максимальной урожайности до 429,2 ц/га. Технологическая трудоемкость имела наивысший показатель в 2009 году – 2,44 чел-ч. Производственная себестоимость в 2008 году она составляет 841,20 руб., то в 2007 году – 788,90 руб., а в 2009 году – уменьшалось до 726,34 руб. Цена реализации в 2008 году она равна 1008,75руб. – это наивысший показатель исследуемого периода. Окупаемость производственных затрат в 2008 году была 1,20 руб., что выше чем в 2007году 0,98 руб., и в 2009 году 1,13 руб. Рентабельность – это важнейшая экономическая категория, которая присуща всем предприятиям, работающим на основе хозяйственного расчёта. Она означает доходность, прибыльность предприятия и определяется путём сопоставления получаемых результатов (прибыли, валового дохода) с затратами или неиспользуемыми ресурсами. В целом хозяйственная деятельность предприятия является рентабельным.
Таблица 11
Оценка конкурентоспособности овощей открытого грунта в ФГУСП п/з «Кузьмичевский»
Показатель | 2007г | 2008г | 2009г |
Товарная урожайность, ц/га (товарная продуктивность, ц/гол.) | 236,96 | 291,65 | 390,84 |
Полная трудоемкость 1 ц продукции, чел.-ч. | 3,6 | 2,2 | 3,66 |
Коммерческая себестоимость 1 ц, руб. | 863,92 | 986,96 | 742,10 |
Цена реализации 1 ц, руб. | 770,66 | 1008,75 | 821,46 |
Окупаемость полных затрат, руб. | 0,87 | 1,022 | 1,106 |
Прибыль, руб., в расчете на: 1 ц | -93 | 22 | 79 |
1 га | -22,10 | 6,35 | 31,20 |
1 чел.-ч. | -33,95 | 10,16 | 42,90 |
1 руб. полных затрат | -0,10 | 0,017 | 0,081 |
Доля прибыли в объеме продаж, % | -12,10 | 2,16 | 9,97 |
Уровень совокупной рентабельности, % | -10 | 2 | 11 |
Оценивая конкурентоспособность зерновых, наблюдается увеличение показателя товарной урожайности в 2009 году – 390,84 ц/га. В 2008 году он составил 236,96 ц/га, а в 2008 году 291,65 ц/га. Трудоемкость 1 ц зерновых была наименьшей в 2008 году и составляла 2,2 чел.-ч. В 2007 году 3,6 чел.-ч, а в 2009 году 3,66 чел.-ч. Коммерческая себестоимость представляет собой выраженную в денежной форме совокупность всех затрат предприятия на производство и реализацию продукции. В нее включаются и внепроизводственные расходы. В 2007 году они составили 836,92 руб. за 1 ц. В 2008 году увеличились и составляли 986,96 руб., в 2009 году уменьшались 742,10руб.
Наибольшая окупаемость полных затрат наблюдалась в 2009 году и составляла 1,106 руб., в 2008 году составляла 1,022 руб., в 2007году составила 0,87 Наибольшую прибыль от реализации предприятие получило в 2009 году, она составила 79 руб. в расчете на 1 центнер. Уровень совокупной рентабельности 2009 года был самый высокий из наблюдаемого периода и составлял 11%.
В разделе втором была рассмотрена экономическая эффективность и конкурентные позиции в ФГУСП п/з «Кузьмичевский». Землепользование ФГУСП п/з «Кузьмичевский» дерново-подзолистые, обладающие не очень высокими характеристиками качества. В структуре товарной продукции данного предприятия преобладают овощи и картофель. Наибольшую прибыль как по деятельности всего предприятия, так и по овощам открытого грунт ФГУСП п/з «Кузьмичевский» имело в 2009 году.
3. Пути роста экономической эффективности и конкурентоспособности производства овощей открытого грунта.
3.1. Снижение ресурсоемкости в производстве овощей открытого грунта.
Ресурсоемкость хозяйства - количество ресурсов, используемых для производства единицы конечной продукции, т. е. соотношение между потребляемыми ресурсами и производимой продукцией (в вещественной форме или в виде услуг). Включает как составляющие, входящие в состав конечного продукта, так и потребляемые в ходе его производства (с учетом изменения качества среды и воздействия на др. отрасли хозяйства). Можно рассматривать как ресурсы в целом (интегральный ресурс), так и отдельные их составляющие.
Таблица 12
Экономический эффект от снижения трудоемкости в ФГУСП п/з «Кузьмичевский»
Вид продукции, год | Прямые затраты труда на 1 га чел.-ч. | Снижение на 1 га, чел.-ч. | Площадь посева, га | Снижение всего, чел.-ч. | Оплата 1 чел.-ч., руб. | Экономический эффект, руб. | |
факт. | нормат. | ||||||
1 | 2 | 3 | 4=3-2 | 5 | 6=4*5 | 7 | 8=7*6 |
Овощи2007 | 650 | 879 | 229 | 318 | 72822 | 113,23 | 8 245635,06 |
Овощи2008 | 625 | 954 | 329 | 275 | 90475 | 155,23 | 14 044434,25 |
Овощи2009 | 723 | 916 | 193 | 260 | 50180 | 128,53 | 6 449635,4 |
При расчете эффекта от снижения трудоемкости наблюдаем превышение затрат труда в колхозе «Кузьмичевский» по сравнению с нормативом.
При эффективном использовании трудовых ресурсов предприятие достигло экономии денежных средств, в 2007–8 245635,06 руб., в 2008–14 044434,25 руб., а в 2009–6 449635,4 руб.
Таблица 13
Минимизация издержек производства в ФГУСП п/з «Кузьмичевский» за 2009г.
Количество используемого удобрения. | Урожайность ц/га | Общие издержки, тыс. руб. | Предельные издержки, тыс. руб. | Средние издержки, руб. | ||||
постоянные | переменные | всего | постоянные | переменные | всего | |||
Контроль | 296,5 | 215,4 | - | 215,4 | 0 | 0,73 | - | 0,73 |
N60P40K20 | 303,8 | 215,4 | 1287,3 | 1502,7 | 176,34 | 0,71 | 4,2 | 4,95 |
N100P80K60 | 307,9 | 215,4 | 2531,4 | 2746,8 | 303,44 | 0,70 | 8,22 | 8,92 |
N140P120K100 | 317,1 | 215,4 | 3780,6 | 3996 | 135,78 | 0,68 | 11,92 | 12,60 |
Из таблицы 13 видим, что в случае внесения минеральных удобрений увеличивается продуктивность зернового производства (N60P40K20 =303,8 ц/га, N100P80K60 = 307,9 ц/га, N140P120K100 = 317,1 ц/га ) но одновременно с этим возрастают и средние издержки производства, причем таким образом, что в случаях внесения удобрений они превышают издержки, которые были на предприятии в 2007 году и равнялись 0,73 рублей. В случае с N60P40K20= 4,95 руб., N100P80K60 = 8,92 руб. , N140P120K100 = 12,60 руб. Следовательно, оптимальным является вариант, при котором удобрения вноситься не будут.
3.2 Обоснование производственно - технологических параметров конкурентоспособности овощей открытого грунта. Для повышения конкурентоспособности в отрасли зернового производства на предприятии можно рассмотреть некоторые пути повышения, позволяющие повысить эффективность производимой продукции.
Таблица 14
Экономическая эффективность применения минеральных удобрений в ФГУСП п/з «Кузьмичевский»
Показатель | Контроль (без внесения минеральных удобрений) | N60P40K20 | N100P80K60 | N140P120K100 |
Урожайность, ц/га | 296,5 | 303,8 | 307,9 | 317,1 |
Производственная себестоимость 1 ц продукции, руб. | 726,34 | 495 | 892 | 1260 |
Цена реализации 1 ц продукции, руб. | 821,46 | 821,46 | 821,46 | 821,46 |
Окупаемость производственных затрат, руб. | 1,13 | 1,66 | 0,92 | 0,65 |
Чистый доход, руб., в расчете на: 1 ц | 95,12 | 326,46 | -70,54 | -438,54 |
1 га посева | 28203,08 | 99178,55 | -21719,27 | -139061,03 |
Уровень рентабельности по чистому доходу, % | 13 | 43,49 | -7,9 | -34,80 |