Проблема конкурентоспособности Российских предприятий

     Решение проблемы банковской системы, адекватной реалиям малого и среднего бизнеса в России, позволит решить и другую связанную с этой проблему кредитования предприятий по низким ставкам и создание единого реестра добросовестных заемщиков. Это очень важный момент ведения бизнеса, поскольку он связан с возвратом средств, вложенных в разработку и производство конкурентоспособной продукции. Но если заемщики не будут прилагать достаточных усилий по приближению стандартов качества своей продукции к общемировым на основе совершенствования менеджмента, отвечающего требованиям системного стандарта ИСО 9001, то банки будут вынуждены увеличивать свои процентные ставки вследствие роста кредитных рисков.

     Например, все неудачи с ипотекой в России связаны в основном с низкой капитализацией финансовых рынков в стране. Известна одна истина, заключенная в том, что оборот ипотечных кредитов, доступных для широких слоев населения, достигает требуемых для такой страны, как Россия, значений только при условии развития финансовых рынков до уровня капитализации в сотни млрд. долларов США. Только такие рынки способны разместить требуемое количество ипотечных ценных бумаг, обеспеченных недвижимостью, среди стратегических инвесторов. Поскольку такого рынка в России нет, ипотека невозможна даже в условиях самого продвинутого законодательства. Чиновники упорно не желают понимать эту истину, что приводит к небольшому проценту (не более 5%) населения, использующему эту услугу. В промышленно развитых странах Запада до 70 % населения пользуется ипотекой. И таких примеров можно привести множество. 

      2.4 Проблема добросовестного  исполнения контрактов. 

     Эта проблема тесно связана с реформированием  судебной системы РФ, которая в  настоящее время не вызывает доверия  у бизнеса. Она всегда возникает  в связи с недобросовестным исполнением  договоров между производителями и потребителями продукции. Если потребитель не платит по договору за поставленную продукцию, то тогда он как должник должен отвечать перед судом.

     Российским  судам не доверяют иностранные государства  и предприниматели внутри страны. По данным опроса компании "РОМИР Мониторинг" 48% россиян считают, что большинство судей подвержены коррупции. Конкурентная экономика требует, чтобы так же, как банки должны перераспределять финансы из сырьевых в производственные секторы, суды в идеале должны перераспределять доверие бизнеса из сферы "понятий" в серу "писаного закона".

     Если  представить ситуацию, когда, скажем, в США клиент какой-то компании не заплатил по контракту за поставку товара, то нужно оплатить небольшие  судебные расходы в размере $200 и выполнить 10- 15 судебных процедур. Кроме того, в развитых странах действуют правила обязательного страхования гражданской и профессиональной ответственности как поставщика, так и потребителя продукции. Страховщики в этом случае берут на себя основные финансовые риски возмещения ущерба за недобросовестные действия, в том числе и за отказ оплаты товара.

     В России судебная система требует  больших затрат времени и денег. Если суды действуют справедливо  и без проволочек, то предприниматели  с готовностью исполняют контракты и не доводят дело до суда. Если судебная система неэффективна, то предприниматели просто не заключают контракты с незнакомыми людьми либо требуют предоплату. Эффективность судебной системы можно оценить по количеству судебных процедур, затратам времени и издержкам, с которыми сталкивается кредитор, взыскивающий деньги с должника.

     В большинстве стран деньги взыскиваются через суды общей юрисдикции, в  то время, как в Канаде, Дании, Франции, Италии, Японии и Сингапуре для  этого существуют специальные суды. Итоги работы судов напрямую сказываются на конкурентоспособности экономики, поскольку только вера в возможность отстоять свои права перед другими людьми и государством позволяет бизнесу создавать новые технологии и продукцию с высокой добавленной стоимостью. 

      2.5 Проблемы использования  интеллектуальной  собственности в  качестве инструмента  роста конкурентоспособности  экономики страны. 

     Прежде  всего, определимся с предметом  исследований, а именно с интеллектуальной собственностью. Под последней понимают результаты, достигнутые с помощью процессов интеллектуальной деятельности, облаченные в определенную правовую форму и являющиеся объектом исключительных прав. Эти результаты могут быть сами по себе объектом сделки, залога и источником дохода.

     Как правило, интеллектуальная собственность создается в два этапа. На первом этапе создается сама собственность как инструмент разработки новых технологий или продуктов. На втором этапе собственность доводится до коммерческого результата. За результаты каждого этапа нужно платить: капиталом, деньгами или компетенцией и знаниями. Если на первом этапе не требуется больших затрат и коллектив специалистов чаще всего решит эту проблему, то на втором этапе нужно привлекать значительные финансовые ресурсы для создания коммерческого продукта.

     Часто найти необходимые финансы для  реализации проекта можно только имея на своем балансе интеллектуальную собственность (ИС) как некоторый  нематериальный актив. Каждая страна, имеющая высокий потенциал и  реальные возможности наращивать конкурентоспособность своей экономики, обычно активно участвует в финансировании проектов по переводу ИС на баланс предприятий, которая в этом случае составляет весомую долю ВВП страны.

     Пренебрежение государством этими проблемами дорого обходится ему. Для примера недостаточное финансирование проектов, связанных с доведением интеллектуальной собственности до новых коммерческих продуктов в России привело к тому, что страна опустилась по международному рейтингу текущей и перспективной конкурентоспособности среди 120 стран. К сожалению существует большая вероятность того, что это падение будет продолжаться, поскольку многие научные компании не видят перспектив взять созданную ими ИС на свой баланс.

     В российском законодательстве правовые и экономические отношения, связанные  с интеллектуальной собственностью (ИС), регулирует комплекс законов и подзаконных актов. Это, прежде всего, Патентный закон РФ, Закон РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах", Закон "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных", Закон РФ "О техническом регулировании" и так далее. В этом правовом пространстве, если у предприятия (или физического лица) есть патент, оно обладает всем арсеналом исключительных прав на интеллектуальную собственность и может сразу включать свою интеллектуальную собственность в хозяйственный оборот, продавая лицензии, переуступая патент, вне зависимости отражен он на балансе предприятия или нет. Все дело в сложности и в стоимости бухгалтерского учета и обслуживания интеллектуальной собственности в качестве актива организации.

     Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) использует в своей деятельности основные стандарты, снижающие сложность и стоимость обслуживания, налоговые риски и позволяющие создать высокую добавленную стоимость активов из интеллектуальной собственности. Эти стандарты рекомендованы к применению Генеральными соглашениями по интеллектуальной собственности Всемирной торговой организации (ВТО). Они (стандарты) трактуют понятия ИС более широко и рассматривают ИС в качестве залога, других нематериальных активов, не требующих значительных налоговых последствий и других дополнительных затрат. Для предпринимателей из быстроразвивающихся небольших компаний в развитых странах нематериальные активы из интеллектуальной собственности служат трамплином для развития бизнеса и быстрой капитализации. Но в этих странах законодательство работает на минимизацию налоговых рисков этих активов, а следовательно предоставляет наиболее активному поколению предпринимателей неизмеримо большие возможности творчества по сравнению с их российскими сверстниками. Именно последнее обстоятельство препятствует развитию нематериальных активов в РФ на основе интеллектуальной собственности.

     Многие  зарубежные компании сегодня интенсивно наращивают нематериальные активы из ИС. Это происходит вследствие того, что основная часть внеоборотных активов быстро устаревает как физически, так и морально. ИС можно использовать многократно без дополнительных больших вложений оборотных средств , применять на собственном производстве, передавать права на их использование по лицензионным соглашениям. 

      2.6 Проблемы внедрения  инноваций, обеспечивающих рост текущей и перспективной конкурентоспособности экономики страны. 

     Основу  процессов создания интеллектуальной собственности образуют инновации . К ним относят нововведения, преобразования в экономике, технике, социальной и иных областях, способствующие созданию интеллектуальной собственности.. Эти нововведения определяют научно- технический прогресс страны и связаны с новыми идеями, изобретениями, открытиями и так далее. В свою очередь научно- технический прогресс в каждой стране в условиях глобализации мировой рыночной экономики зависит от того, насколько правильно страна выбрала свою нишу в международном распределении труда по применению инновационных процессов, результатами которых являются продукты интеллектуальной собственности.

     При этом инновационный процесс определяет, как страна вписывается в мировую рыночную экономику: на основе разработанной с учетом ее интересов экономической политики. Хуже, когда этот процесс представляет собой хаотичную фрагментарную интеграцию отдельных инновационных процессов и их результатов в общемировые процессы с учетом эгоистичных интересов определенных финансово-промышленных групп, стремящихся убрать с рынка конкурентов при полном бездействии власти.

     Ярким примером является встраивание процессов  энергетического и сырьевого секторов экономики РФ в общемировые процессы фрагментарно и неэффективно с точки зрения получения высокой добавленной стоимости продукции на внешних рынках. К этому можно добавить скупку рядом российских предпринимателей проблемных активов за рубежом на выручку от продажи высокорентабельных российских активов, что вызывает самое негативное отношение как российских, так и иностранных инвесторов к российскому бизнесу.

     Вопрос  о интеллектуальной собственности  в России сейчас сводится к следующему: будет существовать Россия как страна с собственными полноценными нематериальными активами из интеллектуальной собственности, создающими высокую добавленную стоимость и долю в национальном валовом внутреннем продукте (ВВП )(как это успешно делают Китай и Индия), значительно повышающими ее капитализацию или ее отдельные куски станут объектом внешнего управления со стороны государств, где такая рыночная экономика уже состоялась( как это делают самые отсталые страны в Африке и Латинской Америке). Для того, чтобы избежать второго нужно практически с нуля создать совершенно новую нематериальную экономику, где правят бал право и интеллектуальная собственность, связанные с производством продуктов научно- технического прогресса .

     При этом право означает функциональную завершенность правоустанавливающих процессов защиты интеллектуальной собственности в различных странах (защиты с помощью указанных выше Законов РФ), на что собственно должны быть направлены усилия созданных в результате осмысленной экономической политики инновационных процессов. Сама интеллектуальная собственность как нематериальный актив является предметом торга между участниками рынка, но в то же время создается для роста текущей и перспективной конкурентоспособности страны и во многом определяет ее безопасность. Поэтому власть должна быть заинтересована в соблюдении прав интеллектуальной собственности и интересов государства по освоению этой собственности в качестве нематериального актива.

     К сожалению вопрос этот осложнен тем, что значительная часть общества, и что самое неприятное, политической и экономической элиты России не воспринимает важность целей и способов их достижения в области интеллектуальной собственности и начинает считать, что Россия окончательно проиграла в мировой конкуренции по созданию ликвидных нематериальных активов из интеллектуальной собственности и нужно обустраиваться в той реальной материальной экономике, куда Россию допустят, то есть среди неразвитых стран, причем по частям. Это обусловлено тем, что политика в России не выполняет своей главной общественной функции- не ставит конкретных целей инновационной деятельности и систематически уходит от ответственности перед обществом за неверные политические решения.

     Во  многом это обусловлено тем, что  в связи с глобализацией инновационных процессов создания интеллектуальной собственности в настоящее время происходит интенсивное международное сотрудничество стран Всемирной организации по интеллектуальной собственности с целью создания соответствующей инфраструктуры , способствующей привлечению инвестиций в создание новых видов интеллектуальной собственности и ее защиты в глобальном масштабе. А отсюда и большая сложность проблемы более жестких взаимоотношений между участниками рынка интеллектуальной собственности, следующих принципам международного разделения труда в мировом инновационном бизнесе, которую российская политическая и экономическая элита не воспринимает.

     В любой из стран, успешно осуществляющих инновационную деятельность с целью  развития нематериальных активов предприятий  и государства на основе интеллектуальной собственности, к финансированию проектов интеллектуальной собственности привлекается помимо государства население этих стран, то есть гражданское общество, заинтересованное в научно- техническом прогрессе своей страны. Так поступают Соединенные Штаты Америки, где практически каждый пятый житель так или иначе участвует в финансировании малого бизнеса, занимающегося созданием интеллектуальной собственности силами, как правило, молодых предпринимателей, через биржи высоких технологий. В Европе финансирование граждан осуществляется через банки, инвестирующие в инновации через межбанковский рынок, хотя надо отдать должное тому, что только каждый пятнадцатый житель стран ЕС участвует в финансировании инновационных программ. То же самое происходит в Японии, где каждый восьмой житель страны вкладывает свои депозиты в инновации через банки.