Проблема конкурентоспособности Российских предприятий

     Первенство  в конкурентной борьбе возможно при  высоком уровне обеих составляющих, а проигрыш – при слабой организации и хорошем товаре. Устойчивый выигрыш не возможен при плохом товаре, его низком качестве или уровне технологии производства. Таким образом, предприятие в конкурентных условиях должно обладать двумя атрибутами.

     Во-первых, определенным свойством, необходимым  для организации процесса достижения цели во внешней среде на конкурентных условиях (конкурентоспособность). Важнейшим условием при установлении характера данного свойства предприятия выступают свойства самой среды. Таким свойством в рыночных условиях является наличие ресурсов. Именно в ресурсонесущей среде разворачивается конкуренция как за доступ к ресурсам, так и за достижение целей деятельности предприятия. Данное требование относится ко всем ресурсам, которыми оперирует менеджмент: капитал, технология, персонал, информация. Научно-технический прогресс, переход от индустриального к информационному обществу изменяет соотношение затрачиваемых ресурсов. Вместе с тем, содержание механизма конкурентной борьбы и ее цели не меняются, а, следовательно, и неизменным остается требование к конкурентоспособности как свойству предприятия, функционирующей в среде с подобными свойствами.

     Во-вторых, определенной системой управления деятельностью  предприятия, базирующейся на ключевом свойстве (конкурентоспособности) для  достижения целей его функционирования. В современных рыночных условиях характерной для процесса целедостижения предпринимательской организации является множественность целей. С другой стороны, произошло усложнение требований потребителя к товарам и сопровождающим услугам, к усилению индивидуализации данных требований.

     Собственно  свойство конкурентоспособность, состоит  из двух главных частей: адаптивности и инновационности. Под адаптивностью  предприятия понимается свойство приспосабливаемости, форму отношений предприятия  с внешней средой, процесс внутриорганизационной перестройки. Под инновационностью понимается способность обновляться, внутриорганизационные процессы перестройки по критериям: ритмичность, технологичность, минимальная себестоимость. Иными словами, процессы обновления должны быть постоянными и ритмичными, технологизированными, т.е. стандартными процедурами достижения целей обновления, а также реализовывать обновленческие процессы с минимальными затратами.

     Свойство  инновационности опирается на способность  осваивать два вида новаций. С  одной стороны, это технические новации, связанные с обновлением технико-технологической составляющей производства. Сюда входят методы и способности осваивать новшества в сфере оборудования и аппаратуры, технических средств производства, организации и технического оснащения НИОКР, а также технологии производства изделий. Необходимо отметить, что важной составной частью технических инноваций являются новшества в социально-техническом обеспечении производства, т.е. такие нововведения, которые в большей степени соответствуют научной организации труда, его безопасности, комфортности рабочего места, экологичности производства.

     Другой  важной составляющей инновационности  служат социальные инновации. Технической  и инструментальной базой такого рода новаций является набор освоенных  социальных технологий. Известно, что эффективность технических новшеств определяется системой мер по организации персонала для изменения набора образцов устойчивого поведения, обеспечивающего технические и технологические требования данного новшества. Помимо этого, в технический инструментарий социальных новаций входят методы формирования корпоративных ценностей, корпоративной культуры.

     Так же следует сказать, что процесс обеспечения конкурентоспособности предприятия – это прежде всего философия работы в условиях рынка, ориентирующая на:

     - понимание нужд потребителя и тенденций их развития;

     - знание поведения и возможностей конкурентов;

     - знание состояния и тенденций развития рынка;

     - умение создать такой товар и так довести его до потребителя, чтобы он предпочел его товару конкурента;

     - искусство осуществлять все это на долговременной, рассчитанной на перспективу основе. 
 
 

     Глава 2. Основные проблемы конкурентоспособности российской экономики. 

      2.1 Проблемы государства в сфере производства конкурентоспособной продукции.  

     Произвол  означает избирательное применение закона по отношению к хозяйствующим  субъектам. Эта проблема – застарелая болезнь российского государства, общества и бизнеса. Для того, чтобы открыть свое собственное дело в России сейчас нужно пройти в среднем 12 бюрократических инстанций (в США – не более 5), затратить на это не менее месяца (в США – не более 5 дней) и заплатить различные пошлины в размере $200. При этом необходимо иметь собственный капитал не менее $700 (в США - 0). Затраты в среднем приближаются к подобным расходам во многих европейских и североамериканских странах. Но нужно учитывать, что в РФ бюрократия не та, что в странах с развитой рыночной экономикой, и необходимо затратить огромные усилия на многочисленные разрешительные процедуры (каждая из них в 5-6 раз выше по трудоемкости, чем в других странах), многотомные сочинения (отчетности) налоговым бюрократическим службам (не менее 600 страниц в год), хождения по очередям к чиновникам при получении каждого разрешения (что вообще недопустимо в странах Европы).

     Что и дает ожидаемый результат, когда  неформальная экономика в России, состоящая из незарегистрированных предприятий, не платящих налоги, дает примерно половину национального дохода и обеспечивает финансами расцвет  коррупции. В странах, которые избежали такого бюрократического произвола, неформальная экономика дает примерно не более 1-2% национального дохода. Отсюда следует то, что пока Россия будет лидировать по сложности бюрократических процедур, которые некорректно даже сравнивать с европейскими бюрократическими процедурами, реальных шансов на стабильный рост экономики, создающей высокую добавленную стоимость практически нет.

     Как мы видим, административные реформы  в РФ пока буксуют. До сих пор не решены основные задачи разделения функций регулирования и надзора. Поскольку цель этих реформ – это освобождение предпринимателей от административного гнета, разрешение им свободно открывать свои предприятия, нанимать и увольнять работников, получать необходимые финансовые ресурсы, а также с легкостью решать дела в судах, то только при условии успешного хода этих реформ можно резко повысить конкурентоспособность продукции на внутреннем и в перспективе на внешних рынках, обеспечить рост ВВП независимо от ситуации на сырьевых рынках.

     К тому же Россия к настоящему времени находится лишь в начале второй десятки стран по расходам на НИОКР ($11,6 млрд.). Лидирующие позиции в сводном рейтинге стран по этому показателю с большим отрывом занимают США ($282 млрд.), Япония ($103 млрд.), Китай ($59, 8 млрд), Германия( $53,9 млрд.). Эти данные получены от экспертов Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). 30 стран ОЭСР потратили на НИОКР $645 млрд. или 2,33% их совокупного ВВП. А это – будущие конкурентоспособные товары и услуги на мировых рынках. Любопытно, что на долю государственного бюджета приходится 40% расходов на НИОКР Китая, 27% - на НИОКР США, 18% - Японии и 15% - в России.

     Для исправления ситуации нужно координировать действия государства при регулировании  ответственности бизнеса перед обществом и перенести тяжесть регулирования на саморегулируемые организации. Далее, нужно установить обратную связь между властью, бизнесом и обществом, перенеся на госорганы практику хозяйствующих субъектов, которые ежегодно по требованию закона устанавливают приоритеты финансирования экономики и по итогам года отчитываются перед обществом. В этом случае государство вполне может найти деньги для проектов НИОКР, например, через выпуск ценных бумаг. Поскольку этого пока не происходит, эксперты практически единодушно признают, что только по этой причине у России в ближайшие годы мало шансов на усиление своего присутствия на внутреннем и внешних мировых рынках. 

      2.2 Проблемы профессиональной  компетентности персонала  организаций. 

     Эта проблема тесно связана с предыдущей. Мировое сообщество давно осознало, что главный потенциал бизнеса в современной сетевой экономике - это люди. Если бизнес так или иначе решает проблемы роста профессиональной компетентности своих сотрудников, то в государственных учреждениях РФ с этим делом значительно хуже. Ни для кого не секрет, что, принимая во внимание низкие зарплаты, работать в государственные учреждения часто идут люди без специального опыта в надежде его получить и уйти в коммерческие структуры, либо те, кто нацелен на продажу своего "административного ресурса". О профессионализме, как первых, так и вторых говорить не приходится. Между тем, низкая компетентность госслужащих оборачивается для государства большими потерями. Это – принятие неэффективных и запаздывающих решений, падение авторитета государственной власти, распространение коррупции, формирование круга лояльных чиновникам компаний, не заинтересованных в росте конкурентоспособности своей продукции.

     В качестве примера можно отметить, что низкий рейтинг качества услуг (консультаций или публичных) госслужащих, по видимому, связан с необходимостью предпринимателям предоставлять те большие пакеты отчетных документов, страдающие изобилием ненужных сведений, которые отсутствуют в практике промышленно развитых стран. О каком либо комфорте в государственных учреждениях в этих условиях говорить не приходится и об эффективности своей работы тоже.

     Нужно учесть опыт ряда стран, добившихся высокой  конкурентоспособности своей продукции (кстати, чиновники согласно положениям стандарта ИСО 9001 также создают свою продукцию - услуги, которые либо помогают, либо мешают производить нужную рынку продукцию), где государственные учреждения периодически сертифицируют своих служащих на их соответствие требованиям профессиональной и гражданской ответственности перед обществом. Точно так же, как бизнес, государственные учреждения таких стран используют положения международного стандарта ИСО 9001, а их служащие каждый раз сдают строгий экзамен на свою компетентность в соответствии с требованиями стандарта ИСО 17024.

     Эту же проблему предстоит решать и высшей школе в РФ в связи с присоединением к Болонской декларации 29 стран  ЕС и ряда других стран. Мало декларировать  о переходе на единые стандарты подготовки высококвалифицированных кадров. Нужно перевести все образовательные услуги на пользу бизнесу, как основному заказчику специалистов (впрочем, как и государственным учреждениям). А для этого опять же следует избрать стратегическую цель – перевод образовательных услуг на основу требований стандарта ИСО 9001, что и делает в настоящее время мир образовательных услуг, выпускающий специалистов, пользующихся высоким спросом во всех странах мира. Нужно помнить, что инвестиции в человеческий капитал, способный не только разрабатывать новые технологии, но и превращать их в привлекательный коммерческий продукт, признаны мировым сообществом как самые выгодные как для роста конкурентоспособности экономики, так и для людей и усиления государства. 

      2.3 Проблема доступа  к финансовым ресурсам.  

     Каждому ясно, что без притока инвестиций в компанию или страну невозможно расширить свое присутствие на рынке с конкурентоспособной продукцией. Нужно постоянное обновление основных фондов и пополнения оборотных средств для закупки новых технологий и осваивания процессов выпуска качественной продукции. Но у России с этим проблемы. И во многом это мешает ей выбраться из сырьевого капкана и стать страной, поставляющей продукцию с высокой добавленной стоимостью.

     Главным рычагом перевода ресурсов, полученных в результате продажи сырья (нефти, газа, металла и химии), в полноценные инвестиции в экономику страны служит необходимый и достаточный спектр услуг в этой области банковской системы. Уже более 10 лет идут разговоры, что Россия страна особая и банковская система у нее должна быть такой, какой ее видят ее учредители и настоящие владельцы. А это видение не всегда совпадает с интересами экономики. Поэтому нужны действительно серьезные реформы в банковской сфере и перевод ее на более жесткие стандарты надзора.

     Для бизнеса любого размера от малого до крупного при производстве конкурентоспособной продукции часто главным вопросом является – на каком финансовом рынке можно заимствовать с минимальными издержками и рисками. Понятно, что политика Правительства и ЦБ РФ направлена в основном в сторону снижения инфляции, удержания рубля в нужном отношении к доллару, накопление резервов для выплаты долгов, но эта политика неизбежно приводит к росту стоимости заимствований на российском финансовом рынке и выталкивает бизнес на внешние финансовые рынки.

     Это обстоятельство в свою очередь вызывает рост корпоративной задолженности  российских заемщиков уже перед  иностранными кредиторами (наподобие  задолженности южнокорейских чеболей, вызвавшей последний кризис в  Юго-Восточной Азии) и опять же вызывает настороженность Министерства финансов РФ в, выражающуюся в виде всевозможных ограничений на такие заимствования. Круг замыкается и заемщику остается либо пробивать административные барьеры в РФ, чтобы получить доступ к дешевым и долгосрочным ресурсам, либо смириться с большими издержками, снижающими конкурентоспособность продукции на своем внутреннем рынке, не говоря уже о мировых.

     Многие  страны уже давно поняли. что когда  возникает альтернатива - кого спасать: стагнирующие банки или перспективных производителей, - лучше спасать вторых. Поэтому создаются все условия для привлечения иностранного капитала в банковскую сферу. Это нужно делать незамедлительно, поскольку российские банки никогда не смогут при нынешней вяло текущей реформе накопить достаточный капитал и инвестиционную привлекательность, а также предоставить российским предпринимателям такой спектр услуг, который обеспечит полноценный выход российского малого и среднего бизнеса на мировые финансовые рынки и позволит производителям продукции установить постоянные отношения с поставщиками финансовых ресурсов с низкими ценами. О крупном бизнесе здесь не говорится, поскольку он давно уже ушел на обслуживание в первоклассных иностранных банках.