Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Декабря 2011 в 10:37, автореферат
Актуальность темы диссертационного исследования. Опыт мировой и отечественной истории свидетельствует о необходимости создания такой модели банковской системы, которая была бы устойчивой к финансовым потрясениям и активно стимулировала экономическое и социальное развитие национальной экономики.
Предлагаемая дистанционная модель рейтинговой оценки уровня совокупной финансовой устойчивости банка в зависимости от качества его финансового менеджмента, социально-экономической значимости банка и внешних показателей, влияющих на его развитие в конкурентной рыночный среде была апробирована на 10 коммерческих банках, включающих как крупнейшие российские, так и средние и мелкие банки (см. табл. 3).
Таблица 3
Итоговые показатели качества финансового менеджмента и совокупный уровень финансовой устойчивости выбранных банков на 01.01.2010
№ | Название банка | Место
в рей-тинге |
Внутрибанковская
финансовая
устойчивость (0 – 200 баллов) |
Комплексная оценка уровня внутрибанковской финансовой устойчивости (0 – 300 баллов) | Оценка внешней
финансовой устойчивости банка (0 – 400 баллов) |
Оценка совокупной
финансовой устойчивости банка
(0 – 700 баллов) |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
1 | ОАО АК
«Сбербанк РФ» |
1 | 164,7 - достаточный уровень внутрибанковской финансовой устойчивости, стабильное развитие банка | 258,7 - динамичное развитие банка, эффективный финансовый менеджмент, высокая финансовая устойчивость банка | 259 - высокая, высокая социально-экономическая значимость для страны | 517,7 - макро-уровень финан-совой устойчивости банка |
2 | ОАО «ВТБ» | 2 | 131,7 - достаточный уровень внутрибанковской финансовой устойчивости, в целом позитивное развитие банка | 189,7 - возможна положительная динамика развития банка, удовлетворительная внутрибанковская фи-нансовая устойчивость | 168 - в целом хорошая, высокая социально-эконо-мическая значимость для банковской системы | 357,7 - микро-уровень финан-совой устойчивости банка |
3 | ЗАО «ЮниКредитБанк» | 8 | 134,2 - достаточный уровень внутрибанковской финансовой устойчивости, в целом позитивное развитие | 178,2 - возможна положительная динамика развития банка, удовлетворительная внутрибанковская фи-нансовая устойчивость | 43 - удовлетворительная, банк имеет невысокую социально-экономи-ческую значимость по региону | 221,2 - внутрибанковская финансовая устойчивость |
4 | ОАО «АБ «Россия»» | 35 | 143,0 - достаточный уровень внутрибанковской финансовой устойчивости, в целом позитивное развитие | 214,0 - возможна положительная динамика развития банка, удовлетворительная внутрибанковская финансовая устойчивость | 20,0 - удовлетворительная, банк имеет низкую социально-экономи-ческую значимость по региону | 234,0 - внутрибанковская финансовая устойчивость |
5 | ЗАО КБ «Глобэкс» | 50 | 150,3 - достаточный уровень внутрибанковской финансовой устойчивости, стабильное развитие | 192,3 - возможна положительная динамика развития банка, удовлетворительная внутрибанковская финансовая устойчивость | 13 - неудовлетворительная, банк имеет очень низкую социально-эконо-мическую значимость по региону | 205,3 - внутрибанковская финансовая устойчивость |
6 | ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк»» | 101 | 166,1 - достаточный уровень внутрибанковской финансовой устойчивости, стабильное развитие | 217,1 - возможна положительная динамика развития банка, удовлетворительная внутрибанковская фи-нансовая устойчивость | 83,0 - удовлетворительная, банк имеет высокую социально-эконо-мическую зна-чимость по региону | 300,1 - микро-уровень финансовой устойчивости банка |
7 | ОАО «Примсоцбанк» | 156 | 161,0 - достаточный уровень внутрибанковской финансовой устойчивости, стабильное развитие | 217,0 - возможна положительная динамика развития банка, удовлетворительная внутрибанковская финансовая устойчивость | 74,0 - удовлетворительная, банк имеет высокую социально-эконо-мическую зна-чимость по региону | 291,0 - внутрибанковская финансовая устойчивость |
Окончание таблицы 3
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | Банк «Снеженский» ОАО | 209 | 152,0 - достаточный уровень внутрибанковской финансовой устойчивости, стабильное развитие | 197,0 - возможна положительная динамика развития банка, удовлетворительная внутрибанковская финансовая устойчивость | 34,0 - удовлетворительная, банк имеет низкую социально-экономи-ческую значимость по региону | 231,0 - внутрибанковская финансовая устойчивость |
9 | ОАО «КИБ «Евроальянс» | 368 | 149,3 - достаточный уровень внутрибанковской финансовой устойчивости, стабильное развитие | 186,3 - возможна положительная динамика развития банка, удовлетворительная внутрибанковская финансовая устойчивость | 77,0 - удовлетворительная, банк имеет высокую социально-эконо-мическую зна-чимость по региону | 263,3 - внутрибанковская финансовая устойчивость |
10 | ЗАО «КБ «Тетраполис»» | 793 | 124,0 - низкий уровень внутрибанковской финансовой устойчивости | 148,0 – банк возможно неплатежеспособен, низкая внутрибанковская финансовая устойчивость | 0,0 – банк не имеет внешней финансовой устойчивости | 148,0 - внутрибанковская финансовая устойчивость |
В результате проведенного диссертационного исследования были разработаны теоретические, методологические, методические положения и практические рекомендаций по формированию эффективного финансового менеджмента в отечественных коммерческих банках на основе реализации в их деятельности положений предлагаемой концепции финансовой устойчивости банка, позволяющей обеспечить финансовую устойчивость не только конкретного банка, но и устойчивость банковской системы страны в целом, что, в свою очередь, будет выступать основополагающим фактором позитивного и стабильного развития экономики России.
III. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ
ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Монографии, брошюры, учебники и учебные пособия:
Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ:
Статьи в профессиональных журналах и научных сборниках:
Доклады на научных конференциях и другие научные публикации:
Информация о работе Концепция финансовой устойчивости в системе финансового менеджмента банка