Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Сентября 2011 в 20:56, курсовая работа
Цель курсовой работы – систематизация, закрепление и расширение теоретических и практических знаний по формированию и оценке конкурентоспособности продукции.
В процессе исследования в представленной работе были поставлены и решены следующие задачи:
- систематизация, закрепление и углубление теоретических знаний по конкуренции, как системообразующем элементе рыночной экономики и практических навыков по формированию конкурентоспособности продукции на всех стадиях жизненного цикла;
- формирование навыков самостоятельного подбора, систематизации и критического анализа первичной и вторичной информации, статистических и фактологических материалов о деятельности компании, а также научной литературы по актуальным вопросам менеджмента качества;
Введение 3
1 Определения конкурентоспособности, принципы и методы её оценки 5
1.1 Понятие конкурентоспособности товара 5
1.2.Параметры конкурентоспособности товара 7
1.3 Факторы, определяющие конкурентоспособность товаров и услуг 8
1.4 Методы оценки конкурентоспособности 14
2 Исследование показателей качества и расчет конкурентоспособности меховых товаров на рынке г.Владивостока 16
2.1 Рынок меховых товаров России 16
2.2 Выбор номенклатуры показателей качества меховых изделий 19
2.3 Ранговый метод оценки наиболее значимых показателей качества 22
2.4 Расчет конкурентоспособности норкового пальто 29
Заключение 33
Список использованных источников 34
Конкурентоспособность рассчитывается по следующему алгоритму:
- определение сводного параметрического индекса по потребительским параметрам (Iпотр) сравниваемых объектов;
- определение сводного параметрического индекса по экономическим параметрам (Iэконом) сравниваемых объектов;
- расчет интегрального показателя конкурентоспособности (К) каждого исследуемого объекта по формуле (1).
(1)
С помощью параметрических индексов производится оценка степени удовлетворённости потребителя (стоимостными или качественными) показателями качества изделия. Вводный параметрический индекс по потребительским параметрам (Iпотр) сравниваемых образцов рассчитывают на основе методов квалиметрии по формуле средней взвешенной (2), а сводный параметрический индекс по экономическим параметрам (Iэконом) - по соответствующей формуле (3).
(2)
(3)
где Ki и Kj - параметрический индекс 1-го и 3-го параметра, то есть отношение значений параметров данного образца и той величины, при которой потребности покупателей данного рынка удовлетворяются на 100%; mi и mj - коэффициенты весомости соответствующих параметров, для которых должны обязательно выполняться равенства (4) и (5) соответственно.
(4)
(5)
При расчёте параметрических индексов в качестве базы сравнения для выбранных объектов может быть принят гипотетический образец, максимально (на 100%) удовлетворяющий потребности покупателей на рынке за счёт соответствия всех его качественных параметров нормативным (установленных ГОСТами), а стоимостного параметра (цены) - минимально возможной (при данном уровне качества).
Рисунок 2 – Результаты расчета параметрических индексов интегральных показателей конкурентоспособности
Рисунок
3 – Весомость показателей фирмы-
Рисунок
4 – Весомость показателей фирмы-
Рисунок 5 – Весомость показателей фирмы-производителя Regal
Рисунок
6 – Конкурентоспособность фирм-
Делая вывод на основе рисунка 6, можно сказать, что конкурентоспособным является норковое пальто китайского производства. Это связано с тем, что у него достаточно низкая цена и средние показатели качества (рисунок 2), поэтому показатель конкурентоспособности равен 3,431 У норкового пальто итальянского производства высокие показатели качества, цена также высокая, поэтому показатель конкурентоспособности равен 3,177. Что же касается отечественного производителя, то его главным недостатком является вес (достаточно громоздкие и тяжелые пальто) и внешний вид (слишком консервативные), но все же практически не уступает итальянскому производителю, как по качеству, так и по цене. Его показатель конкурентоспособности равен 2,903.
Заключение
Таким образом, конкурентоспособность продукции — это комплексная многоаспектная характеристика, отражающая способность продукции в течение периода ее производства соответствовать по качеству требованиям конкретного рынка (рынков), адаптироваться по соотношению качества и цены к предпочтениям потребителей, обеспечивать выгоду производителю при ее реализации.
На
конкурентоспособность
Всякий товар обладает комплексом свойств, определяющих степень его пригодности к использованию в конкретных условиях. Чтобы объективно оценить конкурентоспособность товара, производитель должен при анализе использовать те же критерии, которыми оперирует потребитель.
В курсовой работе рассчитывали конкурентоспособность меховых товаров. Для сравнения взяли норковые пальто трех разных фирм-производителей Vericci (Италия), El-Ezer (Россия) и Regal (Китай).
Перед тем, как провести оценку конкурентоспособности мехового товара, определили наиболее значимые показатели (внешний вид, моральное старение, стойкость меха к истиранию, устойчивость окраски меха и масса), необходимые для дальнейшего расчета, используя метод ранжирования,
При оценке конкурентоспособности норкового пальто производства Италии, России и Китая были использованы такие показатели качества как внешний вид, моральное старение, стойкость меха к истиранию, устойчивость окраски меха, масса и экономические показатели - цена.
В результате чего было выявлено, что наибольшей конкурентоспособностью обладает китайское норковое пальто китайской фирмы-производителя, так как цена является наиболее низкой. На втором месте оказались итальянские пальто. И, наконец, наиболее низкой конкурентоспособностью обладает – отечественное норковое пальто.
Из этого следует, что на конкурентоспособность влияет не только качество товара, но и его цена.
Список использованных источников
1 Беседин А.Н. Товароведение и экспертиза меховых товаров: учеб. для вузов / А.Н. Беседин, С.А. Каспарьянц, В.Б. Игнатенко.- М.: Академия, 2007.- 208 с.
2 Финансы. Экономика. Банковское дело. Сборник материалов по экономической тематике [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.finekon.ru.
3 Радионова Л.Н., Кантор О.Г., Хакимова Ю.Р., Оценка конкурентоспособности продукции [Электронный ресурс] // Маркетинг в России и за рубежом №5 / 2006 – Режим доступа: http://www.dis.ru/market – электронное издание.
4 Горбашко Е. А. Управление качеством: Учебное пособие / Горбашко Е.А. – Санкт-Петербург: Питер, 2008. – 384 с.
5 Белоусова С.Н., Белоусов А.Г. Маркетинг / Белоусова С.Н. - Ростов на Дону: «Феникс», 2003. – 256 с.
7 Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. - М.: Юрайт-М, 2005. - 224 с.
8 Моисеева, Н. К. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление / Н. К. Моисеева, Ю. П. Анискин. -- М: Внешторгиздат, 2001. - 304с
9
Оценка уровня качества продукции [Электронный
ресурс] // Режим доступа: http://revolution.allbest.ru/
10
Свойства пушно-мехового полуфабриката
[Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.znaytovar.ru/
11
Белоконь Н.И. Некоторые задачи экспертных
оценок и их роль в корпоративном планировании
[Электронный ресурс] // Журнал научных
публикаций аспирантов и докторантов,
2007. - Режим доступа: http://www.jurnal.org/