Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Января 2011 в 22:08, курсовая работа
Целью написания работы является определение наиболее перспективного позиционирования для food-ритейлера. Необходимо решение следующих задач для достижения поставленной цели:
•Для определения позиции необходимо изначально провести сегментацию рынка продуктового ритейла;
•Провести анализ потребительских предпочтений;
•Выделить и охарактеризовать основные современные форматы розничной торговли продовольственными товарами.
•Дать характеристику крупнейших игроков тюменского рынка продовольственного ритейла; определить уровень их конкурентоспособности;
•Разработать варианты позиционирования ритейлера и выбрать наиболее удачный по результатам экономической оценки.
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава I. Основные понятия о позиционировании
1.1 Понятие, виды, стратегии позиционирования. . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.2 Основные этапы формирования позиционирования . . . . . . . . . . . . . 9
Глава II. Позиционирования товара на примере ретейлера «стола-заказов» на рынке г. Тюмени.
2.1 Описание ритейла формата «Стол-заказов». . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21
2.2 Сегментация рынка продуктового ритейла, анализ условий конкуренции. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.3 Варианты позиционирования ритейлера формата «стол-заказов» на рынке г.Тюмени. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 38
Список литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
В
совокупности данные для расчета
месячного объема выручки представлены
в таблице 5.1
Таблица 5.1
Прогнозные показатели объема выручки «стола-заказов»
Средний чек, руб. | Количество покупателей в месяц, чел. | Количество заказов клиента в месяц, раз | Объем выручки за месяц, руб. | |
Вариант1 | 7500 | 120 | 3 | 2700000 |
Вариант2 | 2000 | 1000 | 5 | 10 000 000 |
Вариант3 | 380 | 300 | 8 | 912 000 |
По данным табл.5.1 следует, что наибольший месячный оборот выручки приходится на Вариант 2 и составляет 10 млн. рублей. Вариант 1 не смотря на «Премиальность» может обеспечить магазин выручкой в размере 2,7 млн рублей, Вариант 3 – 912 тыс. руб.
Далее рассчитаем рентабельность магазина, при этом учитывая в составе затрат только показатель себестоимости продукции. Определяется из расчета того, что в сумме среднего чека покупателя доля себестоимости продукции занимает 60% на товары, предназначенные для обеспеченных покупателей, 90% - на социально значимые продукты питания [20];
Затраты на логистику не учитываем при расчете рентабельности. Т.к. доставка заказа осуществляется за счет покупателей. Также возможен вариант, что покупатель сам заберет свой заказ. Затраты на аренду складских помещений и заработную плату для каждого варианта позиционирования будут приблизительно одинаковыми, поэтому в расчет не принимаются.
Таблица 5.2
Прогнозные показатели рентабельности
Объем выручки за месяц, руб. | Доля себестоимости продукции, % | Себестоимость продукции, руб. | Рентабельность (2/4),% | |
Вариант 1 | 2700000 | 60 | 1 620 000 | 66,7* |
Вариант 2 | 10 000 000 | 70 | 7 000 000 | 42,9* |
Вариант 3 | 912 000 | 90 | 820 800 | 11,1* |
*при расчете рентабельности в качестве затрат на реализацию принималась только себестоимость продукции, другие виды затрат не учитывались, поскольку для трех сравниваемых вариантов они составляли приблизительно равную сумму.
Из данных, представленных в табл.5.2 следует, что наиболее рентабельным является Вариант 1, где соответствующий показатель составляет 66,7%. Лидер по объему выручки Вариант 2 рентабелен на 42,9%. В данном сравнении акцент стоит делать на процентное соотношение рентабельности вариантов, а не на то количество денежных средств, которое будет выручено в расчете на 1 рубль затраченного капитала.
Итак, необходимо выбрать на основе предложенных вариантов наиболее целесообразное позиционирование ритейлера.
После проведения экономической оценки право стать лучшим вариантом принадлежит первому и второму (лидеры по прогнозируемому объему выручки и рентабельности соответственно).
Сейчас люди завязывают пояса потуже и стараются экономить. Им приходится отказываться от товаров элитного и премиум-класса. Конечно, часть населения продолжит покупать дорогие изделия, но объемы продаж в этих сегментах будут значительно сокращаться. Потребителя будет удовлетворять товар не самого высокого качества меньшей стоимости. В условиях уменьшения финансовых возможностей на первое место выходит фактор цены. Качество продукции по-прежнему важно. А вот имиджевая составляющая (переплата за бренд) особо интересовать не будет потребителей [23].
Заключительный этап в процессе позиционирования товара на рынке – это выбор и реализация стратегии позиционирования. По результатам экономической оценки каждого варианта были выявлены два наиболее удачных. Один вариант превзошел других по рентабельности, другой по месячному объему выручки.
Но сейчас принятие решения о перспективном позиционировании продуктового ритейлера происходит в условиях финансовых потрясений. Меняются потребительские предпочтения. Поэтому для обеспечения фирмы конкурентоспособности следует выбрать Вариант 2. В дальнейшем возможно пересмотреть позицию «стола-заказов» и провести репозиционирование с ориентацией на новые потребительские сегменты.
Итак, позиция ритейлера, работающего в формате «стол-заказов» следующая - магазин «Медиум-класса», где сервис гораздо выше, чем у конкурентов.
Для сообщения о позиции компании целевому рынку необходимо «позиционное утверждение». Это утверждение должно иметь следующий вид: для (целевая группа и потребность) наша (торговая марка) является (концепция), которая (признак отличая) [13].
В
нашем случае возможны такие позиционные
утверждения как «Искусство дарить
время» или «Магазин удобных покупок».
Для некоторых компаний выбор стратегии позиционирования не составляет особого труда. Во многих случаях на одну и ту же позицию претендуют две или несколько фирм. В таком случае каждая из них будет стремиться найти свои способы выделить себя среди конкурентов. Каждая компания должна дифференцировать свое предложение, создавая уникальный набор взаимосвязанных конкурентных преимуществ, привлекательных с точки зрения представительной группы в рамках данного сегмента [11].
Обычно потребители выбирают те товары и услуги, которые наиболее полно удовлетворяют их потребности. Поэтому, перед выбором стратегии позиционирования, маркетологи тщательно анализируют основные конкурентные преимущества своих товаров или услуг. Полноценное позиционирование конкретной торговой марки выражается в предложении ценности, т.е. целого ряда преимуществ товара или услуги, на основе которых и строится стратегия позиционирования. Таким образом, компания пытается дать исчерпывающий ответ на самый важный для потребителя вопрос "Почему я должен покупать товары вашей марки?"
Цель написания работы заключалась в определении наиболее перспективного позиционирования для food-ритейлера, работающего в формате «стол-заказов». Причем в условиях финансового кризиса и адекватного для жителей города Тюмени.
Финансовый кризис повлиял на поведение потребителей. При сравнении потребительских предпочтений выявляется та осторожность покупателей, с которой они совершают покупки: на первое место выходят цена и скидки на продукты питания.
Но,
в то же время, основные клиенты
тюменских продуктовых
Стратегия позиционирования разработана. В сознании покупателей магазин, работающий в формате «стол-заказов» должен позиционироваться как магазин «Медиум-класса», где сервис гораздо выше, чем у конкурентов.
Именно
этот вариант позиционирования стал
наиболее удачным в результате экономической
оценки прогнозных показателей: объема
выручки в месяц и
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Информация о работе Позиционирования товара на примере ретейлера «стола-заказов» на рынке г. Тюмени