Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Ноября 2011 в 10:02, курсовая работа
Целью курсовой работы является наиболее полно изучить методы определения ёмкости рынка, показать основные преимущества и попытаться выявить недостатки.
Задачами курсовойой работы являются:
Закрепление теоретических знаний по изучению данной темы;
Введение
1. Определение емкости рынка сбыта
1.1. Понятие емкости рынка
1. 2. Факторы, влияющие на емкость рынка
1. 3. Основные методы определения емкости рынка
2.Анализ определения емкости рынка по ООО
2.1. Характеристика предприятия………………………………………………
2.2. Анализ сбытовой деятельности предприятия
2.3. Методы определения емкости рынка в ООО…………………………….
3 Рекомендации по маркетинговым исследованиям.
Заключение
Список литературы
В 2009 году на внутреннем рынке (Россия) увеличились продажи следующих основных видов продукции: смолы ПВХ, хлорной извести, сернистого ангидрида, чешуированного едкого натра, оксихлорида алюминия.
За счет повышения отпускных цен удалось удержать объем продаж на уровне 2008 года на соду каустическую, трихлорэтилен, несмотря на снижение объемов продаж у основных конкурентов. Снизились объемы продаж в натуральном и денежном выражении по карбиду кальция, хлору жидкому, тринатрийфосфату, хлороформу. Существенное снижение реализации хлороформа в 2009 году объясняется снижением объемов потребления хлороформа единственным потребителем – ОАО «Галоген» , г.Пермь.
В 2009 году полностью прекратились продажи хлората натрия, что обусловлено более низкой ценой производителя-конкурента (предприятия Финляндии). Российский рынок карбида кальция в последние годы дестаби-лизирован появлением на нем производителя из Казахстана ЗАО «Алаш» г. Темиртау, который реализует свою продукцию по демпинговым ценам.
Основными потребителями трихлорэтилена на внутреннем рынке яв-ляются предприятия-производители капролактама. При этом производители указанного продукта ведут борьбу за одних и тех же крупных потребителей, предлагая им более приемлемые, чем у конкурентов, формы сотрудничества. Уровень цен реализации и объемы продаж находятся в сильной зависимости от сбытовой политики основных конкурентов.
В целом снижение объемов реализации многих видов производимой продукции в 2009 году в целом было обусловлено высокой степенью конку-ренции на рынке, субъективными проблемами с подвижным составом, отка-зом некоторых потребителей от использования традиционных продуктов и замещения их импортными аналогами, а также, в значительной степени, - снижением объемов потребления данных видов продукции конечными по-требителями из-за отсутствия денежных средств или отсутствием спроса на продукцию конечных потребителей, ввиду финансового кризиса.
Структура отгрузки товарной продукции ОАО «Химпром»
на
внутренний рынок
в 2008 – 2009 годах
Регионы |
2008 год | 2009 год | Откл. + / - | ||
| млн. руб. | % | млн.
руб. |
% | % | |
| Россия, всего | 3270 | 100 | 2769 | 100 | |
| в том числе: | |||||
| Московская обл. | 1487 | 45,5 | 1236 | 44,6 | -0,9 |
| Волгоградская обл. | 767 | 23,5 | 700 | 25,3 | +1,8 |
| Самарская обл. | 283 | 8,6 | 199 | 7,2 | -1,4 |
| Ленинградская обл. | 73 | 2,2 | 22 | 0,8 | -1,4 |
| Архангельская обл. | 3 | 0,1 | 14 | 0,5 | +0,4 |
| КОМИ | 160 | 4,9 | 275 | 9,9 | +5,0 |
| Ростовская обл. | 29 | 0,9 | 22 | 0,8 | -0,1 |
| Пермская обл. | 104 | 3,2 | 2 | 0,1 | -3,1 |
| Краснодарский край | 16 | 0,5 | 16 | 0,6 | +0,1 |
| Иркутская обл. | 0,1 | 0,0 | 6 | 0,2 | +0,2 |
| Башкортостан | 0 | 0,0 | 0 | 0 | 0,0 |
| Ставропольский край | 0 | 0,0 | 0 | 0 | 0,0 |
| Тульская обл. | 0,05 | 0,0 | 5 | 0,2 | +0,2 |
| Прочие | 348 | 10,6 | 272 | 9,8 | -0,8 |