Стиль и культура руководства на предприятии

федеральное агентство по образованию

ГОУ ВПО «Российский  государственный  торгово-экономический  университет»

челябинский институт (филиал) 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

по дисциплине «Менеджмент»

тема: «Стиль и культура руководства на предприятии» 
 
 
 
 

     Выполнил:  студент 3 курса 

     специальности  «туризм»

     заочной    формы обучения                   

      шифр: ЭТЗ-                     ___________________            Бараболя А. 

  Проверил:  преподаватель       ____________________           Ризенко М.А. 
 

Челябинск 2011

Содержание

Введение……………………………………………………………………….3

1. Теоретические основы формирования стиля руководства………....6
1. Стиль управления и его основы………………………………………6
2. Способы реализации стиля руководства в коллективе……………..14
3. Культура руководства……………………………………………...….21
2. Характеристика и стратегия развития персоналом в

 ООО  «Клуб путешествий»…………………………………………………..26

1. Характеристика предприятия ООО «Клуб путешествий»…………26
2. Стратегия развития и управления персоналом в компании

ООО «Клуб  путешествий»……………………………………………………31

Заключение………………………………………………………………...…..35

Список  используемых источников…………………………………………..37

Приложение……………………………………………………………………39

 

Введение

     Работа  менеджера представляется как выполнение управленческих функций в системе  «человек-человек». Это накладывает  свой отпечаток на выбор стиля  руководства фирмой. Невозможно с  высокой степенью вероятности прогнозировать управленческую деятельность, поскольку  каждая личность, на которую направлено управляющее воздействие, по своему уникальна, а ее поведение в пространстве и времени зависит как от субъективных, так и от объективных факторов. Поэтому использовать такой тонкий инструмент менеджмента, как стиль  управления, следует с большой  осторожностью и на высоком профессиональном уровне.

Понятие «стиль» имеет греческое происхождение. Первоначальное его значение – «стержень  для писания на восковой доске», а позднее употреблялось в  значении «почерк». Отсюда можно считать, что стиль руководства – это  своего рода «почерк» в действиях  менеджера.

Более полное определение понятия «стиль руководства» – относительно устойчивая система способов, методов и форм практической деятельности менеджера.

Кроме того, под стилем управления понимают манеру и способ поведения менеджера  в процессе подготовки и реализации управленческих решений. Все определения  стиля управления сводятся к совокупности характерных для менеджера приемов и способов решения задач управления, т.е. стиль – это система постоянно применяемых методов руководства.

Как видим, стиль, и метод руководства существуют в определенном единстве. Стиль представляет собой форму реализации методов руководства, принятую данным менеджером в соответствии с его личными субъективно-психологическими характеристиками.

Таким образом, стиль руководства – явление строго индивидуальное, так как он определяется специфическими характеристиками конкретной личности и отражает особенности работы с людьми и технологию принятия решения именно данной личностью. Регламентируется стиль личными качествами менеджера.

Организации, добивающиеся успеха, отличаются от противоположных  им, главным образом тем, что имеют  более динамичное и эффективное  руководство. Синонимами слов руководство  и руководитель являются слова лидерство  и лидер.

Проблемы  лидерства являются ключевыми для  достижения организационной эффективности. С одной стороны, лидерство рассматривается  как наличие определенного набора качеств, приписываемых тем, кто  успешно оказывает влияние или  воздействует на других, с другой, лидерство - это процесс преимущественно  не силового воздействия в направлении  достижения группой или организацией своих целей. Лидерство представляет собой специфический тип управленческого  взаимодействия, основанный на наиболее эффективном сочетании различных  источников власти и направленный на побуждение людей к достижению общих  целей.

Природа лидерства может быть лучше понята, если его сравнивать с руководством. Быть менеджером и быть лидером в  организации - это не одно и тоже. Менеджер в своем влиянии на работу подчиненных и построении отношении  с ними, прежде всего, использует и  полагается на должностную основу власти и источники, ее питающие. Лидерство  же, как специфический тип отношении  управления, основывается больше на процессе социального воздействия, а точнее взаимодействия в организации. В  отличии собственно руководства  лидерство предполагает наличие  в организации последователей, а  не подчиненных. Соответственно отношения  «начальник - подчиненный», свойственные традиционному взгляду на управление, заменяются отношениями «лидер - последователь».

Лидерство отличается от руководства, которое  предполагает достаточно жесткую и  формализованную систему отношений  господства – подчинения. Лидер  – это символ общности и образец  поведения группы. Он выдвигается, как правило, снизу, преимущественно стихийно и принимается последователями.

В процессе трудовой деятельности формируется  некоторый строго индивидуальный «почерк» руководителя, действия которого повторить  в деталях практически невозможно. Как нет двух одинаковых отпечатков пальцев на руке, так не существует и двух менеджеров с совершенно одинаковым стилем руководства. При этом следует иметь в виду, что не существует некоего «идеального» стиля руководства, пригодного для всех случаев жизни. Применяемые менеджером стиль или симбиоз стилей зависят не столько от личности менеджера, сколько от соответствующей ситуации (ситуативное положение).

Выбранная тема актуальна в том, при управлении фирмой руководитель часто не задумывается о том, какой стиль и культуре будет более эффективным, как его методы – взаимодействие с подчиненными, построение системы мотивации – влияют на работу коллектива, построение взаимоотношений в компании (социально-психологический климат в группе), а соответственно и на результаты деятельности всей компании.

Цель  работы – изучение влияния стиля и культуры руководства на психологический климат в коллективе.

Предметом исследования курсовой работы является определение стиля и культуры руководства на примере ООО «Клуб путешествий»

Задачи:

- выявление роли отбора в принятии на должность,

- изучение технологии отбора персонала,

- анализ технологии отбора персонала.

Объектом исследования является ООО «Клуб путешествий». 
 
 

1.Теоритические  основы формирования  стиля руководства

1. Стиль управления и его основы

     Существуют  различные виды управления: производственное, техническое, государственное, идеологическое, хозяйственное. Для обозначения  хозяйственного управления в настоящее  время все больше используется термин «менеджмент». Но менеджмент не просто хозяйственное управление. Этот термин употребляется тогда, когда хозяйственный  субъект полностью свободен, функционирует  в условиях рынка и ориентируется  на его нужды и потребности, независимо от того, ставит ли он своей непосредственной задачей получение прибыли, или  нет.

Возникновение управления, связано с необходимостью, организовывать и координировать совместный труд людей, направленный на достижение поставленных целей, не зависимо от сферы, в которой этот труд осуществляется - военной, строительной и прочее. Функция  управления этим трудом реализовывалась  в основном представителями власти - государственной, военной, религиозной.

Управление  хозяйственной деятельностью в  помещичьих рабовладельческих хозяйствах, так же как и на государственных  предприятиях, в условиях командно - административной системы, существовавшей в нашей стране с 1930-1990 гг. нельзя характеризовать как менеджмент. Его непосредственные объекты - рабы, крестьяне, работники государственных  предприятий - были несвободными, то есть их деятельность не была ориентирована  на потребности рынка. В мелких хозяйствах, основанных на индивидуальной собственности  и личном труде, регулирование осуществлялось как самоуправление.

С превращением мелких индивидуальных хозяйств в большие  предприятия положение изменилось. Основная масса тех, кем нужно  было управлять, оказалась объединенной экономической властью, исходящей  из собственности, а управление превратилось в одну из ее функций, единственным носителем которой стал собственник.

Первоначально собственник реализовывал все функции  по управлению и координации деятельности работников самостоятельно. Но рост масштабов  производства и широкое привлечение  наемного труда привело к тому, что собственник полностью или  частично стал отказываться от самостоятельной  реализации функции по текущему управлению.

Дальнейшее  усложнение производственной и хозяйственной  жизни привело к тому, что не все собственники могли выполнять  предпринимательскую функцию, так  как это требовало определенных знаний и опыта. Ее пришлось передавать в руки наемных управляющих, которые  выполняли уже две основные функции - управление текущей деятельностью  и предпринимательство.

Так появилось  современное руководство (менеджмент) - группа лиц, осуществляющих в рамках организации предпринимательские  и управленческие функции.

Под стилем руководства можно понимать совокупность конкретных способов взаимодействия руководителей  и подчиненных.

Стиль руководства предопределяется особенностями  организации и ее подразделений, существующим в них порядком ведения  дел, позициями высшего руководства, преобладающей системой ценностей  и типом культуры, случайными факторами. Стили руководства могут сменять  друг друга, например, в зависимости  от внешней ситуации, связанной с  цикличностью экономических процессов. Попеременное использование двух стилей получило в западном менеджменте  название «метод двух шляп».

Исторически первым и до сегодняшнего момента, видимо, наиболее распространенным на практике является авторитарный стиль, считающийся  универсальным. Он основывается на отдаче подчиненным в приказной форме распоряжений без всяких объяснений их связи с общими целями и задачами деятельности организации.

Применяющий его руководитель отдает предпочтение официальному характеру отношений, соблюдает между собой и подчиненными дистанцию, которую те не имеют право  нарушить. Независимо от личных качеств (доброжелательности, такта и пр.) он будет проводить в соотношении  сотрудников жесткую линию, навязывать им свои решения.

При более  мягкой «благожелательной» разновидности  авторитарного стиля руководитель относится к подчиненным уже  снисходительно, по-отечески, интересуется их мнением, хотя, несмотря на его обоснованность, может поступить по-своему, предоставляет исполнителям в ограниченных пределах самостоятельность. Мотивирование страхом наказания здесь имеет место, но оно минимально.

Авторитарный стиль руководства более всего характерен для харизматических творческих личностей. Его применение увеличивает личную власть руководителя и возможность его влияния на подчиненных, обеспечивает максимальную производительность, но не формирует внутренней заинтересованности исполнителей, ибо излишние дисциплинарные меры вызывают в человеке страх и злость, уничтожают стимулы к работе.

Во многом противоположен авторитарному демократический  стиль руководства, который обосновывается Мак-Грегором в «Теории Y». Современная  НТР во многом изменила прежнюю ситуацию. Большинство видов физического  труда и рутинные операции, относящиеся  к умственному, начинают выполнять  машины под управлением самих  же машин. Это, по мнению Мак-Грегора, неминуемо  приводит к изменению отношения  людей к своей работе.

Теперь  затрата физических и умственных усилий в процессе трудовой деятельности столь же естественна, как, например, игра или отдых, поэтому даже простому человеку не должно быть присуще чувство отвращения к работе. Последняя при соответствующих условиях может и должна служить источником удовлетворения, а вовсе не наказанием, которое бы люди старались избежать. Ее добровольное выполнение делает ненужными принуждение и внешний контроль. Человек может управлять своей деятельностью самостоятельно, направляя ее на достижение поставленной цели, достижение которой само по себе становится наградой за приложенные усилия.