Анализ себестоимости продукции на предприятии ООО «Беловопромжелдортранс.»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Ноября 2011 в 15:11, курсовая работа

Краткое описание

Цель курсовой работы - провести анализ себестоимости продукции, получить навыки самостоятельного изучения данных, характеризующих деятельность предприятия ООО «Беловопромжелдортранс», дать рекомендации по снижению себестоимости продукции данного производства.

Содержание работы

Введение. 4
1. Теоретические основы анализа себестоимости продукции. 6
1.1 Понятие и сущность себестоимости продукции (работ, услуг), её экономическое значение 6
1.2 Виды себестоимости 8
1.3 Цели, задачи и методы анализа себестоимости продукции. 10
2. Анализ себестоимости продукции ООО «Беловопромжелдортранс» 27
2.1 Общая характеристика компании и ее деятельность 27
2.3 Факторный анализ себестоимости продукции 34
3. Пути и методы снижения уровня себестоимости 41
3.1 Основные направления снижения себестоимости продукции 41
3.2 Оптимизация учета себестоимости продукции на отечественных предприятиях с применением зарубежных методов расчета себестоимости 43
Заключение. 53
Список используемой литературы 55

Содержимое работы - 1 файл

Курсовая.docx

— 184.27 Кб (Скачать файл)

     Предприятие ООО «Беловопромжелдортранс» образовано 1 апреля 1974 года на базе топливно-транспортного цеха Беловской ГРЭС. 6 октября 2003 года ООО «Беловский промышленный железнодорожный транспорт» (ООО «БПЖТ») вошло в состав группы предприятий «Стройсервис». Местонахождение предприятия: 652644, Российская Федерация, Кемеровская область, г. Белово, пгт. Инской, микрорайон Технологический,13. [приложение А]

     Предприятие предоставляет  услуги на грузовые перевозки железнодорожным транспортом угледобывающим и другим предприятиям региона. Производит строительство и ремонт железнодорожных путей. Занимается ремонтом тепловозов ТЭМ2, 2ТЭ10, их реостатными испытаниями. Для этих целей ООО «БПЖТ» смонтирован  компьютерный диагностический комплекс для реостатных испытаний агрегатов тепловозов «КИПАРИС». Предприятие имеет стратегическое значение для региона, так как осуществляет перевозку углей для Беловской ГРЭС. Годовой объем перевозок составляет порядка 8 млн. тн. [41]

     ООО «Беловопромжелдортранс» ежегодно выполняет капитальный и текущий ремонт путей и искусственных сооружений, техники и оборудования. В год на ремонт основных средств затрачивается от 17 до 20 – ти млн. руб. С учетом высокими объемами добычи и железнодорожных перевозок угля в Кузбассе необходимость и важность этих работ велика. На предприятии постоянно улучшаются качественные показатели производства, снижается себестоимость оказываемых услуг. Это достигается за счет рационального использования техники, ГСМ, исключения непроизводственных затрат. В результате оборот вагонов парка ОАО «РЖД» год от года снижается, а средняя производительность одного локомотива увеличивается. Большое внимание уделяется социальным вопросам [41]. 
2.2 Анализ себестоимости продукции

     Себестоимость продукции служит одним из важнейших  экономических показателей, характеризующих  эффективность работы предприятия  и представляет собой выраженные в денежной форме текущие затраты  предприятий на производство и реализацию продукции (работ, услуг) [25,с.219].

     Анализ  себестоимости продукции , работ и услуг имеет исключительно важное значение. Он позволяет выяснить тенденции изменения данного показателя, выполнения плана по его уровню, определить влияние факторов на его прирост и на этой основе дать оценку работы предприятия по использованию финансовых и материальных возможностей и установить резервы снижения себестоимости продукции [26,с. 327].

     Эффективность системы управления затратами во многом зависит от организации их анализа, которая в свою очередь  определяется следующими факторами:

  • формой и методами учета затрат, применяемыми на предприятии;
  • степенью автоматизации учетно-аналитического процесса на предприятии;
  • состоянием планирования и нормирования уровня операционных затрат;
  • наличием соответствующих видов ежедневной, еженедельной и ежемесячной внутренней отчетности об операционных затратах, позволяющих оперативно выявлять отклонения, их причины и своевременно принимать корректирующие меры по их устранению;
  • наличием специалистов, умеющих грамотно анализировать 
    и управлять процессом формирования затрат [2, c. 231].

     Для планирования и учета, а также  для изучения структуры себестоимости  продукции все затраты на ее производство и реализацию группируются по экономическим  элементам затрат и по калькуляционным  статьям расходов.

     При поэлементной классификации расходы  группируются по характеру их образования, независимо от целевого назначения и  места их возникновения. Поэлементная группировка показывает, сколько  произведено тех или иных видов  затрат в целом по предприятию  за определенный период, независимо от того, где они возникли и на производство какого конкретного изделия они  использованы.

     Однако  классификация затрат по экономическим  элементам не позволяет исчислить  себестоимость отдельных видов  продукции, установить объем затрат конкретных структурных подразделений  предприятия.

     Для решения этих задач применяют  классификацию затрат по статьям  калькуляции.

     Калькуляционной статьей называется определенный вид  затрат, образующий себестоимость как  всей продукции в целом, так и  отдельных ее видов.

     Группировка затрат по калькуляционным статьям  позволяет определить назначение расходов и их роль, организовать контроль над  расходами, выявлять качественные показатели хозяйственной деятельности предприятия (его отдельных подразделений), устанавливать, по каким направлениям необходимо искать пути снижения издержек производства. На основании этой группировки строится аналитический учет затрат на производство, составляется плановая и фактическая  калькуляция себестоимости отдельных  видов продукции. На производственных предприятиях данная группировка затрат является основной.

     Анализ  затрат по статьям себестоимости  проводится путем сопоставления  расходов за отчетный и предыдущий период в целом и по отдельным  калькуляционным статьям. Это дает возможность установить, по каким  статьям имело место снижение расходов, а по каким превышение. Такой анализ позволяет наметить направление, по которому должно пойти  дальнейшее изыскание резервов снижения себестоимости продукции на предприятии [27,с.34].

     Проанализируем  себестоимость 1 перевезенной тонны грузов за 2009 и 2010 года по данным, приведенным в приложение Б.

Таблица 7 - Затраты себестоимости на 1 т. перевозки грузов за 2009 – 2010.

  2009 г 2010 г  
Объем перевозок, т. 7181505 8331658 Отклонения
Элементы затрат На выпуск на 1 т. На выпуск на 1 т. На выпуск на 1 т.
Материалы 22 430 612 3,12 38 391 335 4,61 15 960 723 1,49
Топливо на собственные нужды (уголь) 49 338 0,006 35 230 0,004 -14 108 -0,002
Электроэнергия 745 930 0,104 834 677 0,100 88 747 -0,004
Теплоэнергия 1  948 757 0,271 2 210 581 0,265 261 824 -0,006
Работы  и услуги производственного характера 9 675 911 1,35 8 131 864 0,98 - 1 544 047 -0,37
Материальные  затраты 34 850 548 4,85 49 603 687 5,95 14 753 139 1,1
Затраты на оплату труда 46 369 999 6,46 58 200 446 6,99 11 830447 0,53
Единый  социальный налог 11 614 225 1,62 15 132 116 1,82 3 517 891 0,20
Отчисления  на страхование от несчастного случая 426 354 0,06 582 004 0,07  
155 650 
 
0,01 
Резервы предстоящих расходов 2 046 942 0,29 2 346 669 0,28 299 727 -0,01
Резерв  на ремонт ОС 23 248 845 3,24 32 839 847 3,94 9 591 002 0,70
Амортизация ОС 3 982 358 0,55 5 558 399 0,67 1 576 041 
 
0,12 
 
Арендная  плата за оборудование 2 002 878 0,28 2 157 840 0,26 154 962 - 0,02
Лизинг 21 667 645 3,02 20 935 012 2,51 732 633 -0,51
Прочие  денежные расходы 7 682 455 1,07 8 277 823 0,99 595 368 - 0,08
Итого производственная себестоимость 153 892 249 21,43 195 633 843 23,48 41 741 594 2,05

     Из таблицы 8 видно, что в целом произошло увеличение себестоимости в 2010 году по сравнению с 2009 годом. Общее увеличение затрат на 1 т. составило 1,1 руб. Увеличение затрат произошло в основном за счет увеличения материальных затрат, расходов на ремонт вагонов, затрат на оплату труда и т.д. В расчете на 1 тонну:

    • материальные затраты увеличились на 1,49 руб.;
    • затраты на оплату труда  увеличились на 0,53 руб.;
    • резервные средства на ремонт увеличились на 0,70 руб.

Таблица 8 - Изменения затрат себестоимости на 1 тонну перевезенных грузов за 2009 - 2010 годы, в рублях

Статьи  затрат 2009 год 2010 год 2010г. к 2009г. Отклонение
Затраты на 1т. % Затраты на 1т. % В динамике % Затраты на 1т. %
Материалы 3,12 14,56 4,61 19,63 147,76 1,49 5,07
Топливо на собственные нужды (уголь) 0,006 0,03 0,004 0,02 66,67 -0,002 -0,01
Электроэнергия 0,104 0,49 0,100 0,43 96,15 -0,004 -0,06
Теплоэнергия 0,271 1,26 0,265 1,13 97,79 -0,006 -0,13
Работы  и услуги производственного характера 1,35 6,3 0,98 4,17 72,59 -0,37 -2,13
Материальные  затраты 4,85 22,64 5,95 25,38 122,68 1,1 2,74
Затраты на оплату труда 6,46 30,14 6,99 29,77 108,2 0,53 -0,37
Единый  социальный налог 1,62 7,56 1,82 7,75 112,35 0,20 0,19
Отчисления  на страхование от несчастного случая 0,06 0,28 0,07 0,30 116,67 0,01 0,02
Резервы предстоящих расходов 0,29 1,35 0,28 1,19 96,55 -0,01 -0,16
Резерв  на ремонт ОС 3,24 15,12 3,94 16,78 121,61 0,70 1,66
Амортизация ОС 0,55 2,57 0,67 2,85 121,82 0,12 0,28
Арендная  плата за оборудование 0,28 1,31 0,26 1,11 92,86 - 0,02 -0,2
Лизинг 3,02 14,09 2,51 10,69 83,11 -0,51 -3,4
Прочие  денежные расходы 1,07 4,99 0,99 4,22 92,52 - 0,08 -0,77
Итого производственная себестоимость 21,43 100 23,48 100 109,57 2,05 -

     Увеличение производственной себестоимости  на 1 т. перевезенных грузов на 109,57 % в динамике в 2010 году по сравнению с 2009 годом связано с увеличением расходов на:

    • рост затрат на оплату труда;
    • на текущий и капитальный ремонт оборудования.

     Увеличение  затрат на оплату труда производственных рабочих на 108,2% в динамике и соответственно ЕСН на 112,35% в динамике в 2010 году по сравнению с 2009 годом связано с ростом тарифов и окладов.

     Увеличение расходов на ремонт ОС на 121,61% в динамике свидетельствует о модернизации и поддержании на должном уровне качества вагонов.

     По  остальным показателям в структуре  себестоимости произошли уменьшения затрат на 1 тонну перевезенных грузов.

    На  рисунках 4 и 5  показана структура себестоимости перевозки 1 тонны грузов за 2009-2010 года. 
     

     

     Рисунок 4 – Структура себестоимости перевозки 1 т. грузов в 2009 г.

     

       Рисунок 5 - Структура себестоимости перевозки 1 т. грузов в 2010 г. 

2.3 Факторный анализ  себестоимости продукции

     Для того чтобы проводить факторный  анализ по предприятию ООО «Беловопромжелдортранс», необходимо выбрать определенные виды предприятий, на которые осуществляется перевозка угля. Для определения влияния перевозки угля на различные предприятия на изменение материальных затрат были выбраны позиции, имеющие наибольший удельный вес в общем объеме перевозок.

Таблица 9 - Удельный вес перевозок угля на основные предприятия  в общем объеме перевозок ООО «Беловопромжелдортранс» за 2009-2010 г.г

  Объем перевозок, т Удельный  вес, в %
Виды  предприятий 2009 г. 2010 г. +,- 2009 г. 2010 г. +,-
1 2 3 4 5 6 7
1.Беловская  ГРЭС 3127306 3774907 647601 43,55 45,31 1,76
2.ОАО  «Р-з Сартаки» 1035988 1136000 100012 14,43 13,63 -0,79
3. ОАО «Р-з Караканский» 458111 427000 -31111 6,38 5,13 -1,25
4. ОАО «Р-з Моховский» 1017962 1360000 342038 14,17 16,32 2,15
5. Ш. Колмогоровская 258174   -258174 3,59 0,00 -3,59
6. Ш. Колмогоровская-2 422555 760000 337445 5,88 9,12 3,24
7. Р-з " Пермяковский" 479104 516200 37096 6,67 6,20 -0,48
8. ТОО " Таежный" 81538 51551 -29987 1,14 0,62 -0,52
9. МУП " КК и ТС 62262 64000 1738 0,87 0,77 -0,10
10. ТД " Беловский уголь" 405   -405 0,01 0,00 -0,01
11. "Сибпромэнерго" 346   -346 0,005 0,00 0,00
12. ООО "Финтек" 138604 120000 -18604 1,93 1,44 -0,49
13. Прочие предприятия 99150 122000 22850 1,38 1,46 0,08
Итого 7181505 8331658 1150153 100,00 100,00 0,00

Информация о работе Анализ себестоимости продукции на предприятии ООО «Беловопромжелдортранс.»