Проблемы национального характера в русской прозе 20 века

волнистая..."

            Захар - сильный, волевой характер, полный жажды жизни и в то  же

время русский  человек, не знающий ни в чем меры.

В характере  Захара Воробьева имеют  место  темные  и  светлые  стороны  души

человека. Удаль его натуры сталкивается  с  бесшабашностью,  он  не  находит

применения  своей богатырской силе, что и  приводит Захара к гибели.

            Противостоят 3ахару Воробьеву мелкие люди  -  кучер,  урядник и

Алешка, которые  завидуют силе и благополучию главного героя повести.

            Итак, в рассказах 1910-х годов  автор  изображает  типы  народных

характеров, неоднородность которых объясняется противоречивостью  психологии

русского  крестьянина, обусловленной социальными  факторами.

            Давайте теперь рассмотрим творчество  В.И.Белова.  Тематика  его

произведений  во многом схожа с тематикой произведений Бунина.  Именно  общее

и отличное в изображении национального характера  в  их  произведениях,  мне

необходимо  обнаружить. 
 

            2. Национальный характер в произведениях  В.И.Белова. 
 

      В. Белов в повестях "Привычное  дело" (1966)  и  "Плотницкие  рассказы"

(1968) отражает  другую историческую эпоху, период середины  XX  века,  когда

Россия  прошла через горнило Великой  Отечественной войны.

      Произведения В.И. Белова открыли  новую страницу в изображении  деревни.

Автор не идеализирует современную деревенскую  жизнь, как это делали в  своих

романах С. Бабаевский "Кавалер золотой  звезды",  Г.  Медынский  "Марья",  Г.

Николаева "Жатва", а показывает ее горести  реально.

      В произведениях В. Белова мы  наблюдаем примерно те же типы  характеров,

что и  у Ив. Бунина. В. Белова, как и Ив. Бунина, интересуют  противоположные

свойства  русского  народа:  кротость,  смирение,   доброта   и   жесткость,

бунтарство, склонность к насилию.

      Все вышеперечисленные качества  последовательно, в той или   иной  мере,

воплощены в образе Ивана  Африкановича  Дрынова,  героя повести В.  Белова

"Привычное  дело".

      На   протяжении   всего   произведения   автор   показывает   трагедию

крестьянской  семьи  послевоенного  периода,  работающей  в  колхозе.  Глава

семейства Иван Дрынов, участник Великой Отечественной войны, работая день  и

ночь, не может  прокормить  жену  и  девятерых  детей.  Поддавшись  уговорам

шурина  Митьки, он отправляется на заработки  в Заполярье. Но,  не  доехав  до

пункта  назначения, пропив все деньги, затосковав по семье, Иван  Африканович

принимает решение вернуться в родную деревню.

      Он еще не знает,  что   через  три  дня  после   его  отъезда  случилась

трагедия, вызванная бесчеловечными  условиями  жизни.  Его  жена,  Катерина,

ухаживая  за коровами  и  стараясь  накосить  для  них  корм,  надорвалась  и

умерла.

       В образе Катерины есть нечто   общее  с  бунинской  Анисьей:  обе  они

отдали  свою  любовь  мужу  и  детям,  были  великими  труженицами,  смиренно

перенося  тяготы жизни, непосильной работы, обе тихо уходят из жизни.

      Кроткому, поистине национальному  образу  Катерины,  сопутствует   образ

мужа. Простой,  бесхитростный,  прошедший  рядовым  солдатом  через  Великую

Отечественную войну, он в жизненно важные моменты  может быть упрям,  крут  с

окружающими, может отстоять свое мнение. Как  и  бунинский  Захар  Воробьев,

Иван Африканович  не может найти приложение своей  силе, не может  реализовать

себя, находясь в постоянном поиске, пытаясь осознать жизнь. Но нельзя  найти

полной  аналогии  между  этими  героями,  так  как  они  принадлежат  разным

историческим  эпохам.

      Многое в жизни Ивана Дрынова  меняется после  смерти  жены.  В  сценах,

следующих за возвращением Ивана Африкановича в  деревню,  В.Белов  выступает

как философ. Автор заставляет главного героя  проанализировать  свою  жизнь,

поразмышлять  о значении жизни и смерти. Иван Дрынов задумывается о том,  что

остается  после человека, и его поражает простая  мысль:  "Вот,  родился  для

чего-то он, Иван Африканович, а ведь до этого-то его тоже не было...  И  лес

был, и  мох, а его не было, ни разу не было, никогда, совсем не было, так  не

все ли равно, ежели и опять не будет? ... Ну, а  другие-то,  живые-то  люди?

... Ведь  они-то будут, они-то останутся?  И  озеро,  и этот  проклятый лес

останется, и косить опять будут. Тут-то как? Выходит жизнь-то все  равно  не

остановится и пойдет как раньше, пусть без  него,  без  Ивана  Африкановича.

Выходит все-таки, что надо было родиться, чем  не родиться..." (11)

      Образ Ивана  Африкановича  наполняется  философским  смыслом.  В.Белов

показывает  духовный мир героя, процесс осознания  им красоты жизни,  рождение

в результате душевных переживаний жизнеутверждающей  философии.

      Представителем  другого  типа  народного  характера,  соответствующего

бунинскому  определению "Чудь", является шурин  И. Дрынова Митька,  который  с

его погоней  за рублем противопоставлен героям, в  чьих характерах  доминируют

трудолюбие, выдержка, цельность и любовь.

      Характеры-антиподы даны В. Беловым и в повести "Плотницкие  рассказы".

Олеша Смолин во многом близок Ивану Дрынову. Он трудолюбив, может  понять  и

простить  других людей, тяготы крестьянской жизни  не ожесточили его сердце.

      Антагонистом   Олеши   является   Авинер    Козонков    -    тунеядец,

приспособленец.  В  годы  коллективизации  он  принес  односельчанам   много

неприятностей. Образ Козонкова необходим для  того,  чтобы  лучше  определить

особенности  народной  психологии,  сформированной   социальными   условиями

жизни.

      Единомышленником  О.  Смолина   выступает  К.  Зорин,  человек   нового

поколения.  Если  характер  Смолина  сформирован  многовековым  крестьянским

укладом, то характер Зорина  находится  в  процессе  становления.  Жизненная

цель Зорина - перенять народные традиции и нравы  и  совершенствовать  их  в

современных условиях.

      О.  Смолина  и  А  Козонкова   связывает   многолетняя   дружба-вражда.

Козонков, постоянно наносящий обиды  своему  товарищу,  не  понимает  причин

возмущения  Смолина, так как у каждого из них своя правда.

      Последний их конфликт,  который   происходит  в  доме  Зорина,  должен,

кажется, довести отношения героев до логического  конца.  Но  предложение  К.

Зорина  разобраться, кто прав, кто виноват, заканчивается дракой.

      Жизненные  позиции  героев  настолько  различны,  что,  казалось   бы,

примирение  невозможно. Но, тем не менее,  на  следующий  день  после  драки:

"... За  столом сидели и мирно, как  старые ветераны, беседовали  и   Авинер  и

Олеша. Не было ни крику, ни шуму. Бутылка зеленела  между чайных  приборов,

на столе  остывал самовар".

      Главная  идея  этого  заключительного   отрывка  -  идея   смирения   и

всепрощения в духе христианской  философии,  что  является  исконной  чертой

национального русского характера.

      Таким образом, рассмотренные  нами произведения Ив. Бунина  и  В.Белова

можно объединить не только  тематическим  обращением  к  насущным  проблемам

русской деревни, но и изображением  сокровенных  черт  народного  характера.

Здесь В. Белов является наследником и  продолжателем  традиций  Ив.  Бунина.

Писателей  волнуют  духовные   основы   русского   человека,   обусловленные

психологическими  и социальными факторами.

      Ив. Бунин и В. Белов  заставляют  задуматься  не  только  над   горькой

судьбой русского мужика, но и над трагической участью всей России,  связывая

судьбу  Родины с судьбой ее народа.

      Давайте ознакомимся с национальным  характером человека,  развивающимся

в военное  время, время лагерей. И здесь  самым ярким представителем  является

Александр Исаевич Солженицын. 
 

    3. Отражение национального характера  в произведениях А.И.Солженицына. 

      В  русской  прозе  1970-90-х   годов   значительное   место   занимают

 произведения, в которых воссоздана трагедия  народа,  пережившего  массовые

 репрессии   в  сталинскую  эпоху.  Эта   тема  нашла   отражение   в   прозе

 Солженицына,  испытавшего на себе ад ГУЛАГа.

      Исследовать прошлое,  опираясь  не  столько  на  документы  (они  или

 уничтожены, или не доступны до сих пор), сколько на  мемуары,  собственный

 опыт,  - такова цель «Архипелага ГУЛАГа»,  создававшегося в 1958-68 годы.

      «Архипелаг ГУЛАГ» - книга о   людях,  их  трагедии,  искалеченных,  но

 живых  душах. В ней есть образы, поданные  писателем крупно,  масштабно.  Не

 мало людей, затронутых эскизно, мимоходом. Но более  всего  –  молчаливых,

 нередко   безграмотных   страдальцев,    представлявших    многомиллионный

 российский  народ.

      В книге  перед  нами  встает  действительно  особая  общность  людей,

 живущих  по собственным законам, обладающих своей территорией и даже  своим

 лагерным  языком.  Каторжный  труд,  изнуряющий  арестантов,   оказывается

 несовместимым   с  настоящей  работой,  он  нерезультативен   потому,   что