Принципы управления рисками

Министерство науки и образования  РФ

 

 

 

Факультет экономический

 

Кафедра БЖД

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

 

« Принципы управления рисками »

 

 

 

 

 

 

Выполнил

студент(ка) группы __________

       подпись                 

«__»_________ 20__ г.

           дата  сдачи

 

Проверил

 

_______________   

          подпись 

__________    «__»__________20__ г.

         оценка                             дата

 

 

г. Красноярск 20011

 

Содержание

 

Введение 3

1. Понятие риска 4

2. Понятия  нулевого и приемлемого риска. Добровольный риск. 9

3. Управление риском. Снижение последствий чрезвычайных ситуаций. 11

Заключение. 17

Литература 18

 

 

Введение

 

Люди  ежедневно сознательно или несознательно  подвергаются ряду более или менее  сильных рисков. Риск объективен и  сопряжен практически с любым  видом деятельности, начиная со времен первобытного общества (риск охоты, мореплавания) и до наших дней (риск экономический, производственный, экологический). В основе риска — аксиома о потенциальной опасности деятельности.

Человеческая практика дает возможность утверждать, что любая  деятельность потенциально опасна. А, как известно, аксиома не нуждается в доказательстве. Теория риска начала широко развиваться и применяться в конце XIX в. благодаря развитию математики, статистики, правовых и экономических наук, а затем и таких конкретных наук, как теория игр, теория вероятностей, катастроф и принятия решений.

Катастрофические  события последнего десятилетия  свидетельствуют о том, что насыщение  производства и сферы услуг современной  техникой повышает цену технической неполадки или человеческой ошибки.

Но  риск неблагоприятного исхода любой  опасной ситуации снижается в  зависимости от того, насколько человек  осведомлен об этой опасности и насколько  может ею управлять. Для этого  нужны специальные знания.

 

1. Понятие риска

 

Риск — количественная характеристика действия опасностей, формируемых конкретной деятельностью человека, т.е. число смертных случаев, число случаев заболевания, число случаев временной и стойкой нетрудоспособности (инвалидности), вызванных действием на человека конкретной опасности (электрический ток, вредное вещество, двигающийся предмет, криминальные элементы общества и др.), отнесенных на определенное количество жителей (работников) за конкретный период времени. Значение риска от конкретной опасности можно получить из статистики несчастных случаев, случаев заболевания, случаев насильственных действий на членов общества за различные промежутки времени: смена, сутки, неделя, квартал, год. «Риск» в настоящее время все чаще используется для оценки воздействия негативных факторов производства. Это связано с тем, что риск как количественную характеристику реализации опасностей можно использовать для оценки состояний условий труда, экономического ущерба, определяемого несчастным случаем и заболеваниями на производстве, формировать систему социальной политики на производстве (обеспечение компенсаций, льгот).

Опасности могут быть реализованы  в форме травм или заболеваний  только в том случае, если зона формирования опасностей (ноксосфера) пересекается с зоной деятельности человека (гомосфера). В производственных условиях — это  рабочая зона и источник опасности (один из элементов производственной среды) (рис. 1.1).

 

Рис. 1.1. Формирование области  действия опасности на человека в  производственных условиях (для физических (энергетических) травмоопасных (опасных) и вредных производственных факторов)

 

В производственных условиях различают индивидуальный и коллективный риск. Индивидуальный риск характеризует  реализацию опасности определенного  вида деятельности для конкретного  индивидуума. Используемые в нашей стране показатели производственного травматизма и профессиональной заболеваемости, такие как частота несчастных случаев и профессиональных заболеваний, являются выражением индивидуального производственного риска.

Коллективный  риск — это травмирование или гибель двух и более человек от воздействия опасных и вредных производственных факторов.

Классификация источников опасности  и уровни риска смерти человека, взятые из литературных источников, представлены в табл. 1.1.

 

Таблица 1.1. Классификация источников и уровней риска смерти человека в промышленно развитых странах (R —число смертельных случаев чел^-1 × год^-1)

Источник	Причины	Среднее значение
Внутренняя среда организма  человека Естественная среда обитания       Техносфера        Профессиональная деятельность   Социальная среда	Генетические и соматические заболевания, старение Несчастные случаи от стихийных  бедствий (землетрясения, ураганы, наводнения и др.) Несчастные случаи в быту, на транспорте, заболевания от загрязнений  окружающей среды Профессиональные заболевания, несчастные случаи на производстве (при  профессиональной деятельности) Самоубийства, самоповреждения, преступные действия, военные действия и т.д	Rcp= 0,6 —1 × 10-2   Rср = 1× 10-6 наводнения 4 × 10-5 землетрясения 3 × 10-5 грозы 6 × 10-7 ураганы 3 × 10-8 Rсp = 1 × 10-3   Профессиональная деятельность: безопасная Rсp < 10-4 относительно безопасная Rсp = 10-4 — 10-3 опасная Rср = 10-3 — 10-2 особо опасная Rсp > 10-2 Rcp= (0,5 — 1,5) × 10-4

 

Использование риска в  качестве единого индекса вреда  при оценке действия различных негативных факторов на человека начинает в настоящее  время применяться для обоснованного  сравнения безопасности различных  отраслей экономики и типов работ, аргументации социальных преимуществ и льгот для определенной категории лиц.

Достижение некоторого приемлемого  индекса вреда риска является, по мнению специалистов в области  безопасности труда, не только оценкой  безопасности в какой-то одной отрасли  промышленности, но и для оценки изменения этого уровня безопасности со временем и при различных условиях труда. Это также важно для  количественного установления диапазона  риска по всей промышленности в целом  так, чтобы безопасность пределов воздействия  различных производственных факторов могла быть должным образом оценена  в части перспективы профессионального  риска вообще, его изменения и  сокращения. Ожидаемый (прогнозируемый) риск R — это произведение частоты реализации конкретной опасности f на произведение вероятностей нахождения человека в «зоне риска» (Пp_i) при различном регламенте технологического процесса. Эту величину полезно использовать в практической работе предприятия.

 

, (1)

где f — число несчастных случаев (смертельных исходов) от данной опасности чел^-1 × год^-1, (для отечественной практики f = К_ч × 10^-3, т. е. соответствует значению коэффициента частоты несчастного случая деленного на 1000);

—произведение вероятностей нахождения работника в «зоне риска» (р₁ — вероятность нахождения работника в цехе в течение года (отношение числа рабочих дней в году к общему числу дней в году); р₂ — вероятность работы человека на производстве в течение недели (отношение числа рабочих дней в недели к числу дней недели); р₃ — вероятность выполнения работником технологического задания непосредственно на оборудовании (отношение времени выполнения задания к продолжительности рабочей смены) и т.п. — т.е. вероятности участия работника в производственной деятельности). Использование формулы (1.1) для оценки вероятности производственного риска удобно тем, что основываясь на имеющихся на производстве данных о частоте несчастных случаев (подлежат обязательному хранению), можно прогнозировать величину возможного риска, так как регламент технологических процессов дает четкие сведения о времени взаимодействия человека с производственными опасностями в течение рабочего дня, недели, года, т.е. позволяет определить вероятность нахождения работника в «зоне риска». Такой прогноз очень полезен при формировании мероприятий по улучшению условий труда на производстве, так как использование формулы (1.1) позволяет определять величины рисков воздействия различных негативных факторов для конкретного технологического процесса производства, проводить оценку значимости каждого фактора с позиции безопасности, что и является основой формирования мероприятий по улучшению условий труда.

Приемлемый риск. Это такой низкий уровень смертности, травматизма или инвалидности людей, который не влияет на экономические показатели предприятия, отрасли экономики или государства.

Необходимость формирования концепции приемлемого (допустимого) риска обусловлена невозможностью создания абсолютно безопасной деятельности (технологического процесса). Приемлемый риск сочетает в себе технические, экономические, социальные и политические аспекты  и представляет некоторый компромисс между уровнем безопасности и  возможностями ее достижения.

Экономические возможности  повышения безопасности технических  систем не безграничны. Так, на производстве, затрачивая чрезмерные средства на повышение  безопасности технических систем, можно  нанести ущерб социальной сфере  производства (сокращение затрат на приобретение спецодежды, медицинское обслуживание и др.). Пример определения приемлемого  риска представлен на рис. 1.2. При  увеличении затрат на совершенствование  оборудования технический риск снижается, но растет социальный. Суммарный риск имеет минимум при определенном соотношении между инвестициями в техническую и социальную сферу. Это обстоятельство надо учитывать  при выборе приемлемого риска. Подход к оценке приемлемого риска очень  широк. Главным остается в первом случае выбор приемлемого риска  для общества, во втором — для  коллектива предприятия экономики. В настоящее время по международной  договоренности принято считать, что  действие техногенных опасностей (технический  риск) должно находиться в пределах от 10^-7—10^-6 (смертельных случаев чел^-1 × год^-1), а величина 10~6 является максимально приемлемым уровнем индивидуального риска. В национальных правилах эта величина используется для оценки пожарной безопасности и радиационной безопасности.

 

1.2. Определение приемлемого  риска

 

Мотивированный (обоснованный) и немотивированный (необоснованный) риск. В случае производственных аварий, пожаров, в целях спасения людей, пострадавших от аварий и пожаров, человеку приходится идти на риск. Обоснованность такого риска определяется необходимостью оказания помощи пострадавшим людям, желанием спасти от разрушения дорогостоящее оборудование или сооружения предприятий.

Нежелание работников на производстве руководствоваться действующими требованиями безопасности технологических процессов, неиспользование средств индивидуальной защиты и т.п. может сформировать необоснованный риск, как правило, приводящий к травмам и формирующий предпосылки  аварий на производстве.

 

 

2. Понятия   нулевого и приемлемого риска.  Добровольный риск.

 

Актуален  вопрос: каким образом предотвратить  или свести к минимуму тяжелые  последствия чрезвычайных ситуаций, обусловленных авариями, загрязнением и разрушением биосферы, стихийными бедствиями? Концепция абсолютной безопасности до недавнего времени была фундаментом, на котором строились нормативы безопасности во всем мире. Для предотвращения аварий внедрялись дополнительные технические устройства — инженерные системы безопасности, принимались организационные меры, обеспечивающие высокий уровень дисциплины, строгий регламент работы. Считалось, что такой инженерный, детерминистский подход позволяет исключить любую опасность для населения и окружающей среды и обеспечит абсолютную безопасность, т. е. нулевой риск.

До  последних десятилетий этот подход был оправдан. Однако сегодня из-за беспрецедентного усложнения производств и появления принципиально новых технологий, возросшей сети транспортных и энергетических коммуникаций концепция абсолютной безопасности стала неадекватна внутренним законам техносферы и биосферы.

Любая деятельность человека, направленная на создание материальных благ, сопровождается использованием энергии, взаимодействием его со сложными техническими системами, а состояние его защиты и окружающей среды оценивается не показателями, характеризующими состояние здоровья и качество окружающей среды, а надежностью и эффективностью технических систем безопасности, и, следовательно, носит чисто отраслевой, инженерный характер. Да к тому же ресурсы любого общества ограничены. Если продолжать вкладывать все больше и больше средств в технические системы предотвращения аварий, то будем вынуждены урезать финансирование социальных программ, чем сократим среднюю продолжительность жизни человека и снизим ее качество.

Поэтому сообщество пришло к пониманию невозможности создания “абсолютной безопасности” (нулевого риска) реальной действительности, и следует стремиться к достижению такого уровня риска от опасных факторов, который можно рассматривать как “приемлемый”. Его приемлемость должна быть обоснована, исходя из экономических и социальных соображений. Это означает, что уровень риска от факторов опасности, обусловленных хозяйственной деятельностью, является “приемлемым”, если его величина (вероятность реализации или возможный ущерб) настолько незначительна, что ради получаемой при этом выгоды в виде материальных и социальных благ человек или общество в целом готово пойти на риск.

Наряду  с объективными рисками, которые  существуют не по воли данного индивида (риск от стихийных бедствий, от социальных условий жизни и др.) существует так называемый добровольный риск.