Принципы управления рисками

Основными направлениями  государственного регулирования в области снижения регулирование рисков и смягчения ЧС являются: правовое, экономическое и нормативно-методическое. Государственное регулирование осуществляют органы представительной и исполнительной власти через соответствующие органы управления территориальных и функциональных подсистем Российской системы по предупреждению чрезвычайных ситуаций (PC ЧС) всех уровней: федерального, регионального, территориального и объектового.

Основные направления  правового, экономического и  нормативно-методического  регулирования в области снижения рисков и смягчения последствий  ЧС определяются задачами, возложенными на PC ЧС в соответствии с Федеральным законом “О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций  природного и техногенного характера” (от 11 ноября 1994 г.).

Правовое регулирование в области снижения рисков и смягчения последствий ЧС обеспечивается созданием необходимой законодательной правовой базы¹.

Экономическое регулирование обеспечивается наличием и совершенствованием действующего экономического механизма финансового обеспечения мероприятий по ликвидации ЧС.

К ним относятся бюджетные  и внебюджетные источники, формируемые за счет налогообложения, штрафных санкций и льгот, специализированных фондов и страхования.

Нормативно-методическое регулирование обеспечивает создание необходимой и достаточной нормативно-технической и нормативно-методической базы, составляющей единую информационную и методическую основу решения задач.

Заключение.

Человек как биологический  вид – один из наименее устойчивых в биосфере. Риск его самоуничтожения  в результате собственной жизнедеятельности  весьма велик.  Выбранный и пройденный до сих пор человечеством путь техногенного развития – сам по себе уже был риском. И иного (кроме  фатального) результата в этом движении быть не может. Снижение риска в глобальном масштабе (для всей цивилизации) возможно только за счет реализации концепции «устойчивого развития» общества.

Но кроме рисков глобальных есть еще и те частные, индивидуальные риски с которыми сталкивается каждый из нас. Степень опасности их наступления столь же различна, как и острота их последствий. К счастью, большинство рисков поддаются оценке и прогнозу. В современной науке говорят об управлении риском. 

Управление риском не есть панацея и безусловное спасение от всех опасностей. Дети, летевшие авиарейсом из Башкирии в Германию в июле 2002 года погибли из-за того, что Ту-154 столкнулся с «Боингом». Граждане России и Израиля стали жертвой огня зенитного ракетного комплекса С-200 украинской системы ПВО. Вряд ли в том и в другом случае люди могли предвидеть и предотвратить конкретную трагедию. Слишком от многих случайных факторов зависела «судьба» пассажиров.

Но многие риски все  же управляемы и достаточно эффективно.    Так, предсказать наводнение в Якутске  весной 2001 года, наводнение в Ставропольском крае летом 2002 года было возможно. А  значит, можно было и предпринять  такие меры, которые свели бы последствия  чрезвычайной ситуации к минимуму.

Главная наша беда – в  недостатке знаний. В том числе  – знаний концептуальных положений  теории риска. Настоящая курсовая работа явилась плодом осознания актуальной научной проблемы и сочетает в  себе общеизвестные научные положения  с собственными умозаключениями  автора по разработанной теме. 

Литература

1. Кузьмин И.И.  Риски и безопасность: концепция, методология, методы. – М., 2007.
2. Лапин В.Л., Попов В.М., Рыжов Ф.Н., Томаков В.И. Безопасное взаимодействие человека с техническими системами. – Курск, 2009.
3. Роик В.Д. Социальная защита работников от профессиональных рисков. – Черноголовка, 2007.

4.Альгин А.П. Риск и  его роль в общественной жизни.  М.: «Мысль», 2010.

5. Булинская Е.В. Теория риска и перестрахование. Часть 1. Упорядочивание рисков. МГУ, Москва, 2010 г.