Шпаргалка по "Журналистике"

56. Соврем  заруб. теории жур-ки. Совр теор СМИ исчисл 10-ми. Профессоры Иллинойск унив созд раб «4 теор пресс» (рассм как классич работа) – проблема ответств-ти прессы. 1-Авторитарная – отв-ть перед королем, императ, фюрером, перед гос-вом, кот они олицетв. 2- Либертарианская (т.своб. печ) – отверг завис-ть от гос-ва, наобор, пресса имеет право контролир прав-во (4-я власть, независ от 3 ветвей вл). 3- Т. социал ответств-ти – автономия прессы от владельцев, учит интересы об-ва, учредители долж идти на договор с жур-тами, на огранич своих прав. 4 – Советск комм теор – ж-ка – орудие и инструмент в руках комм партии. Эта классиф зав от отвеств прессы перед: об-вом, гос-вом (разн степень контроля), издателем, коллегами, аудиторией. Есть много друг теор и концепц. 1конц – глав ф-ция прессы – манипулят (управленч) (Линман «Обществ мнение») -  на масс созн, на формиров общ.мнен. 5 мифоф, с пом кот можно манипул: о личном выборе, нейтралитете, неизменн природе чел, отсутствии соц.конфликтов, плюрализме СМИ. Теории: магич пули (подраж киногер), инъекций (СМИ впрыскив, независ от культ, демогр особ), моделирования (подражание обр.жизни, кот пропаг СМИ),аккумуляции (изо дня в день повторяющ воздейств СМИ). 2конц – (Мэйо) гл.ф-ция – коммуник, пресса – язык массов общения, по гориз (на разл срезах об-ва), по Вери (от управляющ к управляем). Теория индивид различий – любое сообщ вызыв эмоции, 1 и то же мож вызв разн эмоц и разн люд. Какими кач-ми долж облад СМИ, чт вызв довер? (правдопод, привлекат, власть). 3конц – 4 власть – об-во ч/з прессу влияет на все ветви власти. Теор демоктатуры (демокр ср-ва для установл св диктатуры), медиакратия. 4конц – взгл марксистов – в класс об-ве пресса – оруж класс б-бы, пропагандист, организатор, агитатор. пресса участ в 3формах класс б-бы (полит, экон, идеол). В странах Зап изуч конкрет приклад ф-ции прессы (изуч качеств изд-я, т.к. они более озабоч будущ), политизация массов сознания. рынок начинает управлять инф-ей. Теория сверстывания мат-лов – ред-р выбир, что должно появ-ся в печати (привратник). Теор стереотипных капсул – СМИ мог распростр мнимые ценн. Изуч влиян нов технолог на об-во, культуру.

57. Ж-л “Совр-к”  в 60-е гг. поха реформ отразилась на русской журналистике. Персональный журнализм ослабевает. Формируются коллегиальные основы управления журналами и газетами, так как одному человеку это уже не под силу, хотя корифеи в это время еще остаются (Салтыков-Щедрин и др.).

1861 - отмена крепостного  права (первая реформа). 1874 - военная реформа, земская реформа (земство - прообраз местной власти, возникает местная печать), судебная реформа (гласность судопроизводства, суд присяжных, впервые вводится сословие адвокатов; появились отделы судебной хроники Успенский, Чехов, Бунин и др. начинали как судебные репортерыВоенная реформа: до этого служба 25 лет, теперь сократили срок сначала до 10, затем до двух лет (общеевропейский стандарт. В армии разрешили иметь военного корреспондента (Немирович-Данченко, Гиляровский был причастен), хотя у журналистов не было опыта.Главное, что, прежде всего, крестьянская реформа, подтолкнув на путь капиталистического развития, появились новые профессии с минимальной хотя бы грамотностью (кассиры, приказчики и т.п.). – растет газетное дело, в т.ч. и в провинциНовые явления, которые меняли журналистику: телеграфное агентство, с 1865 - впервые разрешили печатать платную рекламуЖелезные дороги, стимулировали развитие газеты.Полиграфическая техника - тиражи возросли до 23 тысяч, и до 60-70 - столичные газеты. Провинциальные - 3-5 тысяч.80-90-е - появился иллюстрированный еженедельник. До этого печать была двух типов: газеты и журналы.Реформа цензуры 1865 года цензура отменена с ограничениями: не распространялась на провинциальные издания, цензура газеты должны были за 11 часов до выхода представлены цензору. 1882 - печать отдали в руки административной власти.Три блока печати: демократическая (легальная (“Искра”, еженедельник до 1873 г., “Отечественные записки”, “Дело”, “Неделя”) и нелегальная), либерально-буржуазная, консервативная и промежуточные издания. Демократических легальных газет не было. Господствующая идеология в это время - народничество.Журнал “Современник” в 60-е гг. “Мрачное семилетие” (1848 - 54) “С” пережил с большими потерями: ощущалось отсутствие Белинского, цензура сурово давила, публиковались случайные произведения А. В. Дружинина, М. В. Авдеева, Евг. Тур. В 1854 в “С” приходит Чернышевский, и начинается новый, весьма содержательный период. Ч. начал свою журналистскую деятельность в “С” как литературный критик, возродив при этом дух Белинского. В 1858 - 59 в “С” приходят Салтыков-Щедрин, Решетников, М. Антонович, Н. Шелгунов, Г. Елисеев. С 1859 меняется и структура издания: из литературно-общественного журнала “С” превращается в общественно-политический и литературно-художественный и делится на два отдела: литературно-художественный и публицистический. Впервые после журнала Карамзина “ВЕ” разрешен отдел “Политика”, появляется сатирический отдел “Свисток”. За Некрасовым закрепилось общее руководство журналом и художественный отдел, за Ч. - отдел политики, за Дружининым. - отдел критики и библиографии, за Елисеевым - внутреннее обозрение, за Панаевым - фельетон, за Михайловым и Шелгуновым - вопросы зарубежной науки и литературы, а также женский вопрос.“С” считал себя выразителем прежде всего крестьянских интересов. В специальной рубрике “Устройство быта помещичьих крестьян” публицисты требовали безвозмездной передачи всей земли крестьянам (“Заметки о журналах” Ч. 1857 и др.), В 1859 “С” переходит к пропаганде революции. Специально для борьбы с либералами Д. создал в 1859 сатирический отдел “Свисток” (1859-63). Подавляющую часть материалов “Свистка” Д. писал сам, используя иронию и пародию В “Свистке” печатались также пародии К. Пруткова, фельетоны Некрасова, Чернышевского и С.-Щ. Популярность “Свистка” была громадна.После 1861 статьи “С” становятся все резче, публицисты стремятся добиться активной позиции читателя, Статья Д. “Когда же придет настоящий день?”, посвященная роману Тургенева “Накануне” (настало время революционных действий). Большое место в работах Ч. занимает вопрос об отношении личности к коллективу, т. н. “теория разумного эгоизма”.Реформу 1861 сотрудники “С” встретили резко отрицательно, понимая ее антинародный, крепостнический характер. Не имея возможности открыто выразить свое отношение к реформе, “С” встретил ее “заговором молчания”. Резко негативная оценка реформы дается в нелегальных материалах - прокламации Ч. “Барским крестьянам от их доброжелателей поклон”, Шелгунова “К молодому поколению” и др. Ч. развивал курс на крестьянскую революцию в “Письмах без адреса”, но их публикацию запретили. В 1861 - литературно-критическая статья Ч. “Не начало ли перемены?” о рассказах Н. Успенского, написанная одновременно с прокламацией, призывавшей к восстанию.С начала 1861 начинается резкая полемика с “С” “Русского вестника” Каткова и “ОЗ” Краевского. Ч. отвечал им статьей “Полемические красоты”. В 1862 “С” и “Русское слово” были приостановлены на 6 месяцев. Арестовали ряд лиц, в том числе и Ч. Некрасов, оставшись один (Д. умер в конце 1861, Панаев - в начале 1862), сумел оправиться от удара и продолжал издание “С” в 1863. Произошла перестановка сил. Во главе журнала стояли Некрасов, Елисеев и двоюродный брат Ч. Пыпин. Критический отдел принял Антонович. В феврале 1863 вышел первый (сдвоенный) номер “С”, который открывала статья П. Якушкина “Велик бог земли русской”, в которой реформа 1861 изображалась как ряд курьезов, издевка над ожиданиями крестьян. Активную позицию в “С” занимает С.-Щ. В обзоре “Наша общественная жизнь” он иносказательно, рассуждая о посте и покаянии, объясняет намерения возобновленного журнала. Его рассказы “Деревенская тишь”, “Миша и Ваня” проникнуты ненавистью к крепостничеству. В номере напечатана и последняя сцена из трагедии Эсхила “Прометей прикованный” в переводе Михайлова, чтобы напомнить о трагической судьбе Чернышевского. Статья Антоновича “Литературный кризис” носила программный характер (автор констатировал окончательное оподление либералов, которые вместе с Катковым напали на нигилистов). В № 3 “С” начал печататься роман Ч. “Что делать?”. Некрасов вообще уделял большое внимание литературному отделу, он печатал там свою поэму “Мороз, Красный нос” и стихотворение “Железная дорога”, “Помпадуры и помпадурши” С.-Щ., “Нравы Растеряевой улицы” Г. Успенского, “Трудное время” В. А. Слепцова, “Подлиповцы” Ф. М. Решетникова, “Очерки бурсы” Н. Г. Помяловского. Остро ставился вопрос об отмене телесных наказаний для детей, о воспитании молодого поколения. “С” вел полемику с Катковым, с журналом братьев Достоевских “Время”, и одновременно пришлось вступить в полемику с “Русским словом” (“раскол в нигилистах” произошел). Полемика “С” и “РС” кончилась плохо для обоих журналов: из них ушли ведущие публицисты (С.-Щ. ушел из “С” в 1865, в 1868 проявился конфликт Некрасова с Антоновичем и Жуковским). В 1866 “С” и “РС” были закрыты по личному распоряжению царя.

58. Социалист  ж-ка 1917. Ленин публ-т Февр.рев-я привела к падению Рос самодерж, а вместе с ним и к прекращ выпуска монарх прессы. Вр.пр. заявило об амнистии полит. закл-м, провозглас своб слова, печати. «Рус.слово» объяв о р-ции, образ-ии ВП. Социалист партии - РСДРП, эсер, анарх - легализ св деят-ть и зан подгот св изд-й. Рупор ВП - “Вестник ВП” (Короленко –«Отеч-во в опас-ти»), ВП продолж прежн путь царизма, не устран кризисы. Нов печ орг - “Народн.газ”. Большевики восп-сь демокр-ей жизни об-ва: возобн изд “Правды”, в М-“Социал-демократ”. всего больш г-т – 300 тыс экз. В марте в Пб меньш выпуст св цо “Рабоч.г-ту”, в апр- “Вперед”, много др.газ в разн городах. Эсер г-ы: “Земля и воля” (М), “Воля народа” (Киев),  “Дело народа” (Керенский, Чернов).Газетн мир Р в усл бурж-дем гос-ва рос. Развив регион печать, особ в Черноземье, Ставрополье, Сибири. Но открывшиеся возм-ти для изд.деят-ти всех партий не были законодательно закреплены. 27апр 1917 ВП прин Закон о печати, провозгл беспрепятств выпуск, распростр и торговпечатными изд-ми любых полит.напр. > развитие в центре и на местах многопарт, многонац ж-ки. В социалист прессе появл лево- и правоэсеровские, анархи изд-я, растет сеть солдатских газет, органов на нац.языках (укр, азерб, груз).

Знач.место - “Известия  раб-х, солд-х и крест-х депутатов” (сотрудники разл полит убежд). Позиции  бурж печати тоже укреплялись: кадеты нач вып ж-л “Вестник партии нар.свободы”, вых-ли бурж г-ты “День”, “Речь”, “Бирж ведом-ти”. С 1х дней р-ции в печати Р обозн 3 тенд. 1 выраж бурж ж-ка - считала р-цию завершен и провозглаш дальнейш конст-ый путь разв страны,  обходила стороной пути решения насущных ?: о в-не, мире, труде, земле, за продолж в-ны. 2тенд- меньш, эсер, анарх - призыв к содруж-ву с ВП за предотвращ возможных путей наступления на демокр свободы, недоверие больш, несогласие с их политикой. 3тенд- большев пресса - идея перераст бурж-дем р-ции в социалист, обвиняла меньши эсеров в примиренч с ВП. С возвращ Ленин в Р в нач апр17 “Правда” и др.больш изд-я повели линию на непримирим-ть с позиц всех др соц партий. Б-во зан антиленинск поз (Горьк «Несвоеврем мысли»). 10 нояб закр бурж пресс а, а ее типогр национализ-ны, сразу прин закон о печати (свобода печати только для пролет печ). одноднев г-та «Протест» - большевики-самозванцы, нач-сь уничтож-е люб форм инакомысл. Ленин – пуб-ст. Убежденный марксист. 1е раб- “Новые хоз движ-я в крест жизни” (полемика с народниками), “Что т “друзья народа” и как они воюют п/в соц-дем-в?”, “Эк-кое содерж нар-ва и критика его в книге Струве (Отраж-е марк-ма в бурж лит-ре)”. Критика нар-в, о задачах рос прол-та, идея союза раб.класса с крест-вом, о необх созд в Р рев.партии.

В апр1895 Л. едет за гран, чт устан связь с груп “Освоб-е  труда”. В Швейц знак с Плехановым. Вернув в Россию, объедин маркс  кружки в Пб в “Союз б-бы за освоб  раб. класса”, попал в тюрьму, где написал “Проект и объяснение программы с/д партии”. В 1897 сослан в Шушенское, там написал “Развитие кап-ма в Р”. В 1900 Л. начал за гр изд г-ты “Искра”, пиш статьи под «Ленин». В 1901-05 жил за гран, пыт-ся созд партию. В 1902 - ст“Что делать? Наболевшие ? нашего дв-я”. В 1905-07 Л. руков больш г-ми “Вперед”, “Пролетарий”, “Нов жизнь”. В 1910 в Пб. по иниц Л. начала изд газета “Звезда”, с 1912 – е/д легал больш г-та “Правда”. 3 апреля 1917 Л. приехал в Россию. Выступил перед больш с апрельскими тезисами (“О задачах прол-та в данной р-ции”) - настаивал на взятии власти пр-том. Критика, особ со стор Плех (ст “Тезисы Л., или о том, почему бред бывает подчас интересным”). Окт1917 - ст “Кризис назрел” о захвате власти вооруж путем (программн). Эти работы Л. определ большев тактику от фев до окт 1917. Опубл 7 окт, а 25- переворот.

Дек1917 - ст“Как организ-ть соревн-е?” (идея соцсоревн). 1918 – «О х-ре наш газет» - много в прессе о полит агитации, мало о стр-ве нов жизни, надо меньше о полит, эк-ке, всех врагов изоблич в газетах, надо воспит массы на жив примерах, поближе к жизни. 1919 - статья “Экономика и политика в эпоху диктатуры пролет”.  “От разруш-я векового уклада к творч-ву нового”; “Детская болезнь “левизны” в ком-ме” (уделялось вним м/н ком.движ-ю).

59. Типология западной журналистики. Типологическая хар-ка СМИ — их классиф по общности каких-либо признаков. Параметры типологизации м.б.различны. 1. По форме распр-я (по носителю) различают печатные (газеты, журналы, бюллетени) и аудиовизуальные (РВ, ТВ). Принимая во внимание способ распр-я сигнала электронных СМИ:  эфирное, кабельное, спутниковое (все виды в сранах с разв инф.структурой- Евр, США, Кит). 2. Регион распространения: - транснац (м/н – Космо),  общенац,  регион (части страны),  городские и местные (неб насел п). Место издания не явл показателем того, на какую терр рассчитано распр-е СМИ («Таймс», «Индепендент» -Лондон,  «Нью-Йорк Таймс» - не в столице). До 90-х Германия была поделена на Вост (ГДР) и Зап (ФРГ). В ГДР разв центр пресса, и окружная (15 округ), а местной не было. В ФРГ – все ярусы. После объед – по модели ФРГ. 3. Форма собст-ти (источн финансир) – частные (на ср-ва частных лиц, организации, корпораций): индивид.предприятия (по наслед), холдинги(Херст- еще до «МВ 30 газет, 10 журн, РВ, Ганнет компании – 90 газ, 30 ТВРВ), конгломераты (Ашетт – мультимед - +ВПК, распр инф-ии, одеж). Гос-е – (госбюджет).  Во Фр - «Антенн-2» (А-2) и «Франс-Режьон-3» (ФР-3)., финансир огранич, но гос-во не спешит отдав в част руки (для провед собств инф политики).  Обществ -  ограждены от влияния большого бизнеса и гос-ва за счет особых источн финансир (налоги за пользование приемниками, доходы от рекламы, гос субсидии, благотве взносы) и методов упр-я (наблюдательн советы - представители партий, общ орг, др.объединений) – англ Би-Би-Си, в посл вр поп в США. 4.Аудитория: универсал (общеполит тематики, для шир ауд –Фр е/н «Пуэн») и специализ - по социально-демогр характеристикам (пол, возраст, образование, уровень доходов-  Фр «Вог», «Космо» - жен, молод – «Фосфор» ), по нац и расов принадл (латиноамериканцы, афроамериканцы – США – «Фридом джорнал» - для негров), по личным интересам (автомобилисты, любители игры в гольф – Фр – спорт «Экип-мэгэзин», фин-экон – «Экспансьон»). Массовая - невыс ур образования, развлечься, сканда, и сенсац (фотки, броские заголовки) – англ «Сан», «Миррор». Кач – для элиты (америк «Вашингтон Пост», англ «Таймс», фр «Монд», нем «Франкфуртер Альгемайне Цайтунг»). Промежут: «Дэйли Мэйл». Целевое назначение: публицистические; литературные; культурно-просветительские; развлекательные; учебно-образовательные; методические; научные; рекламные; информационные. Время выхода. В зависимости от того, когда выходит издание из печати, либо программа в эфир выделяют утренние, дневные, вечерние (Фр – Круа – катол), ночные выпуски. Для электронных СМИ возможно более четкое деление, например, 8-часовой утренний выпуск, 10-часовой вечерний. Периодичность определяется частотностью выхода издания в определенный период времени. Различают е-д (выходят 4-5 раз в неделю и чаще – Фр Экип – спорт, Фигаро) , выходящие 2-3 раза в неделю, еженедельные (Экспресс – Фр), ежемесячные, выходящие раз в квартал, раз в полгода, ежегодные издания и т.д. Издания также могут не иметь регулярной периодичности выхода.Формат. В вещательной ж-ке этим словом обычно обозначается целостная модель программы или канала (музыкальный, инф-муз формат). Для печатной продукции установлены стандартные размеры полос – А2 (большой формат, характерный для кач общенац прессы), A3 (половина большой газетной полосы, массовые газеты), А4 (формат журналов новостей).

60.Г-та “Рус.слово”  Сытина и Дорошевича. В начале 20 в. в России происходит бурное развитие печати самого различного характера. Отраслевая печать. Печать, связанная с искусством. Новые журналы, журналы для самообразования. Литературные журналы - печать разрастается в количественном и типологическом отношении. Появляются т. н. массовые газеты (в 19 в. массовую прессу представляли “Пб. газета”, “Московский листок” Пастухова и пр.).Влияние “Нового времени” Суворина после 1905 падает. Его место занимает информационная газета “Русское слово”, которую издавал Иван Дмитр. Сытин, книгоиздатель. Газету стал изводить по настоянию А. П. Чехова, который буквально изводил его. С 1897 С. стал официальным издателем газеты. В 1902 он пригласил к себе редактором В. М. Дорошевича. “короля русского фельетона”. С. хотел создать “народную газету” для “пестрого читателя”. Один из псевдонимов Д. - “Сын своей матери”. Основной прием Д. - короткая строка. [Фельетон Д. “Старый палач” посвящен Буренину, воскресному фельетонисту “Нового времени”. Суворин посоветовал Буренину не отвечать, и скандал не разразился.] Сытин и Дорошевич заключили соглашение, по которому “РС” Сытина не должно было ничем напоминать журнал “РС”, закрытый в 1866; Сытин обязался не вмешиваться в редакционные дела; Д. обязался поставлять 52 фельетона и столько же обзоров событий в год. “РС” была самая информированная и информационно насыщенная газета, имела корреспондентов во многих уголках России, оперативно подавала внутрироссийский материал. Немаловажно, что в провинцию “РС” приходило гораздо раньше остальных газет (в то время успех периодических изданий во многом определяла провинциальная аудитория). + Хорошая международная информация (“РС” не только имело корреспондентов за границей, но и заключило контракты с зарубежными изданиями об обмене информацией). Русско-японская война лучше всего была освещена в “РС” ( о ней писали Михайловский, дипломат из МИД, а также Всеволод Ив. Немирович-Данченко, брат Владимира Ив. Н.-Д., основателя Художественного театра). Тиражи “РС” быстро росли: вначале - 250 тыс., 1912 - 1913 - 750 тыс., 1918 - 1200000 (“РС” - первая русская газета, перешагнувшая миллионный рубеж). Из-за многотиражности некоторые называли “РС” “массовой” газетой. В понятие “массовость” входит не только тираж, но и уровень, а в “РС” работали очень квалифицированные ж-ты и писатели (Дорошевич, Гиляровский и др.). Однако по тиражу и влиянию “РС” было одной из самых ярких массовых газет общероссийского значения. Дорошевич изучил историю зарубежной печати и, придя в газету, поставил ее на “европейский лад”. Почтовую связь заменил телефоном и телеграфом, разослал собкоров по крупным городам России и зарубежных стран и т. д. Массовому успеху “РС” способствовала и фактическая внепартийность газеты, хотя в широком смысле она вписывалась в систему т. н. буржуазно-либеральной прессы. Дорошевич называл “РС” “газетой здравого смысла”, стремясь встать над партийными пристрастиями. В начале 20 в. были люди, для которых партийные программы были слишком узки - например, Чехов (которого критиковал за это Михайловский), или Гиляровский (он тоже не принадлежал ни к какой политической партии). Д. понял, что вовсе не обязательно строго придерживаться партийной ориентации. Однако, несмотря на внепартийность “РС”, в газете иногда можно найти политические мнения - например, критику большевиков (фельетон Д. “Стенькоразинщина”). Почти по всем общественным вопросам “РС” занимало гуманистические позиции, однако в 1914 не удержалось от ура-патриотических, “обороннических” настроений, подхватив лозунг “война до победного конца”. В ходе войны “РС” проповедовало социальный мир внутри страны, призывая воздержаться от стачек, шествий и т. д. Февральскую революцию почти вся русская печать приняла восторженно, но потом “РС” стало довольно резко критиковать действия Вр. Пр., которые могли спровоцировать социальный взрыв. Характерно, что при своем негативном отношении к большевикам, Д. и после октябрьского переворота стремился оставаться вне политики и отказался участвовать в белогвардейском движении, сказав: “не хочу испортить свой некролог”. Эта позиция характерна для всей газетной деятельности Д.

61. Катков - лидер консерв ж-ки (“Рус вест”,  “Моск вед”). ММихаил Никифорович Катков (1818 - 1887) выпускал журнал “Русский вестник” и газету “Московские ведомости” при МУ. Его деятельностью укреплялась императорская власть - уникальный случай, когда “4 власть” - действительно власть. К. выступал за счастье и благополучие государства (а не народа, как другие публицисты). Крайне правая, консервативная линия в русской ж-ке. В 1845 К. стал профессором кафедры логики и психологии в МУ; в 1848 (“мрачное Михаил Никифорович Катков (1818 - 1887) выпускал журнал “Русский вестник” и газету “Московские ведомости” при МУ. Его деятельностью укреплялась императорская власть - уникальный случай, когда “4 власть” - действительно власть. К. выступал за счастье и благополучие государства (а не народа, как другие публицисты). Крайне правая, консервативная линия в русской ж-ке. Публицистика К. вызывала аллергию даже у тех, кто не принадлежал к лагерю революционных демократов. Тех, кто поддерживал К. идеологически, было немного. Но К. и не нуждался в поддержке, поскольку сам, фактически, представлял государственную власть, имея возможность в большей мере, чем кто бы то ни было, влиять на политику.В 1845 К. стал профессором кафедры логики и психологии в МУ; в 1848 (“мрачное семилетие” началось) кафедру закрывают. В 1850 ему предложили стать редактором “Московских ведомостей”. Только в 1862 К. стал собственником газеты. “МВ” закрылись только в 1917. “Р. вестник” К. начал издавать до 1856 (закрылся в 1905).“РВ” с 1856 выходил 2 раза в месяц, с 1861 - ежемесячный журнал. Отделы: научный и литературный (очень значительный, участвовали известные литераторы и ученые), хроникально-политический - “Современная летопись” (К. быстро ощутил несовместимость этих отделов, и сделал “СЛ” еженедельным приложением к “РВ”), политические новости, внутренние известия, рецензии на журналы и книги (в том числе художественные), “смесь”.

Личность К. была неоднозначна. Он был очень способный человек. Вместе с тем К. был очень самолюбив - многие отмечали его высокомерие, недружелюбное отношение к своим  сотрудникам. + К. - человек дисциплины, твердый в своих убеждениях, он никогда не шел на компромиссы. Многих художников заставлял изменять акценты в их произведениях (например, Тургенева) - иначе они бы просто не смогли печататься у него.Взгляды К. на будущее со временем менялись. Он был абсолютно последователен в вопросах отмены крепостного права, телесных наказаний и т. д. Перемена произошла в отношении К. к власти. Вначале он хотел буржуазно-демократических перемен при существующей власти. Но чем острее становилась ситуация в стране, тем быстрее К. переходил на консервативные позиции. “Революционная ситуация” изменила отношение К. к самодержавию. Борьба против “нигилистов” становится одним из пунктов борьбы К. против прогрессивных взглядов - в нигилизме он видел результат польского влияния и считал нигилистов врагами России, с которыми в первую очередь необходимо бороться. Это определяло основные оценки “РВ”. + Антиполонизм - борьба с сепаратистскими настроениями в Польше и с Герценом, который поддерживал поляков.К. мог реально влиять на политическую ситуацию в стране. К. был убежденным сторонником государственного единства России По мнению К., в России воплощение власти царь, который олицетворяет собой закон - никакой конституции не нужно. Такая позиция постепенно привела К. к раболепству - он объявил себя “цепным псом самодержавия”. Но вместе с тем К. выступал и как “наставник” власти, позволяя себе время от времени поучать ее.К. писал практически обо всем - об отношении к власти, к крестьянской реформе, к демократической прессе и т. д. Он настоял даже на проведении университетской реформы (обязательные экзамены по греческому и латыни при поступлении в университет). “РВ” был сильный журнал, хотя критика значительного места в нем не занимала, больше внимания уделялось публицистике. Отношение “РВ” к крепостному праву было отрицательным - К. считал, что его необходимо отменить. Главный вопрос был, как это сделать и как создать рентабельное хозяйство крестьянина-собственника. К. считал, что земля должна оставаться у помещиков, а крестьяне должны выкупать ее. Таким образом, либерализм и консерватизм у К. практически совпадали (он полагал, что “консерватизм и прогресс должны быть равносильны”). Когда отмена к. п. произошла, К. принял ее как есть, поскольку это было действие власти.Проблема царской власти: во время засилья демократических идей защищать ее было нелегко, для этого требовалось определенное мужество. В статье “К какой партии мы принадлежим” К. доказывает внепартийность своей позиции, своих представлений о природе государства, утверждая, что в России может существовать только царская власть и никакая другая. Царь для К. - символ Российской державы. Только царская власть, по мнению К., может подняться над всеми разнонаправленными интересами, которые существуют в обществе. Отношение общества к К. было неоднозначно: с одной стороны, демократы видели в нем врага, с другой - его поддерживало высшее чиновничество.К. высказывался и о свободе слова. Он требовал свободы печати, отмены предварительной цензуры. Только в таких условиях печать, по мнению К., могла принести наибольшую пользу самодержавию и государству - она сама следовала бы воле царя и охотно выполняла бы задачи, возложенные на нее властью.К. защищал интересы дворянства, крупных землевладельцев, но так, что они приобретали статус государственных и фактически касались всех сословий. Публицистическая сила К.: он мыслил в “государственном масштабе”.К. стремился помочь помещикам-землевладельцам - печатал материалы с советами, расчетами. Был в журнале и отдел, посвященный промышленности. Консервативная позиция К. была обращена в будущее, он не настаивал на сохранении системы феодальных отношений, стоял скорее на капиталистических позициях (писал о банках, финансовом обороте и т. д.). Но К. поддерживал и общину, видя в ней фискальную структуру, которая могла способствовать организации административной власти на местах благодаря “круговой поруке”.К. считал, что реформа нужна для предупреждения революции. Он приводил примеры из истории (ВФР, революция 1848 в Австрии - из-за феодальных привилегий, сдерживающих развитие). Поэтому К. советовал правительству быть готовым к “новым компромиссам”.Экономические проблемы рассматривались в “РВ” глубоко и интересно, а вот беллетристика была посредственная.“РВ” вел полемику с демократической прессой, прежде всего с “Современником”. Полемические статьи не были особенно интересны - слишком грубы, резки, жестки, в них не было глубины, как в статьях об экономике. К. полемизировал и со славянофильскими изданиями (“День” Ив. Аксакова, “Русская беседа” и др.).Своими передовыми статьями К. “делал погоду” - по ним можно было представить себе состояние России во многих отношениях.Литературная критика “РВ”: у К. в штате не было критиков. Он сам не только оценивал произведения, но и указывал писателям, что и как им писать. (Например, заставил Тургенева переделать “Отцы и дети”). 1862: статья “Роман Тургенева и его критики” (тогда была бурная полемика вокруг Тургенева). К. считал, что черты нигилиста в Базарове искусственны, привнесены извне, и Россия не может производить таких идей. Он считал, что нигилизм, не имеющий почвы, - “фраза”. О влиянии “О. и д.” на молодежь: “Рампа исчезла, актеры и зрители смешались” (это тревожит К., который считает Базарова проявлением общественной аномалии). В 60-е гг. К. часто эксплуатировал термин “нигилизм”, и он стал названием демократических студенческих движений. В “РВ” участвовали многие крупные писатели - С.-Щ. (“Губернские очерки” - начало критической и обличительной литературы 60-х гг.), С. Т. Аксаков, Григорович, Огарев, Островский, Писемский, А. К. Толстой, Ф. М. Достоевский печатались у Каткова.