Первым  этапом анализа согласно сформулированному  выше алгоритму является определение  зависимости результирующего показателя от исходных. При этом в качестве результирующего показателя обычно выступает один из критериев эффективности: NPV, IRR, PI.

     Предположим, что используемым критерием является чистая современная стоимость проекта NPV:

       (9)

     где NCF_t – величина чистого потока платежей в периоде t.

     По  условиям примера, значения нормы дисконта r и первоначального объема инвестиций I₀ известны и считаются постоянными в течении срока реализации проекта (табл. 7).

     По  условиям примера ключевыми варьируемыми параметрами являются: переменные расходы V, объем выпуска Q и цена P. Диапазоны возможных изменений варьируемых показателей приведены в табл. 6. При этом будем исходить из предположения, что все ключевые переменные имеют равномерное распределение вероятностей.

     Реализация  третьего этапа может быть осуществлена только с применением ЭВМ, оснащенной специальными программными средствами. Поэтому прежде чем приступить к третьему этапу – имитационному эксперименту, познакомимся с соответствующими средствами ППП EXCEL, автоматизирующими его проведение

2.4. Пути совершенствования инвестиционного проекта

     При оценке эффективности проекта были приняты следующие допущения:

     Издержки  подразделяются на постоянные и переменные, т.е. используется классификация издержек по характеру их поведения при изменении объема реализации готовой продукции.

     Предполагается, что вся произведенная продукция  будет продана в течение планового периода времени.

     Прогнозируемые  в бизнес-плане объемы производства продукции, увеличение выпуска швейных изделий на 2007–2016 годы на 20%, (Приложение 3 и 4) позволит предприятию получать ежегодно 84–194 тыс. евро. балансовой прибыли Приведенные показатели свидетельствуют о том, что реализация бизнес-плана обеспечит работоспособность предприятия на протяжении 2007–2016 годов и его нормальную загрузку.

     Внедрение нового оборудования позволит получить следующие результаты.

• энергоемкость на 1тонны руды уменьшаются:
• на 6,3% (0,325 /0,347) в 2008 году
• на 5,8% (0,306 / 0,325) в 2009 году
• на 5,9% (0,288/ 0,306) в 2010 году
• удельный вес постоянных затрат в затратах по отношению к 2007 году снизится в 2016 году на 6,5% процентных пункта (26,5-33,0).

     Расчеты показывают, что в результате производственно-хозяйственной  деятельности фирмы за период с 2007 по 2016 годы будет получено чистой прибыли  в размере 1194 тыс. руб. Чистого дохода за указанный период времени будет получено 1671,8 тыс. руб. В целом финансовые показатели проекта на протяжении 2007–2016 годов имеют тенденцию к улучшению. Так, рентабельность продукции с убыточной за 2006 год возрастет до 9,4% к 2016 году.

     Прогнозирование потока денежных средств произведено  исходя из притоков денежных средств  от производственной, инвестиционной и финансовой деятельности предприятия. Излишек денежных средств позволит получить за прогнозируемый период 2007–2016 годы 901,7 тыс. руб. накопительного остатка. Социальный эффект реализации данного проекта состоит в сохранении рабочих мест для 430 человек, имеющих традиционную профессиональную направленность.

     Для оценки эффективности проекта произведено  сопоставление ожидаемой чистой прибыли от реализации проекта с инвестированным в проект капиталом. Чистый дисконтированный доход (абсолютная величина прибыли, приведенная к началу реализации) имеет значение 927,8 тыс. руб. Индекс рентабельности равен 3,4%. Уровень безубыточности составляет 71,6%. Динамический срок окупаемости – 2,6 года. Это говорит о том, что инвестиционный проект эффективен.

     Рентабельность  продукции как отношение чистого  дохода к затратам на реализуемую  продукцию возрастет с 4,9 до 9,4%.

     Рентабельность  продаж – отношение чистой прибыли  к выручке от реализации сложится на уровне 4,6-8,4%. Он характеризует сумму чистой прибыли, полученной с каждого рубля проданной продукции.

     При реализации проекта предприятие  перечислит в бюджет за 10 лет налогов  на общую сумму 2207 тыс. руб. Основным источником средств, для возврата кредита будет являться прибыль от хозяйственной деятельности рудника Чебачий. Предприятие имеет объективные возможности за счет выполнения прогнозных показателей получить прибыль и рассчитаться по кредиту в срок. Кроме того, дополнительной гарантией возврата кредита могут служить средства, которые фирма получит после продажи основных средств, состоящих на балансе.

Заключение

     В курсовой работе было изучено такое  понятие, как «инвестиции». Для сохранения своих позиций и достижения лидерства компании вынуждены постоянно развиваться, осваивать новые технологии, расширять сферы деятельности. В подобных условиях периодически наступает момент, когда руководство компании понимает, что дальнейшее развитие невозможно без притока инвестиций. Привлечение инвестиций в компанию дает ей дополнительные конкурентные преимущества и зачастую является мощнейшим средством роста.

     Основной  и наиболее общей целью привлечения  инвестиций является повышение эффективности  деятельности предприятия, то есть результатом  любого выбранного способа вложения инвестиционных средств при грамотном управлении должен являться рост стоимости компании и других показателей ее деятельности.

     Инвестиционный  процесс играет основополагающую роль в формировании структуры производства, в этой связи основные изменения, которые должны произойти в отечественной экономике при переходе к рыночным отношениям, в первую очередь касаются процесса принятия инвестиционных решений. На смену народнохозяйственному подходу, характерному для плановой экономики, приходит механизм принятия решений на уровне предприятий, как полноценных субъектов рыночных отношений, самостоятельно проводящих свою инвестиционную политику и несущих за её результаты финансовую ответственность.

     Как уже отмечалось, существует различные  виды инвестиций, которые применяются в зависимости от целей и задач, стоящих перед конкретным предприятием. Каждые из этих инвестиций имеют свою структуру и определённые функции.

     В современных условиях развития системы  управления инвестиционной деятельностью в России, возрастает потребность в моделировании инвестиционной деятельности многофункциональных экономических комплексов как элемента развития методологии анализа и проектирования процедур управления инвестиционной деятельностью.

     Исследование  основных проблем моделирования  инвестиционной деятельности многофункциональных экономических комплексов показало, что современный этап развития, как мировой, так и российской экономики характеризуется сочетанием факторов неопределенности, в которых осуществляется инвестиционная деятельность экономических систем на макро-, мезо- и микроэкономическом уровнях. Активность факторов, оказавших отрицательное влияние на инвестиционную деятельность экономических систем, в период кризиса возрастает. При этом существует множество методологических подходов, отражающих управление инвестиционной деятельностью в кризисных условиях.

     Моделирование позволяет предвидеть ситуации при  разных вариантах развития событий, помогает найти ответы на разные вопросы. Надо лишь правильно определить задание, правильно построить модель и  правильно ввести информацию. А одинаковых моделей, как и жизненных ситуаций, не бывает.

     Обобщая всё вышесказанное, можно сделать  главный вывод, состоящий в том, что инвестиционная деятельность на предприятии всегда направлена на повышение эффективности его работы, что в конечном итоге выражается в получении, а затем и увеличении прибыли. 
 

Глоссарий

     Выручка от реализации, денежный доход, полученный предприятием от покупателей или заказчиков за проданную продукцию, за выполненные работы или услуги.

     Инвестиции  – вложения в основной и оборотный  капитал с целью получения дохода. Инвестиции в материальные активы – вложения в движимое и недвижимое имущество (землю, здания, оборудования и т.д.) Инвестиции в финансовые активы – вложения в ценные бумаги, банковские счета и другие финансовые инструменты.

     Инвестиционный риск - опасность потери инвестиций, неполучения от них полной отдачи, обесценения вложений.

     Инвестиционный  проект – основа, центральный элемент  деятельности предприятия в области  реальных или финансовых инвестиций.

     Инвестиционный  процесс – это временная, стадийная  реализация инвестиционных проектов на макро- и микроуровнях и создание благоприятного (привлекательного) инвестиционного климата для привлечения в экономику инвестиций и эффективной их трансформации в продукцию, услуги, блага и повышение качества жизни населения.

     Точка безубыточности - минимальный уровень производства или другого вида экономической деятельности, при котором величина выручки от реализации произведенного продукта, услуг равна издержкам производства и обращения этого продукта.

     Затраты - выраженные в денежной форме расходы предприятий, предпринимателей, частных производителей на производство, обращение, сбыт продукции. 

Список  литературы

1. Федеральный закон от 25 февраля 1999 года № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»;
2. Волков А.С. Инвестиционные проекты: от моделирования до реализации / А.С. Волков. – М, СПб.: Вершина, 2006 (электронный учебник);
3. Инвестиции: системный анализ и управление / Под ред. К.В. Балдина – 3-е изд. Испр. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашко и Ко», 2009 – 288 с.
4. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. – М: Финансы и статистика, 2003. – 265 с.
5. Непомнящий Е.Г. Экономическая оценка инвестиций: Учебное пособие. – Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2005. – 292 с.
6. Нешитой А.С. Инвестиции: Учебник – 5-е изд., перераб. и испр. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашко и К^о», 2006 – 372 с.
7. Теория инвестиций / Ю.А. Корчагин, И.П. Маличенко – Ростов н/Д.: Феникс, 2008 – 347 с.
8. Управление инвестициями: учеб. пособие по специальности «Менеджмент организации». / Ю.П. Анискин – 3-е изд., стер. – Москва: Омега Л, 2007 – 192 с.
9. Ляндау Ю.В. Моделирование инвестиционной деятельности многофункциональных экономических комплексов / Ю.В. Ляндау // Транспортное дело России . – 2009. №2.